Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                              

09.06.2021 г.           Дело № А40-23252/21-69-162

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Спецтермал» (125239, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОКОПТЕВСКИЙ, ДОМ 7, ЭТ 2 ПОМ 16, ОГРН: 1137746135086, ИНН: 7715952628)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (115432, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, КОРПУС 5, ЭТ 11 ПОМ XIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 690 530,4 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 20.01.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтермал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» о взыскании  10.700.000 руб. задолженности, 692.683,63 процентов за пользование займом, 1.242.846,77 руб. неустойки, 55.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО «Спецтермал» (далее – займодавец, истец) и ООО «Промторг» (далее – заемщик, ответчик) были заключен договор целевого займа №1/2020 от 13.01.2020г. (далее – договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 700 000руб. на срок до 02.03.2020г., под 6,25% годовых, для оплаты таможенных и иных обязательных платежей, в целях оформления в свободное обращение на таможенной территории РФ оборудования : Вакуумная печь Тип 1,5VP-10912 (п.п.1.1,1.2,1.4,1.5 договора), в свою очередь ответчик обязался возвратить своевременно сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.4. договора, проценты по займу начисляются со дня поступления и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 24.01.2020г. при этом ответчик в установленный договором срок заемные средства не возвратил, равно как и не оплатил проценты за пользование займом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки из расчета 12,5% годовых.

Истцом, в рамках соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлено требование 27/11-20/2 от 27.11.2020г.  о возврате суммы займа с начисленными процентами на дату возврата. Однако ответом требовании истца оставлено без удовлетворения. 

Таким образом на дату вынесения решения у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга в размере 10 700 000руб., по оплате процентов за пользование займом в размере 692 683,63 руб., неустойки в размере 1 242 846,77руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа,  в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 55 000руб.

В обоснование данного требования истцом представлены следующие документы: договор №Ю 21-01 от 20.01.2021г., платежное поручение №10 от 26.01.2021г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем представленных доказательств, временные затраты, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая, что ответчиком возражения относительно данного требования документально не представлены, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с представлением интересов заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере 55 000руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (115432, МОСКВА ГОРОД, АНДРОПОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 18, КОРПУС 5, ЭТ 11 ПОМ XIII КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Спецтермал» (125239, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОКОПТЕВСКИЙ, ДОМ 7, ЭТ 2 ПОМ 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10.700.000 руб. задолженности, 692.683,63 процентов за пользование займом, 1.242.846,77 руб. неустойки, 55.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 86.453 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков