АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12274/2017

г. Владивосток

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой  Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации   15.10.2009)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

о взыскании   766 913  руб. 72  коп.,

при  участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2016,  а также  представителя ответчика  ФИО3 по доверенности №331/17 от 19.07.2017,

установил:

ООО «Транслайнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании                                    с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по договору №259/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива от 21.11.2016 на  сумму 727 659 руб.      95 коп.,  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26 021 руб. 33 коп. за период с 10.01.2017 по 22.05.2017.

            Определением от 27.07.2017 дело было  назначено к судебному разбирательству.

           От истца поступило заявление, в котором сторона, поддержав требования о взыскании основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 253 руб. 77  коп. за период  с 10.01.2017 по 03.08.2017.

          Ответчик с требованиями не согласился, полагает их необоснованными.

          Из материалов дела следует, что, на основании заключенного между сторонами договора № 259/0063-16/ЗП оказания услуг перевозки топлива от 21.11.2016, истец оказал ответчику услуги по перевозке  нефтепродуктов, что подтверждено подписанными сторонами  актом №2182 от  01.12.2016г., а также актом сверки взаимных расчетов                  за период 01.01.2015-01.03.2017; к оплате выставлена счет-фактура №2182 от 01.12.2016г.

           19.04.2017 в адрес ответчика направлена претензия №4п-04/2017 от 19.04.2017 год с требованием о погашении  основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

            Поскольку денежные средства не были перечислены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В  силу положений п.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

     Как определено п.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

             Поскольку  ответчик,  в нарушение условий пунктов 1.2., 3.2., спорного договора и ст.ст. 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,  не оплатил  оказанные ему услуги по перевозке, ответчиком  указанные  обстоятельства документально не опровергнуты, суд считает требования  истца в части взыскания  суммы основного долга в размере 727 659 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

      Как следует из пункта 1 ст.395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

             Так как материалами дела подтвержден факт просрочки  исполнения обязательства по оплате  стоимости оказанных ответчиком услуг по перевозке, иск  относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 253 руб.  77 коп. за период  с 10.01.2017 по 03.08.2017  является правомерным.

             Расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом цены иска, по правилам ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом в материалы дела не представлен подлинник платежного поручения в доказательство  ее перечисления   в бюджет.

           Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

           Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслайнер»   727 659 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей  95 копеек  основного долга, 39 253 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят три) рубля  77  копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску   на  18 338  (восемнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей.

            Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.