12/2019-90855(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  

 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4263/2019

г. Киров

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БонСон» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 353800, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 690 250 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту –  истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БонСон» (далее по тексту  – ответчик, ООО «БонСон») задолженности по договору поставки от 03.10.2018 № П- 324 в сумме 450 000 рублей 00 копеек, пени по договору за период с 01.11.2018 по  28.03.2019 в сумме 97 150 рублей 00 копеек, стоимости хранения товара за период с  17.12.2018 по 15.02.2019 в сумме 143 100 рублей 00 копеек. В судебное заседание  истец представил отказ от иска в части требования о взыскании стоимости хранения  товара за период с 17.12.2018 по 15.02.2019 в сумме 143 100 рублей 00 копеек. Отказ  принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.  

 03.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № П-324,  на основании которого истец передал, а ответчик принял медиафасад в комплекте,  ЗИП-комплект общей стоимостью 2 500 000 рублей. Факт передачи подтверждается  товарной накладной от 19.02.2019 № 39, актом приема-передачи оборудования от  19.02.2019.  

 Ответчиком во исполнение принятых обязательств по оплате перечислены  денежные средства в общей сумме 2 050 000 рублей.  

 13.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  погасить задолженность по договору поставки.  

 28.03.2019 истец обратился в арбитражный суд. 

 Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим  выводам.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

 При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм  права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от  03.10.2018 № П-324. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО  «БонСон» задолженности в сумме 450 000 рублей 00 копеек подлежит  удовлетворению.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1  договора поставки сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от размера  невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.  

 Представленный истцом расчет неустойки в сумме 97 150 рублей 00 копеек за  период с 01.11.2018 по 28.03.2019 не противоречит договору и обстоятельствам дела,  соответственно данное требование подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом  при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 13 943 рубля 00 копеек. Излишне уплаченная истцом по платежному  поручению от 26.03.2019 № 66 госпошлина в сумме 3 692 рубля подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,статьей 151, статьями 102, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания стоимости хранения товара в сумме 143 100 рублей прекратить. 

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2  справку на возврат госпошлины в сумме 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два)  рубля.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БонСон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 353800, Россия,  

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, Россия, Кировская область,  г. Киров) 547 150 (пятьсот сорок семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, из  них: задолженность по договору поставки от 03.10.2018 № П-324 в сумме 450 000  рублей 00 копеек, пени за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 97 150 рублей 00  копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 943  (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.П.Хлюпина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 17.05.2019 8:37:22

 Кому выдана Хлюпина Надежда Петровна