Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82129/19

24 октября 2019 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьевым Д.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Вознесенский пищевой комбинат»  (ОГРН.1035007555681)  

к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (ОГРН. 1067746766240)  

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.10.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вознесенский пищевой комбинат» (далее  – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору об уменьшении административного штрафа по постановлению от  05.09.2019 № 5.1-Пс/0519-2029пл-2019, которым заявитель привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на признание вины в  совершенном правонарушении и принятии мер по устранению нарушений, выявленных при  проведении проверки.  

Управление в отзыве на заявление просило в удовлетворении заявления отказать. 

Представитель управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 1  

статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, рассмотрев заявленные доводы и  материалы дела, установив обстоятельства дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что  требования общества не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с 15.08.2019г. по  27.08.2019г. сотрудником управления при проведении плановой выездной проверки  выявлены факты нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации  опасных производственных объектов (Сеть газопотребления № А02-53512-0001).  

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении  общества Протокола об административном правонарушении от 27.08.2019 № 5.1-2029пл- Пр/0519-2019.  

Постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2019 № 5.1- Пс/0519-2029пл-2019, вынесенным в присутствии представителя Сивянкова А.И.,  действующего по доверенности от 13.08.2019 № 14/19, заявитель признан виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 200 000 рублей.  

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении в  части определения размера штрафа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим  требованием.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значения для дела.  

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд  считает, что положения статей 4.5, 28.2, 28.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ административным  органом соблюдены.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  

судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется и на наличие таковых  обществом не указано.  

В силу статьи 23.31 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных частями 1 и 2 статьи 9.1 настоящего Кодекса, рассматривают органы,  осуществляющие государственный контроль за безопасностью взрывоопасных производств.  

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004   № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору»,  органом, осуществляющим государственный контроль и надзор в сфере промышленной  безопасности, является Федеральная служба по экологическому, технологическому и  атомному надзору.  

Следовательно, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному  надзору и ее территориальные подразделения являются компетентными органами, в  полномочия которых входит привлечение к административной ответственности по части 1  статьи 9.1 КоАП.  

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной  безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей  или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объектом вменяемого правонарушения является установленный порядок в области  обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов.  

Объективную сторону составляют действия (бездействие) лица, в результате которых  нарушаются требования промышленной безопасности или условия лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности.  

В качестве объективной стороны заявителю вменяется нарушение требований  промышленной безопасности, а именно: пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 11 Федерального  закона от 21.07.1997 № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных  объектов» (далее – Закон о промышленной безопасности), пунктов 4, 11 Правил об  организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263, пунктов 4, 5, 9,  138, 141, 143, 177 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности  «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных  Приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, пунктов 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.11, 2.1.12  

Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденных  Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485, пунктов 71, 72, 77 Технического регламента о  безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением  Правительства от 29.10.2010 № 870, пунктов 12, 26 Положения об организации работы по  подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по  экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от  29.01.2007 № 37, пунктов 10, 11 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878.  

Согласно Акту проверки от 27.08.2019 № 5.1-2029пл-А/0512-2019 обществом  допущены следующие нарушения:  

- производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности организован и осуществляется не в соответствии с разделами 5, 6 Положения о  производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на  опасных производственных объектах общества, чем нарушены требования пункта 1 статьи 9,  пункта 1 статьи 11 Закона о промышленной безопасности, пунктов 4, 11 Правил об  организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263;  

- не разработан и не утвержден техническим руководителем перечень газоопасных  работ, нарушены требования пунктов 4, 9, 138, 141 Федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и  газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, пунктов  2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных  работ, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485;  

- руководителем общества не утвержден список о назначении лиц, ответственных за  подготовку и проведение газоопасных работ, нарушены требования пунктов 9, 138  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности  сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от  15.11.2013 № 542, пунктов 2.2.2 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и  ремонтных работ, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485;  

- журналы учета газоопасных работ, проводимых без наряда-допуска на проведение  газоопасных работ не соответствуют рекомендованному образцу Приложения № 3 к  Правилам безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденных  Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485, нарушены требования пунктов 4, 9, 143  

Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности  сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от  15.11.2013 № 542, пункта 2.1.12 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и  ремонтных работ, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485;  

- в котельной не выполняются работы по аварийно-диспетчерскому обеспечению сети  газопотребления, производственная инструкция по эксплуатации ГРУ не обеспечивает  безопасное проведение газоопасных работ, чем нарушены требования пункта 9 Федеральных  норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей  газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013   № 542, пунктов 71, 72, 77 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения  и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства от 29.10.2010 № 870;  

- не выполняется комплекс мероприятий, обеспечивающих содержание сетей  газопотребления в исправном состоянии, нарушены требования пунктов 4, 9, 177  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности  сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от  15.11.2013 № 542; пунктов 71, 72 Технического регламента о безопасности сетей  газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства от  29.10.2010 № 870;  

- назначенный приказом от 06.05.2019 № 03/ОПО ответственным за осуществление  производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на  опасных производственных объектах общества, директор по производству общества  ФИО1 не прошел очередную аттестацию по требованиям промышленной  безопасности по специальным вопросам, чем нарушены требования пункта 12 Положения об  организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных  Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору,  утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору от 29.01.2007 № 37;  

- не разработана и не утверждена производственная инструкция по эксплуатации  наружных газопроводов, определяющая порядок периодичности проведения работ по обходу  наружных газопроводов в зависимости от категории газопровода, нарушены требования  пунктов 4, 9, 143 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности  «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных  приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; пунктов 71, 72 Технического регламента о  безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением  Правительства от 29.10.2010 № 870; пункта 26 Положения об организации работы по  

подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по  экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от  29.01.2007 № 37;  

- в котельной не выполняются работы по аварийно-диспетчерскому обеспечению сети  газопотребления, а именно: формально проводится проверка срабатывания средств  автоматики безопасности и сигнализации котлов, чем нарушены требования пунктов 4, 9  Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности  сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от  15.11.2013 № 542; пунктов 71, 72, 77 Технического регламента о безопасности сетей  газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства от  29.10.2010 № 870;  

- периодически повторяющиеся газоопасные работы регистрируется в специальных  журналах без указания времени начала и окончания работ, нарушены требования пункта  2.1.12 Правил безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ, утвержденных  Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485;  

- маркировка для обнаружения трассы наружного подземного газопровода с помощью  опознавательных знаков, не содержит информацию о диаметре газопровода, давлении газа в  нем, глубине залегания газопровода, материале труб, расстоянии до газопровода,телефонных  номерах аварийно-спасательной службы организации, эксплуатирующей данный земельный  участок, чем нарушен пункт 17 Технического регламента о безопасности сетей  газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства от  29.10.2010 № 870.  

Согласно статье 2 Закона о промышленной безопасности опасными  производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются  предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты,  указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.  

Согласно пунктам 10, 11 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, трассы  подземных газопроводов обозначаются опознавательными знаками, нанесенными на  постоянные ориентиры или железобетонные столбики высотой до 1,5 метров (вне городских  и сельских поселений), которые устанавливаются в пределах прямой видимости не реже чем  через 500 метров друг от друга, а также в местах пересечений газопроводов с железными и  автомобильными дорогами, на поворотах и у каждого сооружения газопровода (колодцев,  коверов, конденсатосборников, устройств электрохимической защиты и др.). На  

опознавательных знаках указывается расстояние от газопровода, глубина его заложения и  телефон аварийно-диспетчерской службы.  

Опознавательные знаки устанавливаются или наносятся строительными организациями  на постоянные ориентиры в период сооружения газораспределительных сетей. В  дальнейшем установка, ремонт или восстановление опознавательных знаков газопроводов  производятся эксплуатационной организацией газораспределительной сети. Установка  знаков оформляется совместным актом с собственниками, владельцами или пользователями  земельных участков, по которым проходит трасса.  

В соответствии с пунктами 12, 26 Положения об организации работы по подготовке и  аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по  экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Приказом  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от  29.01.2007 № 37.  

В соответствии с пунктами 71, 72, 77 Технического регламента о безопасности сетей  газораспределения и газопотребления, утверждённого Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, при эксплуатации технологических устройств  эксплуатирующая организация должна обеспечить мониторинг и устранение утечек  природного газа, проверку срабатывания предохранительных и сбросных клапанов,  техническое обслуживание, текущие ремонты и наладку.  

 Проверка срабатывания предохранительных и сбросных клапанов, техническое  обслуживание, текущий ремонт и наладка технологических устройств должны проводиться в  соответствии с инструкциями изготовителей.  

 Предохранительные запорные клапаны и предохранительные сбросные клапаны  должны обеспечивать автоматическое и ручное прекращение подачи или сброс природного  газа в атмосферу при изменении давления газа до значений, выходящих за пределы,  установленные в проектной документации на предохранительные запорные клапаны и  предохранительные сбросные клапаны.  

 Не допускается эксплуатация сети газопотребления при неисправности  газоиспользующего оборудования или с отключенными технологическими защитами,  блокировками, сигнализацией и контрольно-измерительными приборами,  предусмотренными проектом.  

Правилами безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ,  утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485, предусмотрено, что в  эксплуатирующей организации по каждому структурному подразделению (производство,  цех, отделение, установка, участок) должен быть разработан перечень газоопасных работ в  

соответствии с рекомендуемым образцом приложения № 1 к настоящим Правилам (пункт  2.1.6);  

В перечне газоопасных работ должны быть указаны: структурное подразделение  организации (производство, цех, отделение, установка, участок); место и характер работы;  возможные вредные и опасные производственные факторы при ее проведении; категория  исполнителей (персонал эксплуатирующей организации, газоспасательной службы),  выполняющих указанные работы; основные мероприятия, обеспечивающие безопасность  выполняемых работ (пункт 2.1.7);  

Перечень газоопасных работ разрабатывается руководителем структурного  подразделения (производство, цех, отделение, установка, участок), согласовывается с  собственной профессиональной аварийно-спасательной службой (формированием),  аттестованной на ведение газоопасных работ либо с профессиональной аварийно- спасательной службой (формированием), с которой заключен договор на обслуживание  (далее - ГСС), со службой производственного контроля за соблюдением требований  промышленной безопасности или с лицами, назначенными ответственными за  осуществление производственного контроля. Руководитель эксплуатирующей организации  внутренними документами организации определяет структурные подразделения, на которые  возложены полномочия по согласованию перечня газоопасных работ (пункт 2.1.8);  

перечень газоопасных работ должен быть утвержден руководителем эксплуатирующей  организации или его уполномоченным заместителем, либо руководителем филиала  (дочернего общества) эксплуатирующей организации. Перечень газоопасных работ следует  пересматривать и переутверждать в сроки, определенные внутренними документами  эксплуатирующей организации, но не реже одного раза в год, а также при изменении  технологического процесса и технологической схемы производства. Перечни газоопасных  работ должны храниться в структурных подразделениях и в подразделениях,  согласовывающих наряды-допуски на проведение газоопасных работ. Допускается хранение  перечней газоопасных работ в электронной базе данных эксплуатирующей организации.  

Список ответственных за подготовку и проведение газоопасных работ лиц  эксплуатирующей организации должен быть утвержден руководителем эксплуатирующей  организации или его уполномоченным заместителем, либо руководителем филиала  (дочернего общества). Список лиц, ответственных за безопасное проведение газоопасных  работ подрядной организации, должен быть утвержден руководителем подрядной  организации и направлен в организацию заказчика. Списки ответственных лиц  эксплуатирующей и подрядной организаций допускается хранить в электронной базе данных  эксплуатирующей организации (пункт 2.1.9);  

на проведение газоопасных работ I группы оформляется наряд-допуск на проведение  газоопасных работ в соответствии с рекомендуемым образцом приложения N 2 к настоящим  Правилам, предусматривающий разработку и последующую реализацию комплекса  мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ. Газоопасные работы,  выполняемые по наряду-допуску на проведение газоопасных работ, должны проводиться в  рабочие дни в дневное время (дневную рабочую смену). Не допускается проведение  газоопасных работ во время грозы. По письменному разрешению лица, утвердившего наряд- допуск на проведение газоопасных работ, допускается проведение неотложных газоопасных  работ в темное время суток (вечернюю и ночную рабочую смену), а также в выходные и  праздничные дни в присутствии представителя ГСС. В наряде-допуске на проведение  газоопасных работ должны быть предусмотрены дополнительные мероприятия по  обеспечению безопасного проведения работ, учитывающие условия их выполнения в темное  время суток. Наряды-допуски на проведение газоопасных работ должны регистрироваться  ГСС в журнале регистрации нарядов-допусков на проведение газоопасных работ с  присвоением очередного номера. Журнал регистрации нарядов-допусков на проведение  газоопасных работ должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью (при ее  наличии), срок его хранения - не менее 6 месяцев со дня его окончания. Допускается ведение  журнала регистрации нарядов-допусков на проведение газоопасных работ в электронном  виде (пункт 2.1.11);  

проведение газоопасных работ II группы выполняется без оформления наряда-допуска.  К указанному виду газоопасных работ относятся периодически повторяющиеся газоопасные  работы, являющиеся неотъемлемой частью технологического процесса (включая отбор проб,  дренирование аппаратов), характеризующиеся аналогичными условиями их проведения,  постоянством места и характера работ, определенным составом исполнителей. Указанные  работы включаются в перечень газоопасных работ. Меры безопасности при проведении  указанных работ должны быть изложены в технологических регламентах, производственных  инструкциях по рабочим местам или в специально разрабатываемой эксплуатирующей  организацией инструкции с учетом требований настоящих Правил. Газоопасные работы II  группы должны регистрироваться в журналах учета газоопасных работ, проводимых без  наряда-допуска на проведение газоопасных работ (далее - журнал учета газоопасных работ),  в соответствии с рекомендуемым образцом приложения № 3 к настоящим Правилам. Журнал  учета газоопасных работ должен быть пронумерован, прошнурован и скреплен печатью (при  ее наличии), срок его хранения - 6 месяцев со дня его окончания. Допускается ведение  журнала учета газоопасных работ в электронном виде (пункт 2.1.12).  

Согласно пунктам 4, 5 Федеральных норм и правил в области промышленной  безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления»,  утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, эксплуатация, техническое  перевооружение, ремонт, консервация и ликвидация сетей газораспределения и  газопотребления должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального  закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,  Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и  настоящих Правил.  

Порядок подготовки и проведения аттестации работников организаций,  осуществляющих деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению,  консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, должен  соответствовать Положению об организации работы по подготовке и аттестации  специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору, и Положению об организации обучения и проверки  знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому,  технологическому и атомному надзору, утвержденным приказом Ростехнадзора от  29.01.2007 № 37. Организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации,  техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей  газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным  законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими  федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми  актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства  Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны выполнять  комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей  газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей  газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии.  

В соответствии с пунктами 138, 141, 177 Федеральных норм и правил в области  промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и  газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, газоопасные  работы должны выполняться бригадой рабочих в составе не менее двух человек под  руководством специалиста.  

Газоопасные работы в колодцах, туннелях, коллекторах, а также в траншеях и  котлованах глубиной более одного метра должны выполняться бригадой рабочих в составе  не менее трех человек. В организации должен быть разработан и утвержден техническим  руководителем перечень газоопасных работ, в том числе выполняемых без оформления  

наряда-допуска по производственным инструкциям, обеспечивающим их безопасное  проведение.  

При внутреннем осмотре и ремонте котлы или другие газоиспользующие установки  должны быть отключены от газопровода с помощью заглушек.  

Факт нарушения обществом вышеуказанных требований законодательства в области  обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов установлен  в ходе осуществления контрольных мероприятий и заявителем не оспаривается.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1  КоАП РФ.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность эксплуатировать объект опасного производства с соблюдением требований  промышленной безопасности, в нарушение норм действующего законодательства  осуществляло хозяйственную деятельность не соблюдая положения действующего  законодательства.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в  действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.  

В настоящем случае применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом  разъяснений в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», невозможно по  следующим обстоятельствам.  

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего  Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния  (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10).  

Однако, в рассматриваемом деле общество привлечено к административной  ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного  производственного объекта с нарушением требований промышленной безопасности.  

Соблюдение требований промышленной безопасности и лицензионных требований  необходимо для предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, возможность нанесения которого связана с осуществлением  деятельности такой деятельности.  

Существенная угроза вменяемого административного правонарушения заключается в  пренебрежительном отношении заявителя как участника хозяйственных отношений к  возложенным на него публичным обязанностям, выполнение которых направлено на  обеспечение промышленной безопасности на объекте, эксплуатируемом заявителем, что в  свою очередь направлено на защиту жизни и здоровья и (или) имущества самого заявителя,  его сотрудников, окружающей среды и третьих лиц, которые могут попасть в зону  воздействия в случае аварийной ситуации на сети газопотребления.  

Ввиду вышеизложенного суд полагает, что основания для признания правонарушения  малозначительным отсутствуют.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Согласно оспариваемого постановления в ходе рассмотрения административного дела  управлением обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность, не установлены.  

Ввиду отсутствия отягчающих вину общества обстоятельств, административным  органом правомерно назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции  части 1 статьи 9.1 КоАП РФ – в размере 200 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

При этом, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В настоящем случае, основания, позволяющие назначить обществу административное  наказание в виде предупреждения, отсутствуют, поскольку вменяемое правонарушение  создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, занятым на производстве, а  равно третьим лицам, объектам животного и растительного мира, окружающей среде в  случае возникновения аварийной ситуации.  

Суд не находит оснований для применения статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку в  настоящем случае установление для юридических лиц административного штрафа в размере  не менее 200 000 рублей свидетельствует об особой защите государством отношений в сфере  обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов.  

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П принятие решения о  назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела,  предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в  исключительных случаях и только в судебном порядке, при рассмотрении данного вопроса в  

полной мере применимы положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о доказывании в суде тех обстоятельства, на которые лицо,  участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В случае непредставления заинтересованным лицом таких доказательств суд лишен  возможности по своей инициативе снижать штраф ниже низшего предела, поскольку это  означало бы необоснованное вмешательство суда в полномочия административного органа,  определенные законом, по назначению штрафа в размере, определенному законом.  

Заявитель не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств,  свидетельствующих о том, что взысканный размер штрафа является чрезмерным и приводит  к ограничению его экономической свободы и права собственности при его привлечении к  административной ответственности, такие, как показатели имущественного и финансового  положения, особенности его организационного статуса или деятельности и т.д.  

В связи с чем, суд не находит оснований для изменения назначенного  административного наказания и снижения суммы штрафа.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований и отмены постановления от 05.09.2019 № 5.1- Пс/0519-2029пл-2019.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования  заявителя.  

Руководствуясь статьями 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук