4306/2018-562834(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29205/2018

30 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суворова М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ»  (адрес: Россия 107078, г Москва, пр-кт., Академика ФИО1 10; Россия 129164, Москва,  Ракетный б-р д.16 (ООО "Правовое обеспечение"), ОГРН: 

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМОК - РУССКИЕ БЛИНЫ»  (адрес: Россия 191144, г Санкт-Петербург, пр-кт., Суворовский 33/А/8Н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 19.454 руб. при участии - от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 29.12.2017 г.  

установил:

Истец - акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском о  взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские  Блины» 19.454 руб. возмещения убытков в порядке суброгации.  

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя ответчика, 30.06.2015  между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – истец АО  «СОГАЗ») и ОАО «Модный континент» заключен договор страхования имущества № 1815 РТ  5224 (на основании «Правил страхования имущества юридических и физических лиц от огня и  других опасностей» Страховщика в редакции от 11.11.2014 «Правилами страхования машин и  механизмов от поломок» в редакции от 11.11.2014 «Правилами страхования имущества  предприятий» в редакции от 11.11.2014г.).  

В ночь с 24.06.2016 на 25.06.2016 произошел залив застрахованного имущества, в  именно магазина «INCITY» расположенного в ТРК «ЛиговЪ» по адресу: Санкт-Петербург,  Лиговский пр., д. 153, лит. А.  

Согласно акту главного инженера ТРК «ЛиговЪ» от 25.06.2016, залив произошел в  результате повреждения корпуса фильтра ХВС в вышерасположенном помещении «Теремок».  

Согласно калькуляции № 04-2880 от 08.11.2016 ремонта внутренней отделки помещения  «INCITY» от 08.11.2016 стоимость восстановительного ремонта помещения по адресу: Санкт- Петербург, Лиговский пр., д. 153, лит. А, ТРК «ЛиговЪ» 2 этаж, составила 19.454 руб.  

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во  исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое  возмещение в размере 19.454 руб., что подтверждается платежным поручением № 81182 от  18.04.2017 (на основании расчета суммы страхового возмещения, с учетом безусловной  франшизы).  

Посчитав, что лицом ответственным за убытки истца, возмещенные им в результате  страхования, является ответчик, АО «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред, при этом законом обязанность возместить вред может быть возложена на  лицо, не являющееся причинителем вреда.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных  средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,  взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной,  связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла потерпевшего  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.  

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в  пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

Факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются  представленными в дело доказательствами.  

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не  представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства  достоверными и установленными.  

 При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию возмещения  обоснованны как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теремок - Русские Блины» в  

пользу  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 19.454 руб. в  

порядке суброгации, а также 2.000 руб. расходов оп уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.