Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-7926/2020

20 октября 2020 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Нурек Таджикской ССР; место регистрации и жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании должника ФИО2 (паспорт),

установил:

гражданка ФИО3 (прежняя фамилия – Якубовская) Ирина Валентиновна (далее – Должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее – Союз «СРО АУ «Стратегия»).

В обоснование поданного заявления ФИО2 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» и АО «Банк Дом.РФ», – в общей сумме 832 396,39 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 18.09.20 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 20.10.20. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru (т.1 л.д.5).

02.10.20 от Союза «СРО АУ «Стратегия» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО4 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО2 (т.1 л.д.135-138).

Кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании Должник не возражал против рассмотрения дела в отсутствие иных участников дела о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Должник поддержал поданное заявление и просил его удовлетворить, признать его банкротом по основаниям, приведенным в заявлении, и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Против предложенной Союзом «СРО АУ «Стратегия» кандидатуры финансового управляющего ФИО4 не возражал. Представил чек-ордер от 20.10.20 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору №0607-Р-13706848260 от 12.07.19 с суммой задолженности 34 158,61 руб. и по договору №272250 от 30.04.19 с суммой задолженности 306 049,51 руб., что подтверждается справками банка (т.1 л.д.56,57);

-АО «Почта Банк» по договору №42782025 от 19.04.19 с суммой задолженности 258 741,12 руб. и по договору №42782572 от 19.04.19 с суммой задолженности 31 316,79 руб., что подтверждается справками банка (т.1 л.д.63,72);

-АО «Банк Дом.РФ» по договору №0133-0117/ПКР-19РБ от 01.03.19 с суммой задолженности 202 187,30 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.73), по данным Должника – 202 130,36 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО2 перед указанными выше кредиторами составляет 832 453,33 руб., по данным Должника – 832 396,39 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По данным трудовой книжки с 16.07.20 по настоящее время Должник работает специалистом по варке сиропа и приготовлению купажа в филиале ООО «Объединенные Пензенские водочные заводы» ФИО5 (т.1 л.д.36). По указанному месту работы общий доход Должника за июль-август 2020 года составил 31 655,44 руб. (т.1 л.д.128). По предыдущим местам работы доход Должника за 2017 год составил 269 294,32 руб., за 2018 год – 340 130,11 руб., за 2019 год – 277 767,49 руб., за февраль-июнь 2020 года – 96 243,84 руб. (т.1. л.д.37-39,129).

ФИО2 разведена, брак расторгнут 28.05.04 (т.1. л.д.18). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно справке ПенГТУ от 10.09.20 № 20017 сын Должника является студентом 1 курса Пензенского государственного технологического университета.

По справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 14.08.20 №7/9-17736 сведений о судимости ФИО2 не имеется (т.1 л.д.18).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области  и УМВД России по Пензенской области за Должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств (т.1 л.д.134,144).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 30.09.20 №01-04-2643, уведомление от 29.09.20 №58/001/002/2020-6369).

По данным ПАО Сбербанк остаток денежных средств Должника на открытых в банке счетах составляет 320,28 руб. (т.1 л.д.90-102).

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области возбужденные в отношении Должника исполнительные производства отсутствуют (т.2 л.д.145).

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Союз «СРО АУ «Стратегия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз «СРО АУ «Стратегия» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО4 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Возражений против предложенной Союзом «СРО АУ «Стратегия» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных участвующих в деле лиц не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены Должником на депозитный счет суда по чеку-ордеру от 20.10.20 (т.2 л.д.10).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО2.

Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Нурек Таджикской ССР, зарегистрированную по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>; юридический адрес и адрес для корреспонденции: 123308, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4928; адрес для направления корреспонденции: 440013 

<

...>).

Установить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 10 час. 30 мин. 13 апреля 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО2, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья        Л.А.Колдомасова