756/2018-32332(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5735/2016

г. Самара

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием в судебном заседании: В заседание явились: 

от конкурсного управляющего АО «Казаньцентрстрой» ФИО2 –  представитель ФИО3 по доверенности от 03.04.2018,  

от конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство по  страхованию вкладов» - представитель ФИО4 по доверенности от 04.04.2018,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционные жалобы конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство  по страхованию вкладов», ООО «Параллакс»,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.12.2017 по делу № А65- 5735/2016 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) АО  «Казаньцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.03.2016 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного  общества «Казаньцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Казань.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2017 в  отношении акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению дела о  признании акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом)  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 акционерное  общество «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6  месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного  управляющего Кочкина Андрея Владимировича. Суд обязал исполняющего обязанности  конкурсного управляющего акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань, (ИНН  1655066290, ОГРН 1061655062589), провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет  утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к конкурсному  управляющему.  

28.12.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «РИК-2» и общества с ограниченной  ответственностью «Фармстрой» (далее – заявители) о признании недействительными  решений собрания кредиторов акционерного общества «Казаньцентрстрой», г.Казань.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 по делу   № А65-5735/2016 решение собрания кредиторов акционерного общества  «Казаньцентрстрой» от 08.12.2017 признано недействительным.  

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ПАО  «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Параллакс» обратились  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018  апелляционная жалоба конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - ГК «Агентство  по страхованию вкладов» принята к производству, рассмотрение назначено на 17.04.2018.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018  апелляционная жалоба ООО «Параллакс» принята к производству, рассмотрение  назначено на 17.04.2018.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО  «Татфондбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал апелляционные  жалобы в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить,  апелляционные жалобы удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего АО «Казаньцентрстрой» ФИО2  возражал против удовлетворения апелляционных жалобы, просил определение суда  первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  13.03.2018 по делу № А65-5735/2016, исходя из нижеследующего.  

Из материалов дела усматривается, что заявители обратились в суд с требованием о  признании недействительными решения собрания кредиторов АО «Казаньцентрстрой» от  

08 декабря 2017, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим Кочкиным А.В. к  участию в собрании кредиторов не допущены конкурсные кредиторы ООО «Аквалэнд и  Ко» и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан»; не  уведомлен о дате и времени проведения собрания кредиторов акционер должника –  Нижнекамский филиал ОАО «Акционерный Капитал»; был уведомлен только учредитель  должника ОАО «Жилищная инвестиционная компания», тогда как согласно выписке из  ЕГРЮЛ ОАО «Жилищная инвестиционная компания» 14.09.2009 прекратило  деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Профит Групп»; к  участию в собрании допущен второй представитель ООО «ЭЛПЭК» Назыров Т.Ш.,  который явился на собрание после перерыва, при этом повторная регистрация участников  собрания кредиторов не проводилась. Данный представитель был допущен  и.о.конкурсного управляющего должника к голосованию, хотя в журнале регистрации  Назыров Т.Ш. как представитель ООО «ЭЛПЭК» не зарегистрирован.  

Указанные нарушения по мнению заявителей привели к нарушению прав  кредиторов и участников собрания без права голоса на выражение своего мнения на  собрании кредиторов.  

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исходит  из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в  деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным  законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве,  по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным  подлежит установлению факт нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве  или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции  собрания кредиторов. При этом для признания решения собрания кредиторов  недействительным достаточно установить наличие одного основания.  

Из дела усматривается, что 05-08 декабря 2017 состоялось собрание кредиторов  АО «Казаньцентрстрой», в котором приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие  88,8 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО  «Казаньцентрстрой».  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчёт временного управляющего; 

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о  принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства;  

3. Комитет кредиторов избрать в количестве 3 (трех) человек в составе: ФИО6; Гильманов Руслан Рашидович; ФИО7 ;  

4. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять; 

5. Определить саморегулируемую организацию «Союз арбитражных управляющих  «Возрождение», из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного  управляющего;  

6. Реестродержателя не выбирать, возложить обязанность реестродержателя на  арбитражного (конкурсного) управляющего;  

7. Проведение последующих собраний кредиторов по месту: РТ, 

<

...>.;  

8. Избрать представителя собрания кредиторов: ФИО6. 

Из протокола собрания 05.12.2017 усматривается, что данное собрание  поименовано как первое.  

В соответствии с п. 1 ст. 72 Федерального закона Закона о банкротстве временный  управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об  этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя  работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании  кредиторов.  

Согласно п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены  пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований  кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего  или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  арбитражный управляющий.  

Поскольку на оспариваемом собрании кредиторами принято решение, относящиеся  к компетенции первого собрания кредиторов (определение саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный  управляющий), по смыслу пункта 3 статьи 73 Закона о банкротстве к такому собранию  применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию  кредиторов.  

Пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что в первом собрании  кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель  учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и  представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является  основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей о том, что ненадлежащее извещение  учредителя должника является основанием для признания решения собрания кредиторов  недействительным, являются неправомерными.  

Вместе с тем, указанные обстоятельства не привели к принятию судом первой  инстанции неверного судебного акта исходя из следующего.  

На дату проведения оспариваемого собрания (05.12.2017) в отношении должника  введено конкурсное производство решением от 11.10.2017 и на и.о. конкурсного  управляющего АО «Казаньцентрстрой» возложена обязанность провести собрание  кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа  членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.  

Согласно сведениям размещенным в ЕФРСБ такое собрание состоялось 19.03.2018.  

Таким образом, оспариваемое собрание нельзя квалифицировать как первое  собрание кредиторов должника.  

Суд первой инстанции также установил, что согласно протоколу, при проведении  собрания кредиторов от 05-08 декабря 2017 регистрация участников собрания кредиторов  началась 05 декабря 2017 10 час.00 мин., окончание регистрации 10 час.50 мин.  

В силу пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от  06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения  арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов"  регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным  управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий  должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до  окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный  управляющий:  

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; 

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые  сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве  принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без  права голоса;  

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для  голосования;  

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку  дня собрания дополнительных вопросов.  

Из дел усматривается, что от конкурсного кредитора ООО «ЭЛПЭК»  зарегистрирован представитель по доверенности от 04 декабря 2017 ФИО8  

В работе собрания кредиторов после голосования по первому и второму вопросам  повестки дня был объявлен перерыв до 08 декабря 2017.  

После перерыва на собрание кредиторов от ООО «ЭЛПЭК» явился представитель  ФИО6 по доверенности от 07 декабря 2017, а также представитель ООО  "Аквалэнд и Ко".  

Между тем, и.о. конкурсного управляющего ФИО5 регистрацию участников  явившихся после перерыва не провел.  

Суд первой инстанции также установил, что и.о. конкурсного управляющего  ФИО5 также было представлено уведомление об отмене доверенности в порядке  пп.2 п.1 и п.2 ст.188 Гражданского кодекса РФ, выданной ФИО8, и приказ об  отмене доверенности за подписью директора ООО «ЭЛПЭК» ФИО9  

Вместе с тем, представитель ООО «ЭЛПЭК» ФИО6 допущен арбитражным  управляющим к голосованию по вопросам повестки дня, что подтверждается  бюллетенями для голосования.  

Эти действия суд первой инстанции правомерно расценил как грубое нарушение  пункта 5 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным  управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».  

Суд первой инстанции также принял во внимание, что размер требований ООО  «Ника» и ООО «ЭЛПЭК» значительно меньше размера, включенного в реестр  требований кредиторов АО «Казаньцентрстрой» и не соответствовал размеру голосов, с  которым они участвовали в первом собрании кредиторов, что свидетельствует о  злоупотреблении своими правами и их недобросовестном поведении.  

Установив данные обстоятельства суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о правомерности заявленных требований.  

Эти выводы суда первой инстанции судебной коллегией проверены, признаются  правомерными, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными.  

Кроме того, из материалов дела следует, что актуальность оспаривания решения  собрания кредиторов от 08.12.2017 утрачена, ввиду проведения собрания кредиторов  должника 19.03.2018.  

Таким образом, доводы подателей апелляционных жалоб не могут повлечь отмены  обжалуемого определения, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой  судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная  

оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом  первой инстанции норм материального права.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что особенностью законодательства о  банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по  делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).  

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение  арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об  отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 61 названного Закона.  

В соответствии с указанной нормой и с учетом разъяснений, содержащихся в  абзаце четвертом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной  инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой  инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в  признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным;  пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках  этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.12.2017 по делу № А65- 5735/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в  Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Н.В. Бросова  

 Е.А. Серова