Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111964/17-79-981

г. Москва

06 декабря  2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года    

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИЦ «НормЭксперт»

 к ГБУ «Жилищник Нижегородского района»

о взыскании основного долга и неустойки в размере 2 765 947 руб. 67 коп.

при участии:от истца: ФИО2, паспорт, дов. № АМВ-1/и от 18.05.2017 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ИЦ «НормЭксперт»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Нижегородского района» (далее – Ответчик) о взыскании долга на основании договора на закупку инструментов и материалов для выполнения работ по содержанию МКД в 2016 году № 12/16-223 от 02.08.2016 г. в размере 2 692 904 руб. 34 коп., неустойки в размере 72 683 руб. 33 коп. за период с 04.04.2017г. по 14.06.2017г. на основании пунктов 7.1-7.3 указанного договора, 360 руб. 00 коп. за оформление выписки ЕГРЮЛ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, направленное ему определение о времени и месте судебного разбирательства было возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения. Между тем, поскольку ответчик извещался судом по его последнему известному адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, ответчик считается уведомленным и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ИЦ «НормЭксперт» (далее - Истец) и ГБУ «Жилищник Нижегородского района» (далее - Ответчик) заключен Договор от 02.08.2016 г. 12/16-223 (далее - Договор) на закупку инструментов и материалов для выполнения работ по содержанию МКД в 2016 году (среди СМП) (далее - Товар).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставить Товар в объёме согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) по цене согласно Расчету начальной максимальной цены (Приложение №3 к Договору). Ответчик обязался принять поставленный Товар и оплатить его в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Срок действия Договора - с момента его подписания 02.08.2016 г. до 31.12.2016 г. (ст. 12 Договора).

Цена договора 3 696 324 руб. 71 коп., порядок расчётов определен в статье 2 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в соответствии с условиями Договора поставил указанный Товар на сумму 3 696 324 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными Актами приёма-передачи товаров и товарными накладными с отметкой Ответчика. Замечаний, претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Оплата по Договору в соответствии с пунктом 2.7 осуществляется на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товаров с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров. Указанные документы были переданы Ответчику с товарными накладными № 9 от 05.08.2016 г., № 10 от 05.08.2016 г., № 11 от 05.08.2016 г., № 12 от 05.08.2016 г., № 12-9 от 05.08.2016 г., № 13 от 08.08.2016 г., №18 от 12.08.2016 г., № 19 от 16.08.2016 г., № 28 от 06.09.2016 г., № 28-1 от 06.09.2016г., № 40 от 29.09.2016 г., № 102 от 28.12.2016 г., № 103 от 28.12.2016 г., о чём свидетельствует отметка Ответчика.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара: из 3 696 324 руб. 71 коп. оплачено - 1 003 420 руб. 37 коп., остаток - 2 692 904 руб. 34 коп.

В соответствии со статьями 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится Договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 2 692 904 (два миллиона шестьсот девяноста две тысячи девятьсот четыре) рубля 34 копейки, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Предъявленную Истцом Претензию от 17.05.2017 года № 4 (вх. № 487 от

17.05.2017г.) о взыскании задолженности по Договору Ответчик оставил безответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных Услуг Ответчик обязан оплатить пени в размере не менее одной трёхсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от неуплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательствапо оплате Товара на сумму задолженности согласно статье 330 ГК РФ подлежитначислению договорная неустойка (пени) за 72 дня просрочки за период с04.04.2017 г. по 14.06.2017 г. в сумме 72 683 (семьдесят две тысячи шестьсотвосемьдесят три) рубля 33 копейки, согласно расчёту, проверенному судом.

Расходы по госпошлине и судебные издержки в виде расходов за оформление выписки из ЕГРЮЛ порядке ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Нижегородского района» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ИЦ «НормЭксперт» (ИНН 

<

***>) долг в размере 2 692 904 руб. 34 коп., неустойку в размере 72 683 руб. 33 коп., расходы по госпошлине 36 830 руб. 00 коп., судебные издержки 360 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко