3584/2018-741075(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27787/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) 

акционерного общества «Гражданское» (195273, 

<

...>, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омега-Роуд» 07.03.2018 обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  акционерное общество «Гражданское» (далее – должник).  

Определением арбитражного суда от 02.04.2018 рассмотрение обоснованности  заявления кредитора назначено на 11.05.2018.  

07.05.2018 в 13:30 в арбитражный суд поступило ходатайство акционерного  общества «Ленстройматериалы-Техностром» о процессуальном правопреемстве  кредитора (удовлетворено судом).  

Определением арбитражного суда от 06.06.2018 в отношении должника введена  процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2  (193313, 

<

...>).  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  неоднократно откладывалось вплоть до 05.12.2018 ввиду принятых ранее  обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредиторов (до  рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) срок).  

11.10.2018 в 12:45 от Союза арбитражных управляющих «Континент» поступили  документы на арбитражного управляющего ФИО3 (191023,  город Санкт-Петербург, а/я 67), изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным  управляющим должником.  

16.11.2018 от временного управляющего поступил протокол собрания  кредиторов, уведомление о собрании и доказательства уведомления кредитов о  собрании, публикация сообщения о собрании кредиторов в ЕФРСБ, отчет временного  

управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и приложения  к нему, реестр требований кредиторов, копия журнала регистрации участников  собрания кредиторов и иные документы.  

06.11.2018 в 14:33 поступило ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» (далее – кредитор)  об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.  

22.11.2018 в 13:41 от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом.  

29.11.2018 в 20:00 от должника поступило ходатайство об отложении судебного  заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на более позднюю дату  ввиду ближайшей даты ознакомления с материалами дела – 19.12.2018.  

30.11.2018 в 15:08 (в АИС «Судопроизводство» не зарегистрировано») от  кредитора поступило заявление о признании недействительным первого собрания в  части принятия к сведению отчета временного управляющего; введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства; выборе конкурсным управляющим  должником ФИО3  

05.12.2018 в 11:00 от должника поступило ходатайство о несогласии с  принятыми на первом собрании кредиторов должника решением об утверждении  ФИО3 конкурсным управляющим должником, поскольку должник является  крупным предприятием с государственным участием; количество работников  превышает 400 человек.  

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в  деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей  усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа.  

В настоящем судебном заседании представителем кредитора заявлено  ходатайство о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения  заявления кредитора о признании решений первого собрания кредиторов  недействительными в части; ходатайство поддержано представителем должника. Иные  кредиторы, принимавшие участие в судебном заседании, а также представители  временного управляющего против удовлетворения ходатайства возражали.  Определением от 05.12.2018 (объявлена резолютивная часть) в удовлетворении  ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.  

Впоследствии кредитором заявлено ходатайство об отложении судебного  заседания ввиду отсутствия в материалах дела бухгалтерского баланса должника,  аудиторских заключений, решений ежегодных собраний акционеров (отклонено  арбитражным судом как необоснованное и не относящегося к рассмотрению отчета  временного управляющего).  

Представитель должника полагал необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, участника должника (однако, участник должника был привлечен к  участию в деле при рассмотрении обоснованности заявления заявителя по делу). Вместе  с тем с учетом данных судом разъяснений надлежащим образом оформленное  ходатайство о привлечении третьих лиц заявлено не было.  

Арбитражный суд полагает, что заявленные кредитором и должником  ходатайства направлены на затягивание процедуры банкротства и необоснованное  отложение судебного заседания.  

Представители временного управляющего поддержали заявление о признании  должника банкротом; иные конкурсные кредиторы поддержали заявление временного  управляющего; представители кредитора и должника против признания должника  банкротом возражали.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд поступили требования 36  кредиторов (в том числе, заявителя по делу) к должнику на общую сумму  572 584 037 руб. 61 коп.  

При этом требования кредиторов, заявленные в установленный статьей 71 Закона  о банкротстве срок, признаны судом обоснованными на общую сумму 554 303 500 руб.  63 коп.  

Согласно бухгалтерскому балансу должника на последнюю отчетную дату  (31.12.2017) балансовая стоимость имущества должника составляет 594 780 000 руб.  

Как следует из ходатайства кредитора, у него имеются объективные сомнения в  отношении рекомендация временного управляющего о переходе к процедуре  конкурсного производства в ситуации, когда размер уставного капитала должника  составляет 634 025 000 руб. и превышает размер требований кредиторов, включенных в  реестр.  

Тем не менее, наличие такого уставного капитала не помещало должнику не  заявить возражений, а тем более, произвести полную оплату задолженности перед  заявителем по делу после подачи последним заявления о признании должника  банкротом.  

Доказательства того, что средств уставного капитала и иного имущества  должника достаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов должника, в материалы дела не представлены.  

Из материалов дела также следует, что 13.11.2018 проведено первое собрание  кредиторов должника на котором имелся кворум (принимало участие девять или 92,31%  от общего числа включенных в реестр требований кредиторов должника).  

На вышеуказанном собрании приняты решения, в том числе, по принятию к  сведению отчета временного управляющего (60,82% голосов) обращению в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии в его  отношении конкурсного производства (65,98% голосов); утверждении конкурсным  управляющим ФИО3 (64,33% голосов).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно  в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной  голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность  собрания кредиторов.  

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  

уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки,  которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр  требований кредиторов.  

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

На дату настоящего судебного заседания первое собрание кредиторов должника  не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к  производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания  недействительным.  

В то же время, в рассматриваемом случае сам по себе факт оспаривания решения  собрания кредиторов не препятствует арбитражному суду принять решение о признании  должника банкротом, поскольку, оснований для введения иных процедур банкротства  не имеется.  

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении  должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства  является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника,  включенных в реестр требований кредиторов.  

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и  выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о  необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.  

В любом случае, если будут иметься соответствующие основания, конкурсные  кредиторы не лишены возможности в порядке статьи 12 Закона о банкротстве приять  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного  производства и переходе к внешнему управлению.  

Аналогичное право имеется у арбитражного суда в силу пункта 5 статьи 54  Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве  

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе конкурсного  управляющего должником.  

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного  управляющего должником.  

Ходатайство должника о не утверждении представленной кандидатуры  арбитражного управляющего является необоснованным по сути и удовлетворению не  подлежит (доказательства несоответствия арбитражного управляющего требованиям,  предъявляемым Законом о банкротстве ни должником, ни иными лицами,  участвующими в деле, в материалы дела не представлены).  

Заявителем по делу (с учетом произведенного процессуального правопреемства)  понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и при признании  

должника банкротом судебные расходы подлежат взысканию с должника в пользу  заявителя по делу.  

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения и признать несостоятельным (банкротом);  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в отношении акционерного  общества «Гражданское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3  (191023, город Санкт-Петербург, а/я 67).  

За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему  представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс. В случае нарушения  указанного срока будет наложен судебный штраф в порядке статей 119, 120 АПК РФ.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должником на  29 мая 2019 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт- Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.  

Взыскать с акционерного общества «Гражданское» в пользу акционерного  общества «Ленстройматериалы-Техностром» 6 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Кузнецов Д.А.