АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9144/2017

город  Новосибирск

19 июля 2017  года

резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2017 года                                                           

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форклифт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Таштагол,

о взыскании 560 000 рублей в счет оплаты штрафа по договору субаренды оборудования от 20.06.2016 № 20/06-01,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО1, доверенность от 15.06.2017, паспорт;

ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форклифт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 560 000 рублей в счет оплаты штрафа по договору субаренды оборудования от 20.06.2016 № 20/06-01.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик  отзыва на исковое заявление и возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 года между истцом  (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор субаренды оборудования № 20/06-01, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору в возмездное пользование (субаренду) оборудование, а арендатор принимает оборудование и эксплуатирует его на своей территории по назначению, оплачивая стоимость аренды, согласно графика платежей, утвержденного настоящим договором.

В соответствии с п. 3 приложения № 1 от 20.06.2016 года согласованный сторонами срок, на который передается оборудование арендодателя в субаренду составляет 6 месяцев, с момента подписания акта приемки передачи.

Согласно п. 4 приложения № 1 арендатор обязуется оплачивать арендную плату в размере 560 000 рублей, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнял.

В соответствии с п. 5.6. договора арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях нарушения арендатором срока внесения ежемесячного платежа более чем на пять рабочих дней.

Истец в одностороннем порядке расторг договор субаренды оборудования № 20/06-1 от 20.06.2016 года, что подтверждается уведомлением о расторжении договора от 05.12.2016 года.

Согласно акту приема-передачи оборудования из аренды от 06.12.2016 года арендатор возвратил оборудование арендодателю.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности по арендной плате, что подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 по делу № А45-26384/2016.

В соответствии с п. 3.10. договора в случае досрочного расторжения арендодателем договора на основании п. 5.6. договора, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 560 000 рублей. Штраф выплачивается арендатором арендодателю в течение 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора.

02.03.2017 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа от 01.03.2017 года, однако ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

17.03.2017 года истец повторно направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа от 17.03.2017 года, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязательства по оплате штрафа не исполнил, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 560 000 рублей.

В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования в части взыскания штрафа в размере 560 000 рублей по договору субаренды оборудования от 20.06.2016 № 20/06-01 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не  заявлено о снижении суммы штрафа, суд по своей инициативе в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеет полномочий на уменьшение данной суммы, штраф подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форклифт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с Общества с ограниченной ответственностью «ГК-Сибирь» (ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 рублей в счет оплаты штрафа по договору субаренды оборудования от 20.06.2016 № 20/06-01, 14 200 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова