АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7457/2019

г. Астрахань

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "АстраханьПассажирТранс"

к ООО "Краснодарская транспортная карта" о  взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды № 6 от 26.04.2017, № 10  от 25.04.2017 за период с 25.04.2017 по 31.12.2018 в общей сумме 2 694 751,01  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил период взыскания задолженности – по договору № 6 от 26.04.2017 период с 30.06.2017 года по 29.12.2018, по договору № 10 от 25.04.2017 период с 31.07.2017 по 30.09.2018.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «АстраханьПассажирТранс» и ООО «КТК» были заключены договоры аренды имущества №6 от 26.04.2017 и  №10 от 25.04.2017.

Истец указывает, что по состоянию на 12.12.2019 года задолженность ООО «КТК» перед ОАО «АстраханьПассажирТранс» по договорам не изменилась и составила:

1. По договору № 6 от 26.04.2017г. в размере 1 834 203,11 руб.

2. По договору № 10 от 25.04.2017г. в размере 860 547,90 руб.

Так, задолженность по договору № 6 от 26.04.2017г. сложилась за период с 30.06.2017 по 29.12.2018 по следующим выставленным актам: 

№

Номер и дата акта

Сумма по акту (с учетом

Остаток суммы

п/п

НДС) в руб.

задолженности по акту (с учетом НДС) в руб.

1.

191 от 30.06.2017г.

132 787,30

42 022,02

2.

190 от 07.07.2017г.

6 147,00

6 147,00

3.

192 от 13.07.2017г.

11 651,00

11 651,00

4.

181 от 31.07.2017г.

93 928,00

93 028,00

5.

193 от 31.07.2017г.

17 344,09

17 344,09

6.

203 от 08.08.2017г.

19 400,00

19 400,00

7.

221 от 22.08.2017г.

15 485,00

15 485,00

8.

215 от 22.08.2017г.

93 928,00

93 928,00

9.

222 от 23.08.2017г.

31 450,00

31 450,00

10.

237 от 18.09.2017г.

93 928,00

93 928,00

11.

269 от 23.10.2017г.

93 928,00

93 928,00

12.

301 от 27.11.2017г.

93 928,00

93 928,00

13.

324 от 21.12.2017г.

93 928,00

93,928,00

14.

10 от 31.01.2018г.

93 928,00

93 928,00

15.

49 от 28.02.2018г.

93 928,00

93 928,00

16.

52 от 31.03.2018г.

93 928,00

93 928,00

17.

55 от 30.04.2018г.

93 928,00

93 928,00

18.

98 от 31.05.2018г.

93 928,00

93 928,00

19.

91 от 30.06.2018г.

93 928,00

93 928,00

20.

117 от 31.07.2018г.

93 928,00

93 928,00

21.

144 от 31.08.2018г.

93 928,00

93 928,00

22.

162 от 28.09.2018г.

93 928,00

93 928,00

23.

188 от 31.10.2018г.

93 928,00

93 928,00

24.

205 от 30.11.2018г.

93 928,00

93 928,00

25.

221 от 29.12.2018г.

93 928,00

93 928,00

ИТОГО:

1 924 968,39

1 834 203,11

Образовавшаяся задолженность подтверждается актами услуг за указанный период и актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, без замечаний.

Задолженность по договору № 10 25.04.2017г. сложилась за период с 31.07.2017г. по30.09.2018г., по следующим актам:

№ п/п

Номер и дата акта

Сумма по акту (с учетом НДС) в руб.

Остаток суммы задолженности по акту (с учетом НДС) в руб.

1.

183 от 31.07.2017г.

65 372,00

53 454,50

2.

217 от 22.08.2017г.

65 372,00

65 372,00

3.

236 от 18.09.2017г.

65 372,00

65 372,00

4.

268 от 23.10.2017г.

65 372,00

65 372,00

5.

300 от 27.11.2017г.

65 372,00

65 372,00

6.

323 от 21.12.2017г.

65 372,00

65 372,00

7.

9 от 31.01.2018г.

65 372,00

65 372.00

8.

77 от 28.02.2018г.

54 280,00

54 280,00

9.

78 от 31.03.2018г.

54 280,00

54 280,00

10.

79 от 30,04.2018г.

54 280,00

54 280,00

11.

100 от 31.05.2018г.

54 280,00

54 280,00

12.

93 от 30.06.2018г.

54 280,00

54 280,00

13.

119 от 31.07.2018г.

54 280,00

54 280,00

14.

147 от 31.08.2018г.

54 280,00

54 280,00

15.

175 от 30.09.2018г.

54 280,00

54 280,00

ИТОГО:

891 844,00

879 926,50

Образовавшаяся задолженность подтверждается актами услуг за указанный период и актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, без замечаний.

В связи с нарушением сроков оплаты арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод  стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. 

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Судом установлено, что при заключении договоров аренды №6 от 26.04.2017 и №10 от 25.04.2017 стороны согласовали все существенные условия, присущие для договоров данного вида, а именно объект аренды, предмет договора, цену аренды.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы в спорные периоды ненадлежащим образом не выполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по арендной плате по двум договорам в общей сумме 2 694 751,01 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражения относительно заявленных истцом требований не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 2 694 751,01 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КТК» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «АстраханьПассажирТранс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 694 751,01 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 474 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов