АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.12.2025 Дело № А62-10253/2024

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2025

Полный текст решения изготовлен 09.12.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 4/1 от 10.01.2025, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евросервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора цессии № 1 от 17.12.2022 задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 11.11.2021 в размере 83 580,00 рублей, неустойки за период с 13.12.2021 по 21.10.2024 в размере 87 257,52 рублей, неустойки с 22.10.2024 по день фактического погашения суммы задолженности.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что на основании договора № 1 уступки права требования (цессии) от 17.12.2022 ему перешло право требования к ответчику по договору поставки товара от 11.11.2021.

Ссылается на то, что в рамках договора поставки на основании товарной накладной № 104 от 12.11.2021 в адрес ответчика был поставлен товар, который ответчиком оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в размере

87 257,52 рублей, которая ответчиком в добровольном порядке оплачена не была, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что у ООО «Евросервис» и ООО «СтройСервис» отсутствовали когда-либо договорные отношения, товар по спорной накладной общество не получено.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (поставщик/продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Евросервис» заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить передаваемые материальные ценности, указанные в накладной в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора товар передается покупателю на условиях отсрочки платежа в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поставка товара по договору осуществляется единовременно, либо отдельными партиями в соответствии со счетами и товарными накладными определяющими наименование, ассортимент, количество и цену каждой партии товара, и в соответствии с согласованными поставщиком заявками покупателя, определяющими срок поставки и иные условия.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара по договору производится путем его передачи покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика (либо в другом месте приемки, по указанию покупателя) предварительно согласованными партиями. Окончательно согласованной сторонами партией товара признается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного покупателю товара, указанного в товарной накладной и счете-фактуре, содержащие сведения о фактически принятом покупателем товаре.

Пунктами 4.1.-4.3. договора предусмотрено, что оплата товара производится по ценам, указанным в товарных накладных.

Покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней от даты указанной в товарной накладной. Отсчет производится со следующего дня, от указанной даты.

Сроки оплаты считаются по каждой отгрузке отдельно, не зависимо от предоплаты по следующим отгрузкам, в таких условиях зачет сумм не производится.

В соответствии с пунктом 4.4. договора форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет в кассу поставщика. Расчеты по договору могут осуществляться также путем передачи ценных бумаг, в том числе векселей, зачетом встречных денежных обязательств и иными, противоречащему законодательству РФ способами, по соглашению сторон.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2030 года, в части взаимных расчетов – до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий год на прежних условиях, если в течение последних 30 дней его действия не последует заявления одной из сторон о его изменении или расторжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонам договор по своей правовой природе, содержанию обязательств относится к категории договоров поставки, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Как следует из материалов дела 17 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию

принадлежащее ему право требования в полном объеме (включая все сопряженные обязательства, такие как требование штрафа и пеней) к должникам, название которых приведены в приложении № 1 к договору.

Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, что передаваемое по договору право требования возникло в связи с неисполнением должником своих обязательств по оплате поставленного товара.

Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения договора (п. 1.3. договора).

Пунктами 2.1.-2.3. договора цессии предусмотрено, что сумма уступаемых в соответствии с договором прав требования составляет 1 209 701,20 рублей основного долга за поставленный товар.

Кроме основной части задолженности цедент уступает цессионарию право требовать дополнительной уплаты неустоек, согласно договорам поставок.

Стороны договорились, что данная сумма пойдет в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием по товарным накладным № 67 от 03.08.2020, № 102 от 21.09.2020 и № 217 от 10.12.2020, итого на общую сумму 784 063,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цессии право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора и передачи всех документов, подтверждающих задолженность должников.

Пунктами 3.2.,3.4. договора цессии, цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющие у него и необходимые для взыскания документов, удостоверяющие право требования.

С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п.3.2. настоящего договора обеими сторонами, обязанности цедента по договору считаются исполненными.

Как следует из приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, цедентом цессионарию переданы права, в том числе в отношении ООО «Евросервис» в размере 83 580,00 рублей.

По акту приема-передачи от 17.12.2022 во исполнение п. 3.2. договора уступки права требования (цессии) № 1 от 17.12.2020, цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся и необходимые для взыскания документы, удостоверяющие права требования цедента по отношению дебиторам, перечисленные в приложении № 1 к договору, в том числе: договор поставки с ООО «Евросервис» от 12.11.2021, накладной № 106 от 12.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7).

Исходя из содержания договора об уступке прав требования, договор содержит сведения об участниках сделки, характере их действий, об обязательстве, из которого возникло уступаемое право, размер передаваемых денежных требований, следовательно, договор является заключенным.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» исключено из ЕГРЮЛ 30.06.2023 о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись № 2237705758629 от 30.06.2023.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ООО «СтройСервис» во исполнение условий договора поставки от 11.11.2021, на основании товарной накладной № 104 от 12.11.2021 был поставлен песок на сумму 119 400,00 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским

кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им заявлено требование о взыскании задолженности, что следует из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 30.01.2001 N 4106/00.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что ему спорный товар не передавался.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом- фактурой).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы первичных учетных документов для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Истцом в материалы дела сведений об утверждении форм первичной учтённой документации не представлено.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета- фактуры".

Форма товарной накладной при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов.

Обязательным реквизитом накладной является заполнение сведений в графе " груз принял, груз получил ".

Следовательно, товарная накладная N ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Как следует из товарной накладной № 104 от 12.11.2021, в графе «груз принял» имеется подпись директора общества ФИО3

Ответчик указывает на то, что им спорная товарная накладная не подписывалась, товар получен не был.

В целях подтверждения указанного довода ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 20.05.2025 судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценок и экспертиз", персонально эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

 выполнена ли подпись на товарной накладной № 104 от 12.11.2021 непосредственно руководителем общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" ФИО3 или другим лицом?

В материалы дела представлено заключение эксперта № 194/25Э, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценок и экспертиз" экспертом ФИО4, из которого следует, что подпись от имени руководителя общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» ФИО3, изображение которой расположено в копии товарной накладной № 104 от 12.11.2021, выполнена не ФИО3, а другим лицом, с подражанием ее почерку.

Оценив экспертное заключение, суд находит, что судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82,83 и 85,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все необходимые сведения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для непризнания выводов эксперта в качестве доказательства.

В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается судом за дачу заведомо ложного заключения, а в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Данные положения закона призваны обеспечить достоверность и объективность заключения эксперта как одного из источников доказательств, с учетом того, что оно создается лицами, обладающими специальными познаниями, уровень профессиональной подготовки которых, применяемые им методы исследования и изготовления текста заключения в письменном виде должны исключать возможность искажения результатов экспертных исследований.

Кроме того, указанное заключение не оспорено лицами, участвующими в деле, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки лица, принявшие товар по товарным накладным со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности, либо быть одобрены руководителем организации.

Из смысла приведенных норм права следует, что представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности.

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие

(доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Как указано в абзаце втором пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ)

Следовательно, документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная, которая

действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации.

Как следует из материалов дела, спорная товарная накладная подписана неустановленным лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Документов, свидетельствующих подтверждение полномочий на одобрение сделки, а ровно документов подтверждающих факт поставки товара в адрес истца по спорной товарной накладной истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный товар ООО «СтройСервис» ответчику передан не был, в связи с чем, обязательства по его оплате у ответчика не возникло.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

В рамках настоящего дела фактически производится взыскание по договору поставки новым кредитором (истцом), однако документы, подтверждающие факт поставки товара в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 83 580,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании за нарушение срока оплаты поставленного по договору товара неустойки начисленной за период с 13.12.2021 по 21.10.2024 в размере 87 257,52 рублей, неустойки с 22.10.2024 по день фактического погашения суммы задолженности.

Материалами дела установлено, что ООО «СтройСервис» ответчику товар передан не был, обязательства по его оплате у ответчика отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу при предъявлении иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 13 542,00 рублей до рассмотрения дела, которая была рассчитана из цены иска равной 170 837,52 рублей.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой

Судом в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 542,00 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческая экспертизы, проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценок и экспертиз", персонально эксперту ФИО4.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Судом определением суда от 20.05.2025 стоимость судебной почерковедческая экспертизы была определена в размере 15 000,00 рублей.

Указанные денежные средства перечислены ответчиком на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 4271 от 25.02.2025.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 15 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евросервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), судебные расходы связанные с проведением судебной экспертизы в размере 15 000,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 542,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова