Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14600/2018

г. Хабаровск

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото Керби» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680021, 

<

...>) 

3-и лица: ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», ИФНС по Железнодорожному району г.Хабаровска

о признании недействительным решения единственного участника от27.08.2018

 в судебном заседании приняли участие:

 от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2018

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,   

установил:

ФИО2 участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ»  обратился  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Золото Керби» о признании недействительным решения ООО «Дальневосточная горнорудная компания  «БИТЭ» в лице генерального директора Е ФИО4 от 27.08.2018 о досрочном прекращении полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Золото Керби» Инь Чэна и назначении директором ООО «Золото Керби»  ФИО5.

Определением суда  к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ»,   ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска.

     3-и лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

      По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-х лиц.  

 В судебном заседании представитель ответчика требования не признал,  считает их не подлежащими удовлетворению.

 

В материалы дела от директора ООО «Золото Керби» Инь Чэна поступило заявление о признании иска.

  В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 5 Кодекса).

  В связи с тем, что  в обществе имеется корпоративный конфликт, в условиях которого принятие судом признания обществом исковых требований без рассмотрения спора по существу может привести к нарушению прав других участников общества, суд отказывает  в принятии признания иска ответчиком и рассматривает спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит установленным  следующее.

ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» с долей в уставном капитале общества  19%.

 Участниками  ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» также являются Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» с долей в уставном  50,1%,  Е Лунсян с долей  в уставном капитале общества  0,45%,  Чжан Япин  с долей с долей  в ставном капитале 0,45%,  ФИО6 с долей  в уставном капитале общества  30%,  Е ФИО4 с долей  в уставном капитале общества  0,05%. Директором общества является Е ФИО4 с 04.07.2018.

ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» является единственным участником ООО «Золото Керби», директором которого является Инь Чэн. 

27.08.2018 единственным участником общества ООО «Золото Керби - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» принято решение о  прекращении полномочий директора ООО «Золото Керби» Инь Чэна и назначении директором общества ФИО5.

ФИО2,  полагая оспариваемое решение недействительным по основаниям, предусмотренным  статьей 43 Федерального закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью», противоречащим Уставу общества, действующему законодательству, принятым незаконным директором Е ФИО4 обратился с настоящим иском в суд.

   Судом установлено, что рассматриваемый спор возник между участником общества ФИО2  (собственником доли) и обществом из корпоративных отношений. 

   В силу абзаца 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

По смыслу  статьи 4 АПК РФ лицо права и законные интересы которого нарушены вправе обратиться за их защитой в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», участником ООО «Золото Керби» не является. 

При этом  ФИО2 оспаривает решение, принятое в отношении  ООО «Золото Керби»,  участником которого он не является, следовательно, он не имеет права принимать непосредственное участие в деятельности данного общества. В связи с чем, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для обращения в суд с иском.

Кроме того, ФИО2, оспаривая решение единственного участника ООО «Золото Керби» - ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ», указывает ООО «Золото Керби» в качестве ответчика.

Исходя из заявленных требований, надлежащим ответчиком в рассматриваемом споре будет являться ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ».

Следовательно, истцом исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В связи с тем, что, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для обращения с настоящим иском в суд, иск предъявлен  к ненадлежащему ответчику,  суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

 

    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                           Р Е Ш И Л:

           В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

         Судья                   С.Д. Стёпина