АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32741/24

23 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена                           17 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                   23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Донгис" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Эл" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>,

о взыскании задолженности 2 325 676 рублей 91 копейку, неустойки 1 186 095 рублей 22 копейки,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Донгис" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Эл" о взыскании задолженности 2 325 676 рублей 91 копейку, неустойки 1 186 095 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Эл" (поставщик) и акционерного общества "Донгис" (покупатель) заключен договор поставки № Д15-АОДГ/23-2 от 25.07.2023.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы в оборудование для выполнения ремонтных работ станции обезжелезивания, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-04-01, материалы для выполнения работ по пожарной сигнализации и оповещения о пожаре станции обезжелезивания, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-04-02, материалы для выполнения работ сети связи станции обезжелезивания, согласно локально сметному расчету (смета) №° 02-04-03, материалы дли выполнения работ по отоплению насосной станции 2-го подъема, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-03-03, материалы для выполнения работ по вентиляции насосной станции 2-го подъема, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-03-04, материалы для выполнении работ по приборам и средствам автоматизации КИП и А насосной станции 2-го подъема, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-03-05, материалы для выполнения работ по пожарной сигнализации и оповещения о пожаре насосной станции 2-го по подъема, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-03-06, материалы для выполнения работ по сети связи насосной станции 2-го подъема, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-03-08, материалы для выполнения работ по пожарной сигнализации, оповещения о пожаре и охранной сигнализации станции водоподготовки, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-01-04, материалы для выполнения работ по электроосвещению станции водоподготовки, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-01-05, материалы для выполнения работ по сети связи станции водоподготовки, согласно локально сметному расчету (смета) № 02-01-08 (далее -товары) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

В п. 1.2 договора указано, что договор заключается в рамках исполнения покупателем муниципального контракта № 497 от 02.12.2022, на выполнение работ по реконструкции Верхне-Ясенного водозабора с установкой станции доочистки г. Смоленск, заключенного между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (заказчик) и АО «Донгис» (подрядчик).

В соответствии с п. 2.1 договора  поставка товаров осуществляется на основании Спецификации, составленной на весь объект строительства.       Цена поставляемых товаров определяется согласно действующим у поставщика ценам и отражается в Спецификации, соответствующих товарных документах / УПД. Цена на согласованный в Спецификации товар изменению не подлежит. Общая стоимость приобретаемых по договору товаров складывается из общей стоимости, подписанной сторонами, Спецификации и составляет 3 876 128 рублей 18 копеек, в том числе НДС 20% - 646 021 рубль 36 копеек (п. 5.1 договора).

В п. 5.4 договора сторонами согласовано, что оплата стоимости Товаров осуществляется на следующих условиях: в течении 10 банковских дней с даты заключения договора, при выставлении поставщиком счета покупатель обязуется оплатить 60 % предоплаты от общей стоимости товара, что составляет 2 325 676  рублей 91 копейка, в том числе НДС 20% - 387 612 рублей 82 копейки, оставшиеся 40 % стоимости товара, что составляет 1 550 451 рубль 27 копеек, в том числе НДС 20% - 258 408 рублей 54 копейки покупатель обязуется оплатить в течении 30 банковских дней с даты приемки товара и подписания УПД, при выставлении поставщиком счета на оплату.

Между сторонами подписаны спецификации от 25.07.2023, согласно которым товары должны быть поставлены в течении 30 рабочих дней со дня оплаты счета на предоплату. Истец платежными поручениями от 10.08.2023 № 154, от 09.08.2023 № 149, от 08.08.2023 № 147, от 03.08.2023 № 141 внес предоплату по договору в общей сумме 2 325 676 рублей 91 копейки.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. Истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставленная без финансового удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления покупателем денежных средств в сумме 2 325 676 рублей 91 копейки во исполнение условий договора поставки подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара надлежащего качества), либо возврат истцу денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, истец в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в связи с чем, требования истца о возврате предварительной оплаты по договору поставки в сумме 2 325 676 рублей 91 копейки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме  1 186 095 рублей 22 копейки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товаров, установленного спецификацией, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок товаров за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени за период с 22.09.2023 по 23.07.2024 в сумме 1 186 095 рублей 22 копеек. Суд проверил расчет пени, установил, что начисление пени по договору произведено до дня направления истцом претензии с требованием о возврате предварительной оплаты по договору, в соответствии с условиями договора,  и признал его обоснованным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по поставке товара установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени в размере 1 186 095 рублей 22 копеек признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити-Эл" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> в пользу акционерного общества "Донгис" ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженности 2 325 676 рублей 91 копейку, пени 1 186 095 рублей 22 копейки, судебных расходов 40 559 рублей, всего 3 552 331 рубль 13 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.