Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-5866/2021

г. Краснодар

27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рустави Грузинской ССР, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности № А41-22987/2020.

Определением суда от 04.08.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» 15.08.2020.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 дело №А41-22987/2020 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края. Арбитражным судом Краснодарского края делу присвоен номер А32-5866/2021.

Ранее финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Заявление мотивировано тем, что собранием кредиторов приняты следующие решения (согласно протоколу №1 собрания кредиторов от 16.11.2020):

1. Отчёт финансового управляющего принят к сведению.

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

3. Выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию МСРО «Содействие» (ИНН 

<

***>).

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждено.

5. Комитет кредиторов не образовывать.

6. По вопросу количественного состава комитета кредиторов решение не принято.

7. По вопросу избрания членов комитета кредиторов решение не принято.

8. По вопросу отнесения к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов решение не принято.

9. По вопросу избрания представителя собрания кредиторов решение не принято.

10. Возложить обязанности по ведению реестра на финансового управляющего.

11. Мировое соглашение не заключать.

12. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

13. Публиковать протоколы собрания кредиторов ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, явка не признана обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

На собрании кредиторов принято решение о дальнейшей процедуре банкротства – реализация имущества должника. 

Поскольку не представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

На собрании кредиторов принято решение выбрать саморегулируемую организацию Ассоциацию МСРО «Содействие».

От Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о кандидатуре ФИО3, как соответствующего требованиями ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредитору, в связи с чем, ФИО3 следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы заявителя на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет должника.  

Суд обращает внимание должника на то, что неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев.    

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 236008, обл Калининградская, г. Калининград, а/я 1630; член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес СРО АУ: 302004, 

<

...>, оф.14). 

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 26.10.2021 в 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 704. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" 6000 рублей возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 

Истребовать из Управления ЗАГС Краснодарского края сведения о наличии/отсутствии у ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рустави Грузинской ССР, адрес регистрации: 

<

...>) несовершеннолетних детей.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты, в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать финансового управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные  Законом о банкротстве; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                Т.В. Вараксина