Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81514/2021

02 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фрегат Групп" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акульчев" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 366 474 руб. 64 коп. задолженности по договору №06/04/2-21 от 06.04.2021 и 48 285 руб. 40 коп. пеней по состоянию на 22.10.2021 (с учетом уточнения),

установил:

ООО "Фрегат Групп" обратилось с иском к ООО "Торговый Дом Акульчев" о взыскании 506 474 руб. 64 коп. задолженности по договору №06/04/2-21 от 06.04.2021 и 26 843 руб. 16 коп. пеней за период с 13.07.2021 по 03.09.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 366 474 руб. 64 коп. задолженности по договору №06/04/2-21 от 06.04.2021 и 48 285 руб. 40 коп. пеней по состоянию на 22.10.2021.

Решением в виде резолютивной части от 15.11.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 366 474 руб. 64 коп. задолженности, 48 285 руб. 40 коп. пеней, а также 13 095 руб. судебных расходов по государственной пошлине; ООО "Фрегат Групп" возвращено из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом Акульчев» (Покупатель) и ООО «Фрегат Групп» (Поставщик) был заключен договор поставки №06/04/2-21 от 06.04.2021, в соответствии с которым Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю для использования в предпринимательской деятельности упаковочные материалы (Товар),  а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик передал в собственность Покупателя товар на сумму 506 474 руб. 64 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №4328 от 27.05.2021.

Товар принят Покупателем в полном объеме, без предъявления претензий.

В соответствии с п.3.4 договора оплата за Товар производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в соответствии с действующими правилами о безналичных расчетах в течение 30 банковских дней с даты получения Покупателем Товара. 

Товарная накладная подписана 27.05.2021; соответственно последним днем оплаты является 12.07.2021.

По состоянию на 03.09.2021 сумма задолженности ответчика составляла 506 474 руб. 64 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2021 года.

В ответ на претензионные требования истца (№76 от 22.07.2021) ответчик в своем ответе (исх. №8/24 от 24.08.2021) предоставил график реструктуризации задолженности, предполагающий погашение задолженности неравными частями (первая часть 150 000 руб. - до 27.08.2021, вторая часть 150 000 руб. – до 03.09.2021, третья часть 150 000 руб. – до 10.09.2021, окончательный расчет – не позднее 17.09.2021).

За период с 01.09.2021 по 19.10.2021 ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 140 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 366 474 руб. 64 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения условий оплаты товара по данному договору Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пеню) в сумме 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня, когда товар по настоящему договору должен быть оплачен.

По состоянию на 22.10.2021 сумма пеней составила 48 285 руб. 40 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 13 095 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований (с учетом частичной оплаты долга ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда определением от 16.09.2021).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Акульчев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат Групп" 366 474 руб. 64 коп. задолженности, 48 285 руб. 40 коп. пеней, а также 13 095 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат Групп" из федерального бюджета 571 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.