АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-700/2021

г. Казань

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена –  11 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено –  13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-700/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аллмасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 811 988 руб. 77 коп. по договору на оказание услуг спецтехники №88/6 от 23.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аллмасс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее - ответчик) о взыскании 3 811 988 руб. 77 коп. по договору на оказание услуг спецтехники №88/6 от 23.09.2019.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В ходатайстве ответчик ссылается на пункт 5.3 договора, в соответствии с которым все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде по месту регистрации истца.

Вместе с тем из пункта 5.3 представленного договора следует, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Аллмасс» о передаче дела № А65-700/2021 для рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 88/6 на оказание услуг спецтехники.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по предоставлению спецтехники с экипажем согласно приложению № 1 на объекте заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора оказание услуг осуществляется исполнителем на основании заявок, представленных заказчиком по согласованной сторонами форме.

Из искового заявления следует, что в период с 15.10.2019 по 29.02.2020 истец в  рамках договора оказал услуги ответчику на сумму 19 514 000 руб., представив в материалы дела соответствующие универсальные передаточные документы и акты.

Ответчик оплатил услуги на сумму 15 702 011 руб. 23 коп., в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 3 811 988 руб. 77 коп.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства на сумму 19 514 000 руб., в подтверждение представил УПД № 28 от 15.02.2020 на сумму 87 500 руб., акт № 29 от 15.02.2020 на сумму 87 500 руб., УПД № 13  от 31.01.2020 на сумму 4 184 100 руб., акт № 13 от 31.01.2020 на сумму 4 184 100 руб., УПД № 99 от 27.12.2019 на сумму 2 410 500 руб., акт № 99 от 27.12.2019 на сумму 2 410 500 руб., УПД № 97 от 15.12.2019 на сумму 2 925 700 руб., акт № 97 от 15.12.2019 на сумму 2 925 700 руб., УПД № 81  от 30.11.2019 на сумму 2 436 000 руб., акт № 81 от 30.11.2019 на сумму 2 436 000 руб., УПД № 74 от 15.11.2019 на сумму 2 234 000 руб., акт № 74 от 15.11.2019 на сумму 2 234 000 руб., УПД № 59 от 31.10.2019 на сумму 3 268 300 руб., акт № 59 от 31.10.2019 на сумму 3 268 300 руб., УПД № 58 от 15.10.2019 на сумму 1 967 900 руб., акт № 49 от 15.10.2019 на сумму 1 967 900 руб. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 15 702 011 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № 60 от 25.10.2019 на сумму 2 147 600 руб., № 69016 от 11.12.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 339 от 25.12.2019 на сумму 2 234 000 руб., № 361 от 26.12.2019 на сумму 1 200 000 руб., № 362 от 26.12.2019 на сумму 1 267 085 руб. 45 коп., № 433 от 14.02.2020 на сумму 2 436 000 руб., отгрузочными документами на сумму 2 314 руб. 20 коп., 2 777 581 руб. 96 коп., 637 429 руб. 52 коп.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено оказание услуг на сумму 19 514 000 руб. и их оплата на сумму 15 702 011 руб. 23 коп., требование истца о взыскании с ответчика 3 811 988 руб. 77 коп. по договору на оказание услуг спецтехники №88/ от 23.09.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 060 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аллмасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 811 988 (Три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 77 коп. по договору на оказание услуг спецтехники №88/6 от 23.09.2019, а также 42 060 (Сорок две тысячи шестьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                      Е.А. Холмецкая