АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7792/20

02 сентября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 августа  2020 года 

Полный текст решения изготовлен            02 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Редакция газеты ПИК"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> к Ростовскому-на-Дону акционерному обществу по распространению печати "Роспечать" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о взыскании 354 265,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "Редакция газеты ПИК"  обратилось в суд с иском  к Ростовскому-на-Дону акционерному обществу по распространению печати "Роспечать" о взыскании задолженности в размере  354 265,70 руб.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом  о рассмотрении дела  в порядке статьи 123 АПК РФ. 

Истец 25.08.2020 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке статьи  156 АПК РФ, в отсутствие извещенных  надлежащим образом сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик)  и ответчиком  (покупатель) 01.02.2019 заключен договор поставки печатных изданий (далее по тексту "Договор"), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется передавать покупателю (ответчику) по его заказам периодические печатные издания (в дальнейшем - "Издания"), а покупатель обязуется принимать издания, указанные в Приложении № 1 к договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных договором и Приложениями к нему.

В силу пункта 1.2 договора, ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий покупателю согласовываются сторонами по каждому изданию в Приложениях к договору.

В соответствии с п. 8.1. договора оплата изданий покупателем производится в соответствии с Приложением № 1 к договору, в котором срок полной оплаты ( за реализованные в отчетном месяце экземпляры устанавливается до 30 числа после торгового месяца.

В соответствии с п. 5.1. договора,  поставщик обязан осуществлять обратный выкуп изданий, не реализованных в сроки реализации и процентном отношении к общему количеству тиража каждого номера издания, указанном в Приложении № 1 (процент возврата). Стоимость выкупаемых изданий определяется исходя из цены продажи изданий покупателю, установленной в Приложении № 1 без учета НДС. Налог на добавленную стоимость начисляется сверх того, в соответствии с законодательством РФ, действующим на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 5.2. договора стороны рассматривают надлежащим образом оформленный возврат изданий по товарной накладной как факт заключения договора обратного выкупа.

За период с 01.02.2019  по 01.01.2010 истцом ответчику  поставлено изданий на общую  сумму 1 631 195 руб.,  согласно подписанных в двустороннем порядке без замечаний и возражений  товарных  накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12) №№ 274 от 06.02.2019,299 от 13.02.2019, 326 от 20.02.2019, 352 от 27.02.2019, 525 от 06.03.2019, 552 от 13.03.2019, 577 от 20.03.2019, 604 от 27.03.2019, 795 от 03.04.2019, 821 от 10.04.2019, 867 от 10.04.2019, 872 от 17.04.2019, 897 от 17.04.2019, 947 от 24.04.2019, 919 от 24.04.2019,1147 от 01.05.2019,1170 от 01.05.2019,1197 от 08.05.2019, 1220 от 8.05.2019, 1249 от 15.05.2019, 1273 от 15.05.2019, 1297 от 22.05.2019,1321 от 22.05.2019,1372 от 29.05.2019,1346 от 29.05.2019,1589 от 05.06.2019,1613 от 05.06.2019, 1636 от 12.06.2019,1660 от 12.06.2019,1685 от 19.06.2019,1709 от 19.06.2019,1735 от 26.06.2019,1761 от 26.06.2019,1978 от 03.07.2019,2001 от 03.07.2019,2027 от 10.07.2019,2050 от 10.07.2019, 2075 от 17.07.2019, 2098 от 17.07.2019, 2125 от 24.07.2019, 2148 от 24.07.2019, 2173 от 31.07.2019, 2198 от 31.07.2019, 2413 от 07.08.2019, 2436 от 07.08.2019,2461 от 14.08.2019, 2484 от 14.08.2019, 2508 от 21.08.2019, 2531 от 21.08.2019, 2557 от 28.08.2019,2584 от 28.08.2019,2783 от 04.09.2019, 2810 от 04.09.2019, 2834 от 11.09.2019, 2874 от 18.09.2019, 2914 от 25.09.2019, 3131 от 02.10.2019, 3172 от 09.10.2019, 3214 от 16.10.2019, 3258 от 23.10.2019, 3303 от 30.10.2019, 3516 от 06.11.2019, 3557 от 13.11.2019, 3600 от 20.11.2019, 3641 от 27.11.2019, 3848 от 04.12.2019, 3889 от 11.12.2019, 3937 от 18.12.2019, 3983 от 25.12.2019, 4174 от 31.12.2019,40 от 10.01.2020, 80 от 15.01.2020,118 от 22.01.2020,157 от 29.01.2020.

Истцом осуществлен обратный выкуп изданий путем зачета однородных встречных требований в сумме 148 005 руб., согласно  актам  зачета взаимных требований между АО "Росдонпечать" и АО "Редакция газеты "ПИК" от 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020  и товарными накладными (Унифицированная форма ТОРГ-12) №№ 383 от 28.02.2019, 546 от 31.03.2019, 708 от 30.04.2019, 709 от 30.04.2019, 884 от 31.05.2019, 885 от 31.05.2019, 1032 от 30.06.2019, 1033 от 30.06.2019, 1191 от 31.07.2019, 1192 от 31.07.2019, 1324 от 31.08.2019, 1325 от 31.08.2019, 1451 от 30.09.2019, 1452 от 30.09.2019, 1553 от 31.10.2019, 1692 от 30.11.2019, 1801 от 31.12.2019, 80 от 31.01.2020 

Однако, ответчиком обязательства по полной  оплате задолженности за поставленный товар не исполнены.

Задолженность составила  354 265,70 руб. 

Изложенное послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд признает доказанным исполнение истцом обязательств перед ответчиком по поставке товара на сумму 1 631 195 руб.  

Ответчиком принятие товара на сумму не оспорено.

Кроме того, из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в период действия договорных правоотношений в рамках договора  истцом осуществлен обратный выкуп изданий путем зачета однородных встречных требований в сумме 148 005 руб.,  согласно  актам  зачета взаимных требований между сторонами.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Представленными истцом документами подтверждается зачет требований и частичное прекращение обязательств по договору на сумму 148 005 руб. и наличие  неоплаченной задолженности за ответчиком в сумме 354 265,70 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела договором   поставки,  ТН,  и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной в полном объеме задолженности в размере 354 265,70 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме  354 265,70 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным   требованиям со взысканием в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями   110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростовского-на-Дону акционерного общества по распространению печати "Роспечать" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу акционерного общества "Редакция газеты ПИК"  ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> задолженность в размере 354 265,70 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 10 085 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова