АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11117/24

г. Уфа

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО НПП "АММА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ГОРИЗОНТ" (ИНН: 0228006994, ОГРН: 1150280045255)

о взыскании 361 502 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 25 от 09.03.2023

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО НПП "АММА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГОРИЗОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 361 502 руб. 65 коп. суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, с продолжением начисления процентов с 13.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АММА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Горизонт» (далее – ответчик): 

1) о признании договора поставки от 14.05.2018 № 78/18 на сумму 2 010 620 руб. со спецификацией № 1 к договору и универсальным передаточным документом (УПД) от 22.05.2018 № 11, оформленных между обществом «Горизонт» и обществом «АММА», недействительными (ничтожными); 

2) о признании договора поставки от 24.10.2018 № 19 ОО/2018 со спецификацией № 1 на 824 560 руб., спецификацией № 2 на 899 520 руб., спецификацией № 3 на 665 270 руб. и универсальным передаточным документом (УПД) от 18.09.2018 № 36 на 516 287 руб.; универсальным передаточным документом (УПД) от 24.10.2018 № 71 на 824 560 руб.; универсальным передаточным документом (УПД) от 25.10.2018 № 72 на 899520 руб.; универсальным передаточным документом (УПД) от 26.10.2018 № 73на 665 270 руб., оформленных между обществом «Горизонт» и обществом «АММА», недействительными (ничтожными); 

3) о применении последствий недействительности ничтожных сделок - взыскании с общества «Горизонт» в пользу общества «АММА» денежных средств в размере 4 916 257 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 2 А07-20547/2021 исковые требования общества «АММА» удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от «28» февраля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-20547/21 отменено в части признания договора поставки № 78/18 от 14.05.2018 на сумму 2010 620 руб., спецификации № 1 на сумму 2 010 620 руб., УПД № 11 от 22.05.2018 на сумму 2 010 620 руб., заключенных между обществом «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), недействительными (ничтожными); в части применения последствий недействительности ничтожных сделок – взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 010 620 руб.; а также в части распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2023 дело принято на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2023 в удовлетворении исковых требований общества «АММА» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 решение суда от 25.08.2023  оставлено без изменения.

Таким образом, в связи с признанием решением Арбитражного суда РБ от 31 августа 2022 года по делу №А07-20547/21 вышеуказанных сделок недействительными (ничтожными) с ответчика ООО «Горизонт» взыскана денежная сумма в размере 2 905 637 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда РБ от 31 августа 2022 года по делу А07-20547/21 не исполнено.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 12.02.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты начисленных процентов в связи с несвоевременным исполнением решения суда. Данная претензия оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение должником судебного акта послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 12.02.2024  в размере 361 502 руб. 65 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда РБ от 31 августа 2022 года по делу А07-20547/21 договор поставки № 19 ОО/2018 от 24.10.2018, спецификация № 1 на сумму 824 560 руб., спецификация № 2 на сумму 899 520 руб., спецификация № 3 на сумму 665 270 руб., УПД № 36 от 18.09.2018 на сумму 516 287 руб., УПД № 71 от 24.10.2018 на сумму 824 560 руб., УПД № 72 от 25.10.2018 на сумму 899 520 руб., УПД № 73 от 26.10.2018 на сумму 665 270 руб., заключенные между ООО «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО НПП «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признаны недействительными (ничтожными). Применены последствия недействительности ничтожных сделок – взыскано с ООО «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПП «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 916 257 руб.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от «28» февраля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-20547/21 отменено в части признания договора поставки № 78/18 от 14.05.2018 на сумму 2010 620 руб., спецификации № 1 на сумму 2 010 620 руб., УПД № 11 от 22.05.2018 на сумму 2 010 620 руб., заключенных между обществом «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), недействительными (ничтожными); в части применения последствий недействительности ничтожных сделок – взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества «АММА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 010 620 руб.; а также в части распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2023 в удовлетворении исковых требований общества «АММА» отказано.

Таким образом, в связи с признанием решением Арбитражного суда РБ от 31 августа 2022 года по делу №А07-20547/21 вышеуказанных сделок недействительными (ничтожными) с ответчика ООО «Горизонт» взыскана денежная сумма в размере 2 905 637 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки.

Таким образом, вышеназванный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в качестве применения последствий недействительности сделки.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку решением Арбитражного суда РБ от 31 августа 2022 года установлен факт недействительности сделки, то истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 12.02.2024 составляет 361 502 руб. 65 коп. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО НПП "АММА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО НПП "АММА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 361 502 руб. 65 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму основного долга в размере 2 905 637 руб. за период 02.12.2022 – 12.02.2024 с продолжением начисления процентов с 13.02.2024 по день фактического погашения суммы основного долга в размере 2 905 637 руб., 10 230 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева