АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А70-25378/2024

город Тюмень

25 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Игошина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу регионального научно-исследовательского фонда «Земля Сибирская» на решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Шанаурина Ю.В.) и постановление от 18.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Солодкевич Ю.М.) по делу № А70-25378/2024 по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к региональному научно-исследовательскому фонду «Земля Сибирская» (625034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Cуд установил:

региональный научно-исследовательский фонд «Земля Сибирская» (далее – фонд) обратился с кассационной жалобой на решение от 19.02.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.11.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-25378/2024.

Определением от 22.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2026 заявителю предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (сведения о наличии/отсутствии в утвержденных на текущий финансовый год лимитах бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемах финансирования средств, необходимых для уплаты государственной пошлины); документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Представленные фондом выписки по расчетным счетам за периоды с 01.01.2025 по 23.03.2025, 01.05.2024 по 22.05.2025 не могут быть признаны надлежащим доказательством затруднительного финансового положения заявителя на текущую дату, так как указанные сведения охватывают периоды, значительно предшествующие моменту

2 А70-25378/2024

обращения в суд кассационной инстанции с жалобой.

Таким образом, податель жалобы должен представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб., либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке, уменьшении уплаты государственной пошлины. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов (с учетом положений статьи 64 НК РФ) с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 25 марта 2026 года.

2. Повторно предложить заявителю представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение акционерному

3 А70-25378/2024

обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.В. Игошина