АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16680/2021

г. Барнаул

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива №876, г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», г.Барнаул, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 304222117300010, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Димас» (656067, 

<

...>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Приборы учета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении границы раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Димас», с одной стороны, и Гаражно-строительному кооперативу №876, обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Приборы учета», с другой стороны, по точкам поставки в РУ-10кВ ТП 630/10/0,4 кВ. по адресу: 

<

...> на наконечниках питающих кабельной линией КЛ-10кВ от ячейки № 1 в сторону ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, с 25.06.2020;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Автомир», общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Приборы учета» совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Димас» выполнить мероприятия по установке и введению в эксплуатацию прибора учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03.01 (100В);5 (7,5)А; кл.т. 0,5s/l,0 на стороне ЮкВ шкафа КРУН-ЮкВ в ТП-630-10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, согласно проекту общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» 6709-01-2020-11-02-ИОС 1.4. (на электроснабжение комплекса зданий складской базы строительных материалов общества с ограниченной ответственностью «Димас» по адрес 

<

...> и многоярусных гаражей ГСК № 876 и иных опосредованно присоединенных субабонентов по адресу: 

<

...>). Выполнить указанные мероприятия в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

о взыскании неустойки за неисполнение решения в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, в случае его неисполнения в течение установленного срока;

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (656049 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,

- общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомпани», г. Барнаул (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- публичного акционерного общества «Вымпелком», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- ФИО3, г. Барнаул,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО4 по доверенности от 01.11.2021 года, паспорт, диплом,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз» – ФИО5 по доверенности от 27.12.2022 года, паспорт, 

от ответчика ИП ФИО2 – не явились, извещены,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автомир» - ФИО6, по доверенности от 07.07.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Димас» -  ФИО7, по доверенности от 25.01.2023; ФИО8, директор, паспорт,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Приборы учета» – ФИО9, по доверенности №22/21-Д/ПУ о 11.01.2021, па спорт,

от третьего лица публичного акционерного общества «Россети Сибирь» – ФИО10, по доверенности № 00/113/22/155, диплом № 283 от 09.07.2018,

 

У С Т А Н О В И Л

 

Гаражно-строительный кооператив №876 (далее - истец, ГСК №876, кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ответчик, ООО «Автомир»), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз» (далее - ответчик, «Алтай-Метиз»), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2), к обществу с ограниченной ответственностью «Димас» (далее - ответчик, ООО «Димас»), к обществу с ограниченной ответственностью «Приборы учета» (далее - ответчик, ООО «Приборы учета») об обязании установить и ввести в эксплуатацию приборы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок, взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее третье лицо, АО «Алтайэнергосбыт»), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее - третье лицо, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансКомпани» (далее - ООО «СтройТрансКомпани»), публичное акционерное общество «Вымпелком» (далее - третье лицо, ПАО «Вымпелком»), ФИО3 (далее - третье лицо, ФИО3).

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) исковые требования уточнялись, согласно уточнению иска ГСК №876 заявлено об установлении границы раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Димас», с одной стороны, и Гаражно-строительному кооперативу №876, обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Приборы учета» - с другой стороны, по точкам поставки в РУ-10кВ ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, на наконечниках питающих кабельной линией КЛ-10кВ от ячейки № 1 в сторону ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, с 25.06.2020;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Автомир», общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Метиз», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Приборы учета» совместно с обществом с ограниченной ответственностью «Димас» выполнить мероприятия по установке и введению в эксплуатацию прибора учета электроэнергии СЭТ-4ТМ.03.01 (100В);5 (7,5)А; кл.т. 0,5s/l,0 на стороне ЮкВ шкафа КРУН-ЮкВ в ТП-630-10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, согласно проекту общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» 6709-01-2020-11-02-ИОС 1.4. (на электроснабжение комплекса зданий складской базы строительных материалов общества с ограниченной ответственностью «Димас» по адрес 

<

...> и многоярусных гаражей ГСК № 876 и иных опосредованно присоединенных субабонентов по адресу: 

<

...>). Выполнить указанные мероприятия в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

о взыскании неустойки за неисполнение решения в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, в случае его неисполнения в течение установленного срока.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования обоснованы положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 278.12.2004 №861 и  мотивированы наличием разногласий в отношении признания точек поставки электрической энергии по адресу: 

<

...> на наконечниках питающих кабельной линией КЛ-10кВ от ячейки № 1 в сторону ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, потребляемой истцом и ответчиками, а также несогласием ответчиков с определением границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и установлением на ней приборов учета, а также согласованием точек поставки с учетом фактически имеющихся в собственности имущественных объектов (с учетом владения истцом и ответчиками на праве собственности кабелем и трансформаторной подстанцией).

В отзыве на исковое заявление ООО «Алтай-Метиз» (том дела 2, л.д. 7-9) относительно удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что истец в спорных правоотношениях поставщиком электрической энергии не является, к организациям, осуществляющим снабжение электрической энергией, не относится, является одним из собственников объекта электросетевого хозяйства, через сети которого присоединены энергопринимающие устройства иных потребителей. Обращает внимание, что у него отсутствуют обязательства перед ГСК №876 в части несения расходов на установку приборов учета электрической энергии, отмечает - фактически истец указывает на необходимость возложить на ответчиков обязанность по оплате установки прибора учета, который будет использовать для учета объема электрической энергии. 

ООО «Димас»  и ООО «Автомир» в возражениях по существу заявленных требований (том дела 2, л.д. 24; том дела 3, л.д. 74, 94) указывают об отсутствии необходимости по установки границы раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, поскольку у каждого абонента установлен прибор учета электрической энергии, определена граница раздела балансовой принадлежности. Кроме того, считают, что выполнение истцом выданных технических условия от 25.06.2020 не связано с обязанностью собственников нести расходы на содержание линии трансформаторной подстанции.

В отзыве на исковое заявление ИП ФИО2  (том дела 3, л.д. 1-3, 124-126) просит в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют указания на перенос границы раздела балансовой принадлежности в качестве условия опосредованного присоединения истца к сетям акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго». Кроме того, указывает, что граница раздела балансовой принадлежности истца с ИП ФИО2 отсутствует. Учет электрической энергии предпринимателем осуществляется в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2011 №9758 посредством прибора учета, допущенного в эксплуатацию

Ответчик ООО «Приборы учета» (том дела 3, л.д. 99-101) по существу указанных возражений отметил, что исковые требования об обязании ответчиков установить и ввести в эксплуатацию приборы учета используемой электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности, принадлежащей на праве собственности ООО «Димас», незаконны и противоречат действующему законодательству. При этом указывает, что установку и введение в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в силу закона, осуществляют гарантирующие поставщики электрической энергии и сетевые организации, между тем, у ООО «Приборы учета» перед истцом отсутствуют договорные обязательства по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в письменных пояснениях (том дела 1, л.д. 73-75) указало, что непосредственное присоединение к сетям имеет потребитель ООО «Димас», между АО «Алтайэнергосбыт» и указанным потребителем заключен договор электроснабжения №22080090000670, при этом собственники электросетевых объектов: ООО Автомир», ООО «Алтайметиз», ИП ФИО2 добровольно взяли на себя обязательства по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности.

В отзыве на исковое заявление третье лицо «АО «Алтайэнергосбыт» (том дела 3, л.д. 128-129) оставляет удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, отмечает, что после передачи кабельной линии и трансформаторной подстанции от ООО «Димас» к истцу и ответчикам необходимо было осуществить совместное переоформление документов о границах балансовой принадлежности.

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.03.2023 до 20.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения иска, представители ответчиков против удовлетворения иска возражали на основании представленных в материалы дела отзывов на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №8946 от 01.09.2012 (далее - договор).

ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с вышеуказанным договором осуществляет передачу (транспортировку) электрической энергии по своим сетям (подстанция 110 кВ «Сиреневая», ячейка № 305) и сетям иных владельцев объектов электросетевого хозяйства (в указанном случае через кабельную линию 10 кВ, принадлежащей на праве собственности ООО «Димас») до потребителей: ГСК № 876, ООО «Автомир», ООО «Алтай-Метиз», ИП ФИО2

В период с января 2012 года по октябрь 2016 года общество «Димас» по договору энергоснабжения № 9689 от 01.01.2010, заключенному с гарантирующим поставщиком - обществом «Алтайэнергосбыт», приобретало электроэнергию, которая использовалась им как для собственного потребления, так и через принадлежащую истцу линию электропередачи и подстанцию передавалась на энергопринимающие устройства объектов других лиц. 

Условия технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям сетевой организации - обществу «МРСК Сибири» были определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.12.2007 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон СО 6.595/0.

Из указанных актов следовало, что энергопринимающие устройства кооператива присоединены к сетям общества «МРСК Сибири» в ячейке № 305 РУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Сиреневая» № 22 опосредованно через отходящую от указанной ячейки кабельную линию КЛ 10 кВ № Л-22-305 и трансформаторную подстанцию ТП-630/10/04 кВ, расположенную по адресу ул. Северо-Власихинская, 67, которые находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Димас». 

25.06.2020 по акту приема-передачи от 01.10.2020 (том дела 1, л.д. 139) собственником кабельной линии от ТП ул. Власихинская, д. 133, до ТП пр. Северный Власихинский, д.67, а также трансформатором в ТП пр. Северный Власихинский, д.67 стали истец и ответчики.

Схема подключения данных потребителей размещена в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 10.10.2016, который подписан между ООО «Димас» и ГСК № 876) (том дела 1, л.д. 82-85).

Кабельная линия от ТП ул. Власихинская, д.133, до ТП пр. Северный Власихинский, д. 67, трансформатором в ТП пр. Северный Власихинский, д. 67, находится в собственности истца и ответчиков.

Граница раздела балансовой принадлежности между сетевой организацией и ООО «Димас» установлена на контактах наконечников отходящей кабельной линии КЛ-10 в ячейке №305 РУ-10 кВ.

ООО «Димас» выдало ГСК №876 и ответчикам технические условия на электроснабжение от 25.06.2020 (том дела 1, л.д. 127). По акту приема передачи имущества от 01.08.2020 ООО «Димас» передало истцу помещение с трансформаторной подстанцией. 

Получив указанные технические условия, истец обратился с заявлением в сетевую организацию о согласовании опосредованного присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям. Письмом ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» от 19.01.2022 (том дела 1, л.д.134) указано, что присоединение энергопринимающего оборудования согласовано опосредованно с электрическими сетями ООО «Димас» с одновременным перераспределением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 114 кВт в пользу ГСК №876.

По мнению истца, рамках заключенных между ним и ООО «Димас» договорных обязательств по техническому содержанию общего имущества, на ответчиков возложено обязательство по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности, а в рамках соглашения о перераспределении максимальной мощности на истца возложено обязательство по организации и обеспечению выполнения мероприятий по изменению схемы технологического присоединения, в том числе установлению приборов учета на границы балансовой принадлежности, обратился в специализированную организацию (ООО «ПРОТОН»). По результатам исследования которого было установлено, что для приема и распределения электроэнергии проектом предусматривается установка шкафа КРУН -10 кВ исполнения с кабельным вводом в трансформаторной подстанции ТП-630-10\0,4 по адресу: 

<

...> установка приборов учета на стороне ЮкВ шкафа КРУН -10 кВ по адресу: 

<

...>.

Истец, полагая, что граница балансовой принадлежности между ООО «Димас» и смежными собственниками: ГСК № 876, ООО «Автомир», ООО «Алтай-Метиз», ИП ФИО2, должна быть установлена в РУ-10кВ ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, на наконечниках питающих кабельной линией КЛ-10кВ от ячейки № 1 в сторону ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>, где и должны быть установлены приборы учета, обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит  к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861).

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Из пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. Порядок допуска прибора учета в эксплуатацию определяется пунктами 152 - 154 Основных положений.

Для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка для субъектов оптового рынка.

Пунктом 145 вышеуказанных положений, предусмотрено, что собственник (владелец) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и (или) энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, осуществляющая в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 146 настоящего документа, куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), обеспечивают установку (замену) приборов учета в таких точках самостоятельно. В таком случае указанные лица самостоятельно организовывают их допуск в эксплуатацию с приглашением представителей сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой расположены точки поставки розничного рынка, совпадающие с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке соответствующего собственника (владельца) энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности) и представителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, осуществляющей куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении соответствующего энергопринимающего оборудования (объекта по производству электрической энергии (мощности), а также осуществляют их дальнейшую эксплуатацию.

Из пункта 147 Основных положений № 442 следует, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета.

Согласно пункту 4 Правила № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Положениями пункта 6 вышеуказанных правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела, спор в части требования о переносе граница балансовой принадлежности между сторонами отсутствует, поскольку ответчики не оспаривают факт того, что фактически граница балансовой принадлежности между ООО «Димас» с одной стороны, и ООО «Автомир», ООО «Алтай-Метиз», ООО «Приборы учета», ИП ФИО2, ПАО «Вымпелком», ФИО3 и ГСК, как совместными собственниками - с другой стороны, уже установлена в ТП 630/10/0,4 кВ по адресу: 

<

...> на наконечниках питающих кабельной линией КЛ-10кВ от ячейки №1 в сторону ТП 630/10/0,4 по адресу : 

<

...>.  

Исходя из положений пункта 2 Правил №861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно вышеуказанным Правилам точкой поставки выступает место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики)

Суд соглашается с возражениями ответчика ООО «Алтай-Метиз», что точки поставки как для обязательств по энергоснабжению (продажи электрической энергии), так и для обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям, не могут находиться на границе сетей двух смежных сетевых организаций, владельцев электросетей.

Следовательно, объем взаимных обязательств сетевой организации, иного лица, принявшего на себя обязательства по передаче ресурса (гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация) и потребителя услуг в отношениях по передаче электроэнергии, подлежит определению на границе сети конечного потребителя, а объем услуг и размер платы за них, в том числе тарифный уровень напряжения, напрямую зависят от объема электрической энергии, фактически поставленной до энергоустановок потребителя, и условий технологического присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации».

Переданные ООО «Димас» трансформаторная подстанция и кабельная линия не являются энергопринимающими устройствами потребителя, а относятся к объектам электросетевого хозяйства. Энергопринимающие устройства в данном случае имеются у ООО «Алтай-Метиз», ИП ФИО2, ООО «Приборы учета» и иных лиц, как у самостоятельных субъектов, и эти энергопринимающие устройства присоединены к встроенной ТП-10/0,4 кВ по адресу: 

<

...>. Точки поставки электрической энергии для ответчиков определены в договорах энергоснабжения.

Имеющиеся юридически значимые обстоятельства, позволяющие возложить на ответчиков обязанность по переносу границы раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики совместно с истцом, а также установлением и введением в эксплуатацию прибора учета используемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности в гп-630 10/0,4 кв, принадлежащей на праве собственности ООО «Димас» по адресу 

<

...>, должны подтверждаться относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами (статьи 67, 68, 71АПК РФ).

Кроме того, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, учитывая сложившиеся договорные отношения истца и ответчиков, судом установлено, что обязательств по установке приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности в рамках соглашения о перераспределении максимальной мощности, в том числе установлению приборов учета на границы балансовой принадлежности, у ответчиков не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Вышеприведенные указания закона не опосредуют обязанность по установке приборов учета  электрической энергии на потребителей.

Договором о возмещении эксплуатационных расходов от 01.10.2020, заключенным между сторонами, не предусмотрена обязанность по установке прибора учета используемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности в гп-630 10/0,4 кв, принадлежащей на праве собственности ООО «Димас» по адресу 

<

...>.

Сетевой организацией в ответ на заявление истца о согласовании присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям указано, что присоединение энергопринимающего оборудования согласовано опосредованно с электрическими сетями ООО «Димас» с одновременным перераспределением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 114 кВт в пользу ГСК №876. 

Относительно производства работ по фактическому переносу границы балансовой принадлежности с ТП ГСК №876 (проезд Северный Власихинский, д. 67) в ТП ООО «Димас» (ул. Власихинская, д. 133) и указания на установку на новой границе приборов учета электрической энергии ответ  сетевой организации не содержит.

Доводы истца о необходимости установления приборов учета на границе балансовой принадлежности, в связи со сменой собственника, ничем не подтверждаются, в связи с чем истцом не доказано обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований.

Суд обращает внимание, что сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание стороны истца представлять доказательства, подтверждающие ее доводы и  опровергающие возражения второй стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы. 

Принимая во внимание указанное, суд полагает что истцом не доказана необходимость выполнения соответствующих мероприятий ответчиками в рамках заявленных требований.

Относительно требования о присуждении судебной неустойки суд указывает следующее.

Согласно пункту 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Поскольку суд отказывает истцу в требованиях о понуждению к исполнению обязательства, требование о присуждении судебной неустойки подлежит отклонению.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В связи с тем, что истцом были изменены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  6 000   руб. 00 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива №876 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Э.Г. Ли