АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-630/2024

г. Орел

10 июля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.Н. Васильевой, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 132 руб. 43 коп., из которых: 24 312 руб. – задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь-август 2023 года, 2 820 руб. 43 коп. – неустойка за период с 11.02.2023 по 01.11.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ФИО1 (302004, 

<

...>).

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» о взыскании 27 132 руб. 43 коп., из которых: 24 312 руб. – задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь-август 2023 года, 2 820 руб. 43 коп. – неустойка за период с 11.02.2023 по 01.11.2023, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.01.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика – ООО «Спецавтосервис» по состоянию на 25.03.2024 внесены сведения о ликвидации, ликвидатором является ФИО1.

Определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ФИО1 (далее – третье лицо).

Определением от 25.03.2024 суд истребовал  Управления  ФНС России по Орловской области  сведения (подтверждающие документы) о назначенном ликвидаторе Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с указанием (Ф.И.О., адреса), а также решения о ликвидации Общества, сроках ликвидации, в том числе с учетом продления, если таковое имеет место быть; указать основания внесения в ЕГРЮЛ записи от 24.03.2021 о недостоверности сведений в отношении ликвидатора Общества.

Управление  ФНС России по Орловской области в ответ на запрос суда сообщило, что

24.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о недостоверности юридического адреса ООО «Спецавтосервис» (ОГРН 

<

***>). Кроме того, УФНС России по Орловской области сообщило, что по результатам проверки в отношении ООО «Спецавтосервис» 27.02.2022 истек срок ликвидации по решению учредителя, в связи с чем, в адрес ликвидатора и единственного участника были направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений о лице.

Ответчик и третье лицо,  письменные отзывы на иск не представили.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик является действующим юридическим лицом, процедура ликвидации не завершена, изменения по юридическому адресу ответчика не вносились, ответчик признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019  ООО «УК «Зеленая роща» (региональный оператор) и ООО «Спецавтосервис»  (потребитель) был  заключен договор     № 2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных и иных отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и иных отходов, не относящихся к ТКО, способ складирования, количество и объем контейнеров/ бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных и иных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.4 договора    датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  01.03.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора  под расчетным периодом по  договору понимается  один календарный месяц.  Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Единый предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами  на территории Орловской области составляет 469,42 руб./куб.м.. в т.ч. НДС.

Во исполнение пункта 2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 05  числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а потребитель получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 (далее - УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данные документы посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанный потребителем при заключении настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель до 10 числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае, если потребитель не направит в установленный договором срок, подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате оказанных услуг, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом за период январь-август 2023 года посредством электронного документооборота направлены УПД в адрес потребителя за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 24312 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 20.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Правила №1156).

По смыслу раздела I Правил №1156, взаимодействие регионального оператора и собственника отходов строятся на условиях договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом  услуг в период январь – август 2023 года и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  в сумме  24312 руб.

Из материалов дела следует, что УПД  за спорный период  в соответствии с п.  2.3  договора направлялись  истцом в адрес ответчика  посредством электронной связи на адрес электронной почты ответчика, указанный потребителем при заключении договора, что  подтверждается соответствующими отметками на УПД.

Ответчик  в  соответствии  с   п. 2.4  договора   не представил  истцу мотивированные  письменные отказы от  их    подписания,  оплату оказанных услуг не произвёл.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела так же не представил.

Таким образом,  с учетом    п. 2.4 договора, поскольку ответчик не направил в установленный договором срок мотивированный отказ от подписания УПД,  услуги за спорный период  считаются оказанными истцом  в полном объеме и принятыми ответчиком  без возражений и подлежащими оплате.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил,  размер задолженности документально не оспорил, исковые требования о  взыскании  основного долга   в размере   24312 руб. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора также является взыскание  неустойки в размере 2 820 руб. 43 коп. за период с 11.02.2023 по 01.11.2023, которую истец просит начислять по день фактической оплаты, начиная с 02.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Формула расчета неустойки предусматривается Типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641».

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров оказания услуг, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательства в установленный срок.

Таким образом, суд считает требование о начислении неустойки, в размере 2820,43 руб. подлежащим удовлетворению, равно как и требование продолжить начисление неустойки с 02.11.2023 в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» (302004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (302040, 

<

...>, этаж 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   27 132 руб. 43 коп., из которых: 24 312 руб. – задолженность за оказанные услуги по договору №2019 на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.02.2019 за период январь-август 2023 года, 2 820 руб. 43 коп. – неустойка за период с 11.02.2023 по 01.11.2023; дальнейшее начисление неустойки производить с 02.11.2023 на сумму основного долга (24 312 руб.) по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                             Л.П. Парфёнова