АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14454/2017

10 июля 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (295053, ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, Республика Крым; ОГРН 

<

***>, 

ИНН/КПП 9102057281/910201001) в лице Феодосийского филиала Государственного  унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Земская, 8, г. Феодосия,  

<

...>)  

к Администрации 

<

...>, г. Феодосия,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9108008516/910801001)  

о взыскании 20 176,34 рублей при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 16 от 09.01.2018 года. от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице  Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым  о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения  в размере 20 176,34 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2017 исковое  заявление оставлено без движения.  

Определением от 30 октября 2017 года указанное исковое заявление принято в  порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, о чем суд вынес определение.  

12.12.2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которого ответчик не признает исковые требования в полном объеме.  

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.  

Согласно пункта 3 Решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации  чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Феодосийского  городского совета Республики Крым зафиксированным протоколом № 15 от 04.11.2016  года, Государственному республиканскому предприятию Республики Крым «Вода  Крыма» в лице Феодосийского филиала было поручено обеспечить подачу воды для  запуска котельной по адресу: 

<

...>. Срок исполнения был  установлен до 10 часов 00 минут 05.11.2016 года.  

Во исполнение решения комиссии Государственное унитарное предприятие  Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала в ноябре 2016 года  оказало услуги по водоснабжению (188 м3 водоотведению (188м3) указанного объекта, с  учетом тарифов на холодную (питьевую) воду и водоотведение для бюджетных  организаций, учреждений, на общую сумму 20 176,34 руб., которые ответчик не оплатил в  установленном порядке. Указанная сумма задолженности сформирована по платежным  документам за период ноября 2016 года. Расчет задолженности имеется в материалах  дела, признан судом верным.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  

кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

Судом установлено, что 04.05.2017 года в адрес ответчика был направлен счет на  оплату № 4062/10 от 27.04.2017 года за оказанные услуги холодного водоснабжения и  водоотведения на общую сумму 20176,34 руб., а также акт оказанных услуг № 4062/10 на  указанную сумму, которые ответчик не оплатил.  

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг в его адрес 19.07.2017 года,  истцом была направлена претензия № 4960/10, с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Ответчиком претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.  

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об  отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Котельная расположена по адресу: ул. Федько 91-А, г. Феодосия, и находится в  муниципальной собственности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных  образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ (имущественные и личные неимущественные  права и обязанности), органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  местная администрация (исполнительно - распорядительный орган муниципального  образования) наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения уставом  муниципального образования.  

На момент оказания услуг (ноябрь 2016 года), муниципальный контракт на отпуск  питьевой воды и прием сточных вод между истцом и ответчиком, по вышеуказанному  объекту не был заключен, однако, истец во исполнение решения комиссии, во избежание  угрозы возникновения чрезвычайной ситуации оказал ответчику услуги.  

Отсутствие договора (контракта) не освобождает ответчика от оплаты оказанных  ему услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или  обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными  актами или соглашением сторон.  

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  

следует рассматривать как договорные.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства, вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество  воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией,  энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям ресурсоснабжающей  организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных  ему и фактически потребленных им ресурсов.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

В силу положений статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком денежных средств в  размере 138 405,97 руб. и не содержат доказательство выполнения условий договора в  части поставки товара.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности за услуги  водоснабжения и водоотведения не представил, требование истца о взыскании  20 176,34 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу  истца в размере 20 000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»  

задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 20 176,34 руб.,  госпошлину в сумме 2 000,00 руб.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения,  а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.А. Ищенко