Дело № А11-634/2019

г. Владимир

21 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 15.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-634/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Крахмало-паточный завод «Новлянский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 602337, Владимирская обл., 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2                                    (ОГРНИП 304026918700268, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Башкортостан, р-н Туймазинский, г.Туймазы) о взыскании                                    350 104 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 – директор лично (паспорт);

от ответчика – не явились,  извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Крахмало-паточный завод «Новлянский» (далее – ООО Крахмало-паточный завод «Новлянский», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 11.04.2017 № 2017-04-068 в размере 314 764 руб. 80 коп., пени в размере 35 339 руб. 32 коп. за период с 10.02.2018 по 21.01.2019.

Требования истца основаны на нормах статей 309, 310, 434, 438, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 11.04.2017 № 2017-04-068. 

Определением суда от 01.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.05.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В отсутствие ответчика и в отсутствии возражений со стороны истца, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 15.05.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 01.04.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2017-04-068 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях, предусмотренных в настоящем договоре и приложениями к нему, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре и приложениями к нему. Номенклатура товара определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно пунктам 3,1, 3.2 договора цена товара, подлежащего поставке, согласуется сторонами в спецификациях, к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Условия оплаты за товар являются договорными на каждую партию и определяются в спецификациях к настоящему договору.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара отгрузка последующих партий товара приостанавливается поставщиком, без применения к нему каких-либо мер ответственности, до полной оплаты поставленной партии, с предшествующим уведомлением покупателя о приостановке. Просрочка оплаты товара покупателем на 3 (три) дня является существенным нарушением условий договора, и поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий. В таком случае настоящий договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) дней с даты получения покупателем соответствующего письменного уведомления поставщика.

В силу пункта 4.1 договора поставка общего количества товара по настоящему договору осуществляется с завода ОАО Крахмало-паточный завод «Новлянский», (адрес: 602337, Владимирская обл., 

<

...>).

Количество партий товара, а также сроки отгрузки каждой партии товара, подлежащих поставке в определенный период согласовывается поставщиком и покупателем в отдельных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

В силу пунктов 4.4, 4.5 договора заявки на поставку товара подаются покупателем по четвергам, как минимум за неделю до предполагаемой даты отгрузки. Заявки должны быть обязательно подтверждены поставщиком. Датой отгрузки считается дата, указанная в товарной и транспортной накладной. Датой поставки считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) на его складе.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,03 % от стоимости не исполненного и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства, согласно настоящему договору, за каждый календарный день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. В расчет включаются и те дни неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, которые приходятся на период, предшествовавший предъявлению требования об уплате неустойки. Оплата штрафной неустойки производится стороной, допустившей неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства, на основании письменного требования в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. В случае, если задержка оплаты составит свыше 10-ти календарный дней, поставщик вправе увеличить цену на товар, поставляемый в следующем месяце.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по данному договору. Датой подписания настоящего договора является дата, указанная на первой странице настоящего договора в правом верхнем углу. Истечение срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору, если таковые не были исполнены в срок его действия (пункт 7.1 договора).

Согласно спецификации от 29.12.2017 № 07 к договору наименование товара – патока карамельная ферментативная ГОСТ Р 52060-2003, объем поставляемого товара по данной спецификации составляет 20 (двадцать) тонн +/- 5% в опционе поставщика. Цена за 1 (одну) тонну на данный объем товара составляет 22 900 (двадцать две тысячи  девятьсот) рублей в том числе НДС 18 %. Общая сумма товара составляет 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей +/- 5 % с учетом НДС 18 %. Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 21 (двадцать один) календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика. Окончательные взаиморасчеты осуществляется на основании данных счет-фактуры. Под датой оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. При задержке покупателем оплаты за поставленный товар, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если задержка оплаты составит свыше согласованного срока на 5 (пяти) календарных дней, поставщик вправе увеличить цену на товар, поставляемый в следующем месяце. В случае, просроченного платежа свыше 10 (десяти) дней, поставщик останавливает отгрузку товара, до полного погашения просроченного платежа. Срок поставки товара: с 10.01.2018 по 31.01.2018.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 19.01.2018 № 190, подписанной сторонами без каких-либо замечаний по количеству и качеству поставленного товара, поставил ответчику товар на общую сумму 414 764 руб. 80 коп. Ответчик полученный товар оплатил частично, в результате чего, за последним образовалась задолженность в сумме 314 764 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.04.2018, от 20.12.2018 № 202-538 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик гарантийным письмом № 31/05-18 гарантировал оплату образовавшейся задолженности еженедельно равными частями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 ГК РФ).

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в частности договором, товарной накладной от 19.01.2018 № 190) и последним не оспорен. Товарная накладная, представленная истцом в материалы дела, свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ материалы дела также не содержат.

Ответчик наличие задолженности в сумме 314 764 руб. 80 коп. документально не опроверг. Ходатайств в соответствии со статьей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 314 764 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 35 339 руб. 32 коп. за период с 10.02.2018 по 21.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,03 % от стоимости не исполненного и/или ненадлежащим образом исполненного обязательства, согласно настоящему договору, за каждый календарный день неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. В расчет включаются и те дни неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, которые приходятся на период, предшествовавший предъявлению требования об уплате неустойки. Оплата штрафной неустойки производится стороной, допустившей неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства, на основании письменного требования в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его получения. В случае, если задержка оплаты составит свыше 10-ти календарный дней, поставщик вправе увеличить цену на товар, поставляемый в следующем месяце.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании пени правомерным. 

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен неверно. Однако по расчету суда общая сумма пени получается больше, чем заявлено истцом по требованиям, а именно:               35 372 руб. 59 коп. 

Принимая во внимание, что суд по своей инициативе не может корректировать суммы доначисленного пени в сторону увеличения их размера, соответственно, не может выйти за предела заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные последним пени в сумме 35 339 руб. 32 коп. на основании статьи 330 ГК РФ.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 11.04.2017 № 2017-04-068 в размере 314 764 руб. 80 коп., пени в сумме 35 339 руб. 32 коп. за период с 10.02.2018 по 21.01.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Крахмало-паточный завод «Новлянский» задолженность по договору от 11.04.2017 № 2017-04-068 в размере 314 764 руб. 80 коп., пени в сумме 35 339 руб. 32 коп. за период с 10.02.2018 по 21.01.2019, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 002 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Смагина