АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4956/2024

г. Ставрополь

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. 

                                         Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          к обществу с ограниченной ответственностью торговый центр «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   от  21.10.2019   № 676   за период с 01.10.2023 по   30.11.2023 в  размере 13664 руб. 59 коп., пени за период с 18.06.2022 по 18.03.2024 в размере 3 527 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2023 № 14/24, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый центр «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 21.10.2019 № 676, за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в  размере 13 664 руб. 59 коп., пени за период с 18.05.2022 по 18.03.2024 в размере 4 088 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 21.03.2024  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

  Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Представитель истца обратилась с заявлением об уточнении исковых требований.

  Уточненные исковые требования приняты судом.

   Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск от ответчик не представил.  

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156   АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

            Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Из материалов дела установлено, что  государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Зеленокумск (далее - истец) осуществляло продажу электрической энергии по договору энергоснабжения № 676 от 21.10.2019 обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Зеленокумский»  (далее - ответчик), на основании которого ответчик в соответствии с пунктом 2.3.1 обязан оплачивать приобретаемую  электроэнергию и мощность в сроки определенные настоящим договором.

            Пунктом 4 (подпункт 4.6) договора и постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 02.03.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлен следующий порядок оплаты: оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя, на основании счетов, выставленных «Гарантирующим поставщиком», в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

           Расчетный период - календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности).    Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

            Истец указал, что  выполнил условия договора энергоснабжения № 676 от 21.10.2019, однако   ООО Торговый центр «Зеленокумский»   оплату за поставленную электроэнергию не произвел.

             Задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, в соответствии с актом сверки расчетов и актами приема передачи электрической энергии, составила 13 664 руб. 59 коп.

           В адрес ответчика истцом была  направлена претензия с предложением в течение 10 дней с момента ее получения  оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, оставленная без ответа и удовлетворения.  

         В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

         Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат      удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты долга  не представлено,  суд признает требование   о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   от  21.10.2019   № 676   за период с 01.10.2023 по   30.11.2023 в  размере 13664 руб. 59 коп.   обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

  Требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом обоснованно произведен расчет пени по договору № 676 от 21.10.2019  в соответствии с  частью 14 статьи  4 Федерального закона от 03.11.2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по которому предусмотрено, что пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день   просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

          Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного с  01.05.2022 по 30.11.2023     ресурса требование истца о взыскании неустойки   за период просрочки оплаты   с 18.06.2022 по 18.03.2024 в размере 3 527 руб. 98 коп.   подлежит удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

  принять уточненные исковые требования.

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью торговый центр «Зеленокумский», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Зеленокумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,    задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   от  21.10.2019   № 676   за период с 01.10.2023 по   30.11.2023 в  размере 13 664 руб. 59 коп., пени за период с 18.06.2022 по 18.03.2024 в размере 3 527 руб. 98 коп., в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина