АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1348/2019

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Модный Континент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.02.2008)

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951)

о признании незаконным решения о классификации товара 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 (доверенность №178 от 23.01.2019),

от ответчика: ФИО3 (доверенность №05-30/64 от 27.06.2019).

установил:

Акционерное общество "Модный Континент" (далее – АО «Модный континент», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным и отмене решения по классификации товаров от 24.10.2018 № РКТ-10714040-18/000998.

Определением суда от 11.09.2019 на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по ходатайству заявителя по настоящему делу была назначена судебная экспертиза с целью определения вида одежды, к которому относится спорный товар и материала его изготовления, проведение которой поручено эксперту Союза «Приморская торгово-промышленная палата» (690091, 

<

...>) ФИО4, в связи с чем, производство по делу приостанавливалось в порядке части 1 статьи 144 АПК РФ.

После поступления экспертного заключения в адрес суда, определением от 20.11.2019 производство по делу было возобновлено.

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что не согласен с принятым решением о классификации товаров, считает, что применение таможенным органом иного классификационного кода привело к начислению подлежащих уплате таможенных платежей в большем размере, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере осуществляемой им экономической деятельности.

Пояснил, что классификация товаров по ДТ № 10714040/160818/0023495 по коду 6110 30 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС (в том числе части Товара № 1 - «...кардиган жен., трикотаж машинного вязания, состав: 70% вискоза, 30% нейлон, р-ры: 40-50, размерные признаки (рост 170, обхват груди 80-100 см)...с арт. 1.1.2.18.01.05.00854/002036 (кол-во 4164 шт.), 1.1.2.18.01.05.00854/999999 (кол-во 3496 шт.), 1.1.2.18.01.05.00854/195320 (кол-во 3484 шт.)...») была произведена таможенным представителем общества в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД, а также предоставленными АО «Модный Континент» и производителем товаров документами и сведениями и является более точной, полной и достоверной, соответствующей как описанию/наимеиованию рассматриваемого товара, так и нормам действующего таможенного законодательства.

В обоснование заявленной позиции по делу общество ссылается на заключение специалиста Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» (г. Москва) в области товароведческого исследования № 019574/18/77001/162019/И-11886 от 13.05.2019, в связи с чем, полагает, что обоснованность классификации товара по коду 6104 39 000 0 ответчиком не доказана.

Представитель таможни заявленные требования не признал. Считает, что оспариваемое решение принято таможенным органом правомерно и обоснованно, полагает, что спорный товар не может классифицироваться в товарной позиции 6110 30 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС и подлежит классификации в товарной позиции 6104 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку спорный товар является жакетами и не может быть отнесен к такому виду одежды как кардиганы.

В связи с вышеизложенным, ответчик  считает оспариваемое решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС законным и обоснованным и просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Из материалов дела судом установлено, что 16.08.2018 компанией ООО «ВашБрокер» - таможенным представителем АО «Модный Континент» в отношении товаров, ввезённых на таможенную территорию РФ по договору от 11.11.2013 № 942, заключенному между АО «Модный Континент» (Россия) и компанией-производителем «МК- SOURCING СО LIMITED» (Hong Kong, Китай), в соответствии с дополнительными соглашениями к нему, на основании данных о товаре, указанных в инвойсе от 15.11.2017 № MKS-866, в Находкинскую таможню была подана ДТ № 10714040/160818/0023495 (далее-ДТ).

В графе 31 ДТ и в дополнении к указанной графе при описании декларируемых товаров, таможенным представителем были указаны следующие сведения о наименовании, характеристиках, свойствах и пр. данных на часть Товара № 1:

«...джемперы, кардиганы для взрослых, женские, трикотажные, из химических нитей машинного вязания (далее - Товар):

а)    кардиган жен., трикотаж машинного вязания, состав: 70% вискоза, 30% нейлон, р-ры: 40- 50, размерные признаки (рост 170, обхват груди 80-100 см), арт. 1.1.2.18.01.05.00854/002036, кол-во 4164;

б)    кардиган жен., трикотаж машинного вязания, состав: 70% вискоза, 30% нейлон, р-ры: 40- 50, размерные признаки (рост 170, обхват груди 80-100 см), арт. 1.1.2.18.01.05.00854/999999, кол-во 3496;

в)    кардиган жен., трикотаж машинного вязания, состав: 70% вискоза, 30% нейлон, р-ры: 40- 50, размерные признаки (рост 170, обхват груди 80-100 см), арт.1.1.2.18.01.05.00854/195320, кол-во 3484.

В соответствии с заявленными сведениями об указанной части товара № 1 в графе 33 ДТ был указан код товара 6110 30 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно решению от 17.08.2018 № 10714040/170818/ДВ/00157 о назначении таможенной экспертизы, должностными лицами таможенного органа был произведён отбор образцов товара. Производство экспертизы было поручено Отделу экспертизы товаров лёгкой промышленности ЦЭКТУ (г. Владивосток), по результатам которой составлено заключение таможенных экспертов от 21.09.2018 № 12410005/0026846.

По результатам проведенных исследований, таможенные эксперты в заключении пришли к выводам о том, что все представленные образцы являются женской плечевой одеждой из трикотажа. Наименования представленных образцов определены по следующим идентификационным признакам. Джемпер - плечевая трикотажная одежда с длинными рукавами, не имеет разреза или застёжки. Жакет - плечевая трикотажная одежда с длинными рукавами, имеет разрез спереди от верха до низа, застёжку либо без неё. Кардиган - одежда с длинными рукавами, имеет удлинённый силуэт, разрез от верха до низа, не имеет воротника и застёжки...». При этом в заключении, также, отмечено, что «...термин «кардиган» отсутствует в ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные (2). Термины и определения. Терминология «кардигана» приведена из энциклопедических источников (9.10), согласно которым кардиган является разновидностью жакета».

По итогам исследования в пункте 3 заключения таможенных экспертов от 21.09.2018 № 12410005/0026846 сделаны следующие выводы:

образцы №№ 24-41 (артикулы 1.12.18.01.05.00854/002036, 1.12.18.01.05.00854/999999, 1.12.18.01.05.00854/195320) являются жакетами;

образцы №№    1-23 (артикулы 1.1.2.18.05.00833/110602, 1.1.2.18.05.00811/193921,1.1.2.18.05.01006/110602,1.1.2.18.05.01006/999999, 1.1.2.18.05.01006/002034) являются джемперами;

образцы №№    42-49 (артикулы 1.1.2.18.05.00854/002036,1.1.2.18.05.00895/999999) являются кардиганами (разновидность жакета).

На основании заключения таможенных экспертов от 21.09.2018 № 12410005/0026846 должностным лицом т/п Морской порт Восточный Находкинской таможни было принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 24.10.2018 № РКТ-10714040-18/000998 (в отношении части Товара № 1: с арт. 1.1.2.18.01.05.00854/002036 (кол-во 4164 шт.), 1.1.2.18.01.05.00854/999999 (кол-во 3496 шт.), 1.1.2.18.01.05.00854/195320 (кол-во 3484 шт.). Заявленный обществом классификационный код товара изменён таможенным органом с 6110309900 ТН ВЭД ЕАЭС на код 6104390000 ТН ВЭД ЕАЭС. Наименование (описание) Товара № 1 с указанными артикулами определено как жакет женский, трикотаж машинного вязания и доначислены таможенные платежи.

Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товаров, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. 

В декларации на товары укалываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, код, товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС происхождение товаров и другие сведения в соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код, товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров, Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Классификация    товаров    для    таможенных    целей    осуществляется в соответствии    с    единой    Товарной    номенклатурой    внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной  Решением  Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее  - ОПИ), которые применяются последовательно (пункт 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности: Таможенного   союза   при   классификации   товаров,   утвержденного   Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522).

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только   для   удобства   использования   TН ВЭД;   для   юридических   целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В случае если в силу ОПИ 2 (6) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товарок к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара (3а);

Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим (3б).

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (3в).

Классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной, позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретаций при условии, что лишь субпозиции па одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующее примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценивая  по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, для целей оценки на соответствие закону выводов ответчика о классификации товара  в подсубпозиции 6104 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, суд также следует приведенному в спорной ДТ описанию товара,  учитывая его свойства и состав, определенные в представленных сторонами документах.

Как следует из материалов дела, АО «Модный континент» по ДТ    № 10714040/160818/0023495 под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления был помещен товар № 1, поименованный в графе 31 ДТ как «Джемперы, кардиганы женские, трикотаж машинного вязания, из химических нитей», в том числе, спорый товар поименован как «кардиганы» (артикулы): 1.1.2.18.01.05.00854/002036, 1.1.2.18.01.05.00854/999999, 1.1.2.18.01.05.00854/195320. Товарный знак: INCITY.

В отношении товара № 1 по ДТ № 10714040/160818/0023495 декларантом определен код 6110 30 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Свитеры, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные изделия трикотажные машинного или ручного вязания - из химических нитей - для женщин или девочек» (ставка ввозной таможенной пошлины 1,75 евро за кг).

24.10.2018 таможенным органом принято решение № PKT-10714000-18/000998 по классификации товара в подсубпозиции 6104 39 000 0  ТН ВЭД ЕАЭС «Костюмы, комплекты, жакеты, блейзеры, платья, юбки, юбки-брюки, брюки, комбинезоны с нагрудниками и лямками, бриджи и шорты (кроме купальных) трикотажные машинного или ручного вязания женские или для девочек, жакеты и блейзеры из прочих текстильных материалов (ставка ввозной таможенной пошлины 2,2 евро за 1 кг).

Согласно Пояснений к группе 61 ТЕ ВЭД ЕАЭС, в данную группу включаются готовые трикотажные предметы одежды машинного или ручного вязания мужские, для мальчиков, женские или для девочек и готовые трикотажные машинного или ручного вязания принадлежности к одежде. В нее входят также готовые трикотажные машинного или ручного вязания части одежды или принадлежностей к одежде. 

В соответствии с примечанием 3 (а) к данной группе установлено, что "пиджак или жакет", предназначенный для верхней части тела, - распашное спереди изделие без застежки или с застежкой, кроме застежки-молнии. Он имеет длину не ниже середины бедра, и его не носят поверх другого пиджака, жакета или блайзера.

Как следует из материалов дела, в рамках проверки сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом была назначена таможенная экспертиза по делу.

Результаты исследования товара отражены в заключении таможенного эксперта от 20.09.2018 № 12410005/0026846, из содержания которого следует, что исследование товара производилось по следующим направлениям: определение наименования и товароведческих характеристик; исследование структуры и вида материалов; исследование химического состава материалов.

При описании товара использовались следующие термины:

Жакет - швейная или трикотажная плечевая одежда с рукавами, разрезом или застежкой от верха до низа, покрывающая туловище или частично бедра. (ГОСТ 17037-85 Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения.)

Кардиган - прямой удлиненный жакет без воротника и лацканов (ФИО5 «Терминологический словарь одежды» - Издательство: «Легпромбытиздат» 1996.).      

Кардиган - жакет без воротника, высоко застегивающийся с карманами (Энциклопедический словарь).

По результатам исследования экспертом установлено, что все представленные образцы являются женской плечевой одеждой из трикотажа. Наименования представленных образцов определены экспертом по следующим идентификационным признакам:

Жакет - плечевая трикотажная одежда с длинными рукавами, имеет разрез спереди от верха до низа, застежку или без нее;

Кардиган - одежда с длинными рукавами, имеет удлиненный силуэт, разрез от верха до низа, не имеет воротника и застежки, является разновидностью жакета.

В результате экспертом сделан вывод, что образцы №№ 24-41 (артикулы:          1.1.2.18.01.05.00854/002036,          1.1.2.18.01.05.00854/999999, 1.1.2.18.01.05.00854/195320) являются жакетами женскими (иллюстрации к экспертизе №№ 25-36 (страницы 34-36 приложения). 

Для сравнения наглядные образцы кардиганов приведены экспертом в иллюстрациях №№ 37-44 к экспертизе (страницы 37-38 приложения).

Исследование структуры и вида материалов, химического состава материалов показало, что спорные образцы изготовлены из смеси искусственных (более 50%) и синтетических волокон (Таблица № 1 к экспертизе (страницы 39-40 приложения).

Заключением эксперта Союз «Приморская Торгово-промышленная палата» от 18.10.2019 № 020-01-00259, составленного на основании определения арбитражного суда о назначении судебной экспертизы по данному делу от 11.09.2019, было установлено, что все исследуемые образцы являются верхними изделиями для женщин, изготовленными в условиях трикотажного производства. Изделия представляют собой плечевую одежду прямого силуэта, с круглым вырезом горловины, с рукавами, с центральной бортовой застежкой от верха до низа на 7 пуговиц, покрывающие туловище, руки и бедра частично, надеваемую на корсетные изделия или нательное белье. Изделия изготовлены из кулирного трикотажного полотна переплетения гладь (полочки, спинка, рукава), переплетение ластик 1x1 (по горловине, низу рукавов и изделия).

Представленные на экспертизу образцы в соответствии с ГОСТ Р 54393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения», ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» являются жакетами женскими из трикотажного полотна, регламентируются требованиями ГОСТ 31409-2009 «Изделия трикотажные верхние для женщин и девочек. Общие технические условия».

В нормативной документации отсутствует определение изделия «кардиган». На контрольных подвесных ярлыках образцов имеется маркировка с указанием на русском языке, в том числе:

- образец № 1: торговая марка «INCITY»; наименование изделия - кардиган женский, размер 46 (170-92-98); артикул 1.1.2.18.01.05.00854/002036; цвет серый меланж; модель 05.00854; линия С; состав: 70% вискоза, 30% нейлон; продавец, организация, принимающая претензии - АО «Модный Континент», адрес: 105064, 

<

...>, этаж А1, помещение X, комнаты 1-17,20-27, эт. П. пом. 1К.1-8; производитель -   F.С.Trading Limited-Дубай, филиал - Китай; страна изготовитель - Китай; TP ТС 017/2011; способ ухода за изделием указан на вшивном ярлыке; подпись М.О.Л. 02.08.18; дата производства 06.2018; штрих-код; цена за единицу 999 рублей; единый знак обращения на рынке;

-  образец № 2: торговая марка «INCITY»; наименование изделия - кардиган женский, размер 42 (170-84-90); артикул 1.1.2.18.01.05.00854/195320; модель 05.00854; линия С; цвет темно-зеленый; состав: 70% вискоза, 30% нейлон; продавец, организация, принимающая претензии - АО «Модный Континент», 105064, 

<

...>, этаж А1, помещение X, комнаты 1-17,20-27, эт. П. пом. 1К.1-8; производитель-F.C.Trading Limited-Дубаи, филиал - Китай; страна изготовитель - Китай; TP ТС 017/2011; способ ухода за изделием указан на вшивном ярлыке; подпись М.О.Л. 02.08.18; дата производства 06.2018; штрих- код; цена за единицу 999 рублей; единый знак обращения на рынке;

-  образец № 3: торговая марка «INCITY»; наименование изделия - кардиган женский, размер 46 (170-92-98); артикул 1.1.2.18.01.05.00854/999999; модель 05.00854; линия С; цвет черный; состав: 70% вискоза, 30% нейлон; продавец, организация, принимающая претензии -    АО «Модный Континент», 105064, 

<

...>, этаж А1, помещение X, комнаты 1-17,20-27, эт. П. пом. 1К.1-8; производитель - F.C.Trading Limited-Дубаи, филиал - Китай; страна изготовитель - Китай; TP ТС 017/2011; способ ухода за изделием указан на вшивном ярлыке; подпись М.О.Л. 02.08.18; дата производства 06.2018; штрих - код; цена за единицу 999 рублей; единый знак обращения на рынке.

В левый боковой шов образцов № 1, № 2, № 3 вшит ярлык с указанием: торговой марки, артикула, цвета, размера, сырьевого состава (70% вискоза, 30 % нейлон), страны изготовителя, символов по уходу за изделием, штрих - кода.

В горловину образцов № 1, № 2, № 3 с изнаночной стороны нашит текстильный ярлык с указанием торговой марки «INCITY» и размера.

В результате исследования представленных образцов судебный эксперт пришел к выводу о том, что все исследуемые образцы являются верхними изделиями для женщин, изготовленными в условиях трикотажного производства. Изделия представляют собой плечевую одежду прямого силуэта, с круглым вырезом горловины, с рукавами, с центральной бортовой застежкой от верха до низа на 7 пуговиц, покрывающие туловище, руки и бедра частично, надеваемую на корсетные изделия или нательное белье, в соответствии с ГОСТ Р 54393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения», ГОСТ 17037-85 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» являются жакетами женскими из трикотажного полотна, регламентируются требованиями ГОСТ 31409-2009 «Изделия трикотажные верхние для женщин и девочек. Общие технические условия».

На основании вышеизложенного, с учетом содержания заключения таможенных экспертов от 20.09.2018 № 12410005/0026846, изображений образцов спорного товара  (иллюстрации к экспертизе №№ 25-36 (страницы 34-36 приложения), а также наглядных  образцов кардиганов приведенных в иллюстрациях №№ 37-44 к экспертизе (страницы 37-38 приложения), а также заключения судебного эксперта от 18.10.2019 № 020-01-00259, суд приходит к выводу о том, что спорный товар правомерно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 6104 39 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Все рассмотренные экспертами определения верхних изделий для женщин «кардиган» содержат такую характеристику кардигана как «удлиненность силуэта». Между тем, из изображения спорных товаров, имеющихся в приложении к заключению таможенного эксперта, описания спорных товаров в заключении судебного эксперта и заключении специалиста № 019574/18/77001/162019/И-11886 от 13.05.2019 усматривается, что спорные образцы женской одежды частично прикрывают бедра, не имея характеристики «удлиненности силуэта».

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего доводы заявителя о том, что спорный товар относится к «кардиганам» и, соответственно, правомерности классификации спорного товара в соответствии с товарной подсубпозицией 6110 30 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, заключение специалиста в области товароведческого исследования № 019574/18/77001/162019/И-11886 от 13.05.2019, поскольку в заключительной части указанного заключения, таких выводов не содержится. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ общество не обосновало нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением. 

Учитывая установленные характеристики спорного товара задекларированного по ДТ, суд приходит к выводу о том, что данный товар является жакетами женскими из трикотажного полотна, который в соответствии с ОПИ 1 должен классифицироваться в товарной позиции 6104 ТН ВЭД ЕАЭС.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение Находкинской таможни от 24.10.2018 № РКТ-10714040-18/000998 по классификации товара, соответствует требованиям права Евразийского экономического союза.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа по классификации товара.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг эксперта в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

 

р е ш и л :

Отказать акционерному обществу "Модный Континент" в удовлетворении требований о признании незаконным решения Находкинской таможни по классификации товаров от 24.10.2018 № РКТ-10714040-18/000998, проверенных на соответствие Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единому таможенному тарифу Евразийского экономического союза, утвержденному Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

          Судья                                                                 Беспалова Н.А.