АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25704/2019

04 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2019 г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 18.10.2019 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №957 от 02.05.2017 г. в сумме 24645,77 руб., неустойки в размере 4366,45 руб.; задолженности по договору №1555 от 03.07.2017 г. в размере 39881,05 руб., неустойки в размере 6545,72 руб.; задолженности по договору №1851 от 01.08.2017 г. в размере 62867,34 руб., неустойки в размере 8086,98 руб.; задолженности по договору №1104к от 02.10.2017 г. в размере 30051,15 руб., неустойки в размере 4353,69 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6423,90 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2019 г. по делу №А57-25704/2019 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2019 г. по делу №А57-25704/2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 г. по делу №А57-25704/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебно заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.02.2020 г. по 26.02.2020 г. до 09 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (Поставщик) был заключен договор №957 на поставку соли, овощей и фруктов, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику соль, овощи и фрукты, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара производится в течение мая 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 цена по настоящему договору составляет 86885,27 руб. и изменению не подлежит. 

Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме по факту поставки товара, с рассрочкой платежа 30 дней. 

Согласно пункту 8.2 Договор вступает  в силу с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.06.2017 г. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Кроме того, 01.08.2017 г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (Поставщик) был заключен договор №1851 на поставку продуктов питания, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику продукты питания, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара производится в течение августа 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 цена по настоящему договору составляет 128808,29 руб. и изменению не подлежит. 

Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме по факту поставки товара, с рассрочкой платежа 30 дней. 

Согласно пункту 9.2 Договор вступает  в силу с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.09.2017 г. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

03.07.2017 г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (Поставщик) был заключен договор №15555 на поставку соли, овощей и фруктов, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику соль, овощи и фрукты, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара производится в течение июля 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 цена по настоящему договору составляет 121548,30 руб. и изменению не подлежит. 

Пунктом 3.5 Договора установлено, что оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме по факту поставки товара, с рассрочкой платежа 30 дней. 

Согласно пункту 8.2 Договор вступает  в силу с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.08.2017 г. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

02.10.2017 г. между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС» (Поставщик) был заключен договор №1104к, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить Заказчику овощи и фрукты свежие, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1 Договора поставка товара производится с момента подписания договора по 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 цена по настоящему договору составляет 532012,08 руб. и изменению не подлежит. 

Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

Согласно пункту 9.1 Договор вступает  в силу с момента его подписания до выполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 29.01.2018 г. 

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что заключая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1  Договоров.

Таким образом, представленные договоры поставки №957 от 02.05.2017 г., №1851 от 01.08.2017 г., №15555 от 03.07.2017 г., №1104к от 02.10.2017 г. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В рамках заключенного договора №957 от 02.05.2017 г. ООО «АГРОМИКС» поставило ответчику МБДОУ «Детский сад №70» товар в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ000009836 от 18.05.2017 г. на сумму 566,30 руб.; №9805 от 18.05.2017 г. на сумму 2808,31 руб.; №10005 от 23.05.2017 г. на сумму 13401,85 руб.; №10103 от 25.05.2017 г. на сумму 2778,36 руб.;  №10281 от 30.05.2017 г. на сумму 5090,85 руб.

В рамках заключенного договора №1851 от 01.08.2017 г. ООО «АГРОМИКС» поставило ответчику МБДОУ «Детский сад №70» товар в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ 000013269 от 01.08.2017 г. на сумму 3709,58 руб.; №УТ000014689 от 31.08.2017 г. на сумму 6378,60 руб.; №УТ000014649 от 30.08.2017 г. на сумму 3953,20 руб.; №УТ000013405 от 03.08.2017 г. на сумму 6969,40 руб.; №УТ000013653 от 08.08.2017 г. на сумму 4867,50 руб.; №УТ000013785 от 10.08.2017 г. на сумму 4363,60 руб.; №УТ000014029 от 15.08.2017 г. на сумму 9133,38 руб.; №УТ000014146 от 17.08.2017 г. на сумму 4404,70 руб.; №УТ000014148 от 17.08.2017 г. на сумму 1189,30 руб.; №УТ000014344 от 22.08.2017 г. на сумму 8776,00 руб.; №УТ000014406 от 24.08.2017 г. на сумму 4404,70 руб.; №УТ000014605 от 29.08.2017 г. на сумму 4717,38 руб.; №УТ000013657 от 08.08.2017 г. на сумму 51,15 руб.

В рамках заключенного договора №15555 от 03.07.2017 г. ООО «АГРОМИКС» поставило ответчику МБДОУ «Детский сад №70» товар в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ000012501 от 18.07.2017 г. на сумму 6581,80 руб.; №13005 от 27.07.2017 г. на сумму 3685,02 руб.; №12870 от 25.07.2017 г. на сумму 6899,90 руб.; №12607 от 20.07.2017 г. на сумму 3077,80 руб.;№12279 от 13.07.2017 г. на сумму 3899,67 руб.;№12145 от 11.07.2017 г. на сумму 7176,09 руб.; №11866 от 06.07.2017 г. на сумму 6368,62 руб.; №УТ000011834 от 05.07.2017 г. на сумму 2192,15 руб.

В рамках заключенного договора №1104к от 02.10.2017 г. ООО «АГРОМИКС» поставило ответчику МБДОУ «Детский сад №70» товар в соответствии со спецификацией, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №16092 от 12.10.2017 г. на сумму 6174,82 руб.; №16235 от 17.10.2017 г. на сумму 1970,35 руб.; №16305 от 19.10.2017 г. на сумму 1970,35 руб.; №16705 от 02.11.2017 г. на сумму 2187,00 руб.; №16920 от 09.11.2017 г. на сумму 1785,65 руб.; №17070 от 14.11.2017 г. на сумму 2509,70 руб.; №17137 от 16.11.2017 г. на сумму 2002,30 руб.; №17318 от 21.11.2017 г. на сумму 4075,32 руб.; №17585 от 28.11.2017 г. на сумму 3098,00 руб.; №УТ000017639 от 30.11.2017 г. на сумму 2466,97 руб.; №15827 от 03.10.2017 г. на сумму 5353,63 руб.; №15876 от 05.10.2017 г. на сумму 1970,35 руб.; №16025 от 10.10.2017 г. на сумму 2172,15 руб.; №17392 от 23.11.2017 г. на сумму 2405,90 руб.; №УТ000017318 от 21.11.2017 г. на сумму 4619,13 руб.

Указанная поставленная продукция не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договоров №957 от 02.05.2017 г., №1851 от 01.08.2017 г., №15555 от 03.07.2017 г., №1104к от 02.10.2017 г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете», пункте  13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика   на представленных в материалы дела товарных накладных в графе «Груз принял», содержащих подпись представителя ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало. 

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ  «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара. 

Таким образом, истец свои обязательства по договорам поставки №957 от 02.05.2017 г., №1851 от 01.08.2017 г., №15555 от 03.07.2017 г., №1104к от 02.10.2017 г. выполнил. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсальным передаточным актом. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчик частично оплатил поставленные товары.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору №957 от 02.05.2017 г. в размере 24645,77 руб.; по договору №15555 от 03.07.2017 г. – 39881,05 руб.; по договору №1851 от 01.08.2017 г. – 62867,34 руб.; по договору №1104к от 02.10.2017 г. – 30051,15 руб. 

Расчет истца в части суммы основного долга, судом проверен, признан верным. 

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет: по договору №957 от 02.05.2017 г. в размере 24645,77 руб.; по договору №15555 от 03.07.2017 г. – 39881,05 руб.; по договору №1851 от 01.08.2017 г. – 62867,34 руб.; по договору №1104к от 02.10.2017 г. – 30051,15 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору №957 от 02.05.2017 г. в размере 24645,77 руб.; по договору №15555 от 03.07.2017 г. в размере 39881,05 руб.; по договору №1851 от 01.08.2017 г. в размере 62867,34 руб.; по договору №1104к от 02.10.2017 г. в размере 30051,15 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19.06.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору №957 от 02.05.2017 г. в размере 4366,45 руб.; за период с 07.08.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору №15555 от 03.07.2017 г. в размере 6545,72 руб.; за период с 02.09.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору №1851 от 01.08.2017 г. в размере 8086,98 руб., за период с 03.11.2017 г. по 08.10.2019 г. по договору №1104к от 02.10.2017 г. в размере 4353,69 руб. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2 Договоров №957 от 02.05.2017 г., №1851 от 01.08.2017 г., №15555 от 03.07.2017 г., №1104к от 02.10.2017 г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленного по договору №957 от 02.05.2017 г. начислена неустойка  в размере 4366,45 руб.; по договору №15555 от 03.07.2017 г. начислена неустойка  в размере 6545,72 руб.; по договору №1851 от 01.08.2017 г. начислена неустойка  в размере 8086,98  руб.; по договору №1104к от 02.10.2017 г. начислена неустойка  в размере 4353,69 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договорам поставки  №957 от 02.05.2017г., №1851 от 01.08.2017 г., №15555 от 03.07.2017 г., №1104к от 02.10.2017 г. сроков оплаты товара не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка, исходя из количества дней просрочки по каждой поставке, размера установленной договором неустойки – 1/300 от ставки рефинансирования, сумм задолженности по договорам, произведенных оплат.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не направлен. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из системного анализа положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011г. №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 425  Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пункте 5.2 договоров, соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с МБДОУ «Детский сад №70» в пользу истца подлежат взысканию пени в общем  размере 23352,84 руб. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №957 от 02.05.2017 г. в сумме 24645 (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 77 копеек, неустойки в размере 4366 (Четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек; задолженности по договору №1555 от 03.07.2017 г. в размере 39881 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек, неустойки в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки; задолженности по договору №1851 от 01.08.2017 г. в размере 62867 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, неустойки в размере 8086 (Восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 98 копеек; задолженности по договору №1104к от 02.10.2017 г. в размере 30051 (Тридцать тысяч пятьдесят один) рубль 15 копеек, неустойки в размере 4353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 21 от 14.10.2019 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 6423,90 руб.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №70» Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «АГРОМИКС», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №957 от 02.05.2017 г. в сумме 24645 (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 77 копеек, неустойку в размере 4366 (Четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек; задолженность по договору №1555 от 03.07.2017 г. в размере 39881 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек, неустойку в размере 6545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 72 копейки; задолженность по договору №1851 от 01.08.2017 г. в размере 62867 (Шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, неустойку в размере 8086 (Восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 98 копеек; задолженность по договору №1104к от 02.10.2017 г. в размере 30051 (Тридцать тысяч пятьдесят один) рубль 15 копеек, неустойку в размере 4353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 (Шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 90 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова