Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7138/2020

29 января 2021 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>) 

к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2003, 392000, 

<

...>)

о взыскании 51975,00 руб. 

третьи лица: муниципальное образование - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова, ООО «Управляющая компания «Современник», Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2020,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.08.2019,

от третьих лиц: от ООО «Управляющая компания «Современник» - ФИО3, доверенность от 28.05.2020,

от муниципального образования - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова – не явились, извещены,

от Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго»   - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.01.2005г., 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, 

<

...>) о взыскании 1 226 451,60 руб.

Определением суда от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-2792/2020.

Определением суда от 05.10.2020 по делу №А64-2792/2020 в отдельное производство выделены требования Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №3046 от 04.03.2015 (точка поставки «МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А») за период январь-февраль 2020 года в сумме 51975,00 руб., присвоен выделенному в отдельное производство требованию самостоятельный номер дела №А64-7138/2020.

Определением от 12.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.11.2020.

Определением суда от 09.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2020, в соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» заменен на Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 392000, 

<

...>). В порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2013 г., 392027, 

<

...>), муниципальное образование – город Тамбов в лице администрации г.Тамбова (392000, 

<

...>).

Представители третьих лиц (Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбоэнерго», муниципального образования - город Тамбов в лице администрации г. Тамбова), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

 Представитель ответчика исковые требования не признает, представил письменную позицию.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Современник» считает исковые требования подлежащие удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 3046 (далее – договор) (с дополнительными соглашениями) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика и  потребителя согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.4. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию согласно п. 5.5. договора производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии, потребленный многоквартирным домом, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством российской Федерации,

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или другими согласованными сторонами способами (п. 5.8 договора).

Срок действия договора установлен с 24.02.2015 и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителям (п. 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 г. по февраль 2020г. осуществил поставку электроэнергии в количестве 384 498 кВт/ч на общую сумму 1 226 451,60 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры  № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020.

В нарушение условий договора, ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию в период с января 2020 г. по февраль 2020 г.  в размере 1 226 451,60 руб. не оплачена в полном объеме. Направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии № Э-003728/01 от 31.01.2020, № Э-008746/01 от 29.02.2020 не подписаны и истцу не возвращены.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в одном исковом заявлении соединены требования, вытекающие из договора энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, заключенного между открытым акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Современник» (исполнитель коммунальных услуг).

Согласно приложению к договору энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, в числе перечня точек поставок электроэнергии, в числе прочих значится точка поставки «МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А».

В ходе рассмотрения дела №А64-2792/2020 ответчиком заявлено о том, что данная точка поставки была ошибочно включена в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, данная точка поставки является повысительной насосной станцией, которая не относится к общедомовому имуществу; бремя содержания ПНС не может быть возложено на управляющую компанию, а объем электроэнергии, потребляеемый ПНС не может быть включен в объем электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

По остальным точкам поставки электроэнергии требования истца управляющей компанией не оспаривались.

 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2020 по делу №А64-2792/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 3046 от 04.03.2015 за период январь - февраль 2020  в размере 798 315,72 руб.

Определением арбитражного суда от 05.10.2020 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования по взысканию части задолженности по оплате электроэнергии, приходящейся на точку поставки «МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А» по договору энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, с присвоением выделенному в отдельное производство требованию самостоятельного номера дела №А64-7138/2020.

Как установлено судом и  следует из материалов дела №А64-7138/2020 в реестре муниципальной собственности города Тамбова числится ПНС 17, расположенная по адресу: г. Тамбов, в границах улиц Агапкина, им. Генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной.

Гарантирующий поставщик (ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») в период с января 2020 года по февраль 2020 года  осуществил поставку электроэнергии на спорную ПНС, эксплуатируемую ответчиком для оказания услуг холодного водоснабжения, в количестве 17 500 кВт/ч на общую сумму 51 975,00 руб.

Между тем, ответчиком задолженность за поставленную электрическую энергию в спорный период не оплачена. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442). 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что точка поставки электрической энергии – «МОП, 

<

...>» в спорный период была включена в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, заключенный между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Современник», и  представляет собой повысительную насосную станцию, расположенную во дворах многоквартирных жилых домов, с использованием оборудования которой обеспечивается подача холодной воды в многоквартирные дома.

В ходе судебного разбирательства представитель управляющей компании указал, что данная точка поставки была ошибочно включена в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, поскольку ПНС не является общедомовым имуществом и собственники жилых (нежилых) помещений многоквартирного жилого дома, который находится в управлении общества, не могут нести расходы на ее содержание. Управляющая компания как самостоятельный хозяйствующий субъект каких-либо прав в отношении спорной ПНС не имеет. 

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Состав общедомового имущества определен п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491).

Согласно пункту 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

По общему правилу состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

При этом, в материалы дела не представлены решения общих собраний собственников многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность ПНС 17, расположенную по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им.генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной.

Таким образом, суд соглашается с доводами управляющей компании, что точка поставки электрической энергии – «МОП, 

<

...>» была включена в договор энергоснабжения №3046 от 04.03.2015 в отсутствие оснований.

Как установлено судом и следует из постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 31.07.2019 №4023 в муниципальную собственность городского округа – города Тамбова принято недвижимое имущество, предлагаемое к безвозмездной передаче из государственной собственности Тамбовской области, в числе которого, здание  ПНС 17 (в том числе оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной.

По определению суда стороны производили комиссионный осмотр спорной ПНС, в ходе которого установили, что точка поставки электрической энергии – «МОП, 

<

...>» и здание ПНС 17, расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной, является одним и тем же объектом.

Согласно акту комиссионного обследования от 11.12.2020, составленного с участием представителей ПАО «ТЭСК», комитета по управлению имуществом города Тамбова, АО «Тамбовский коммунальные системы», ООО УК «Современник», ПАО «МРСК Центра», в границах многоквартирных домов по ул. Свободная 10, Свободная, 10А, Свободная 10Б, находится ПНС с кадастровым номером 68:29:0211027:8074, используется АО «Тамбовские коммунальные системы» для оказания услуг по водоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> Свободная, 10А, Свободная 10Б. Вышеуказанная ПНС передана в аренду АО «Тамбовский коммунальные системы» на основании дополнительного соглашения от 19.08.2020 к договору аренды недвижимого имущества от 07.10.2005 №1. Внутри ПНС имеется прибор учета электроэнергии, тип Меркурий 230 ART-03 №13175565-13, 2013 года выпуска, опломбированный пломбой ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» №68172061.

Акт комиссионного обследования от 11.12.2020 подписан сторонами без возражений.

Таким образом, спорная ПНС 17 являлась государственной собственностью Тамбовской области (запись государственной регистрации права – 18.12.2018), которая впоследствии была передана в собственность муниципального образования – городского округа г. Тамбова (запись государственной регистрации права 04.09.2019). В общедолевой собственности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Свободная, 10А, спорная ПНС не находилась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений сторон, с учетом указанных обстоятельств точка поставки электрической энергии – «МОП, 

<

...>» была исключена из договора энергоснабжения №3046 от 04.03.2015, заключенного между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Современник» в июне 2020 года.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований,  указал, что спорная ПНС 17 была передана органом местного самоуправления в аренду ресурсоснабжающей организации только в августе 2020 года, полагал, что за спорный период январь - февраль 2020 года оплату за потребленную электроэнергию должна производить управляющая компания – ООО «УК Современник» на основании заключенного договора энергоснабжения №3046 от 04.03.2015 либо бремя содержания ПНС должен нести орган местного самоуправления в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации

В свою очередь, представитель истца и третьего лица – администрации г. Тамбова, ООО «УК Современник», полагали, что оплату за потребленную в ПНС электроэнергию, должен производить ответчик как организация, использующая ПНС в своей хозяйственной деятельности.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Вопросы местного значения муниципального образования, а также полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения установлены Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. 

Указанное положение Закона, возлагающее на поселения организацию теплоснабжения и водоснабжения населения в границах городского округа, имеет характер общей нормы, устанавливает соответствующее направление деятельности данных муниципальных образований, а не возлагает обязанность ведения хозяйственной деятельности по водоснабжению.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность органов местного самоуправления осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе оказывать услуги по поставке холодного водоснабжения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562 статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. 

Таким образом, ссылка истца на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не является основанием для возложения обязанности по оплате стоимости электроэнергии на собственника ПНС, учитывая, что электроэнергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для обеспечения бесперебойной работы оборудования, расположенного в нем, которое обеспечивает поставку коммунального ресурса – холодной воды конечным потребителям.

Аналогичная правовая позиция по схожим фактическим обстоятельствам изложена в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 по делу №А71-13039/2015, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2018 №309-ЭС17-3934 отказано в передаче кассационной жалобы по делу №А71-13039/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения городского округа гарантирующей организации.

В силу пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ под гарантирующей организацией понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (части 1, 4 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

07.10.2005 между муниципальным образованием - город Тамбов (арендодатель) и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (арендатор) заключен договор аренды №3 движимого имущества (долгосрочный). На основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 №26, арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечню, для использования в целях обеспечения потребителей на территории муниципального образования – города Тамбова услугами энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению (п. 1.1 договора аренды №3). Срок действия договора устанавливается на 25 лет с даты передачи имущества в соответствии с настоящим договором (п. 1.2 договора аренды №3). 

Постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 №5186 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов» акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - города Тамбова. Зоной деятельности гарантирующей организации является территория городского округа – город Тамбов.

На основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.07.2020 №3133 здание ПНС 17 (в том числе оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им.генерал-майора ФИО4, ФИО5, Свободной, предоставлено в аренду акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» для оказания потребителям на территории муниципального образования городского округа – города Тамбова услуг по водоснабжению.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению к договору аренды недвижимого имущества №1 (долгосрочный) от 07.10.2005, заключенному между АО «ТКС» и муниципальным образованием - городом Тамбовом, спорная ПНС была передана в аренду АО «ТКС» с 19.08.2020.

При этом доводы ответчика о том, что гарантирующая организация должна нести расходы на обслуживание ПНС только с даты подписания дополнительного соглашения к договору аренду муниципального имущества, отклоняются судом.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В спорный период централизованная система водоснабжения и водоотведения абонентов на территории города Тамбова находилась в границе эксплуатационной ответственности АО «ТКС» как лица, наделенного статусом гарантирующей организации. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в ПНС 17, должна быть возложена на гарантирующую организацию, использующую ПНС в своей деятельности в целях обеспечения холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов в указанной зоне.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик объем потребленного ресурса не оспорил, доказательств оплаты электроэнергии не представил, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь - февраль 2020 года в размере 51 975,00 руб., подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При определении суммы взыскиваемой государственной пошлины суд руководствовался следующим.

При обращении истца в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением от 14.04.2020 сумма исковых требований составляла 1 226 451,60 руб.

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ истцом платежным поручением от 14.04.2020 №9052 была оплачена государственная пошлина в размере 25 265 руб. 

Согласно п. п. 3, 4 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в  отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается (п.п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ).

С учетом выделения в отдельное производство требований на сумму 51 975,00 руб., размер государственной пошлины по выделенным исковым требованиям составляет 2079,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.10.2020 по делу №А64-2792/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 966,00 руб.

С учетом изложенного, по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,  на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4220,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за январь-февраль 2020 года в сумме 51 975,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2079,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4220,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина