АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-5660/2018

г. Ставрополь

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная промышленная компания», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг сервис», Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании денежных средств,   

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная промышленная компания», г. Михайловск, (далее – ООО «МПК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг сервис», Республика Крым, г. Симферополь, (далее – ООО «Юг Сервис») о взыскании задолженности в сумме 616 000 руб. по договору поставки №65 от 26.05.17, неустойки в сумме 9 178 руб. 40 коп. за период с 28.09.17 по 27.02.18, расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Определением от 29.05.18 судебное разбирательство по делу назначено на 23.07.18.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца,  исковые требования поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.05.17 года между ООО «МПК» (поставщик) и ООО «Юг сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 65 от 26.05.17 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель  обязался принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора. 

          В соответствии с пунктом 1.2 договора, товаром является оборудование, указанное поставщиком в счете на оплату, который согласовывается с покупателем. В счете указывается перечень, комплектация и стоимость поставляемого оборудования в рублях с НДС. Согласованные счета являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Счет направляется поставщиком покупателю на основании заявки покупателя одним или несколькими, перечисленными способами:

- путем вручения (передачи) счета в письменной форме официальному представителю поставщика;

- по факсу;

- в электронном виде (пункт 2.1).

Заявка считается выполненной, а поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товаров:

- в согласованное с покупателем время (согласно п.2.3);

- в комплектности и количестве согласно счёту;

- по ценам, утвержденным сторонами в счёте;

- с  полным   пакетом   сопроводительной,   а   так   же   технической      документации,   сертификатами соответствия; 

-  в полном соответствии с установленным законом и условиями данного договора порядке (пункт 2.3 договора).

Днем исполнения поставщиком обязательств но поставке продукции по настоящему договору, а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки) и моментом перехода на покупателя рисков случайной  гибели, порчи, повреждения или утраты продукций считается дата получения продукции, указанная в Универсальном Передаточном Документе (УПД) (пункт  2.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, товар должен сопровождаться УПД  и документами, удостоверяющими качество и комплектность товара.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.5, покупатель перечисляет на счет поставщика предоплату, в размере 30 % и оставшиеся 70% в течении 10 дней после поставки оборудования.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.6).

При платежах покупателя через банк посредством платежного поручения, стороны договорились, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункт 4.7).

          Согласно пункту 5.1 договора, за просрочку оплаты партии продукции, транспортных и дополнительных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной по оплате суммы. Требование об оплат неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. Указанная санкция не распространяется на суммы предварительных платежей.

Во исполнение условий договора ООО «МПК» передало ООО «Юг Сервис» товар на общую сумму 1 086 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №69, №70, №71, №72 от 18.09.17, подписанными сторонами.

ООО «Юг Сервис» перечислил на расчетный счет истца предоплату за поставленный товар на общую сумму 470 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №78 от 28.06.17, №79 от 30.06.17, №207 от 08.09.17.

В связи с не полной оплатой товара, 27.02.18  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме  616 000 руб. и пени в сумме 9 178 руб. 40 коп. за период с 28.09.17 по 27.02.18, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела универсальными передаточными документами №69, №70, №71, №72 от 18.09.17, подписанными сторонами.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 616 000 руб.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 616 000 руб.   заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 178 руб. 40 коп. за период с 28.09.17 по 27.02.18 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. 

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора, предусмотрено, что  за просрочку оплаты партии продукции, транспортных и дополнительных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01 % от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной по оплате суммы. 

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора. Размер неустойки составил 9 178 руб. 40 коп.

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то  требование  о  взыскании  54 055 руб. 19 коп.  неустойки за период с 14.11.17 по 26.03.18 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.   

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе и расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 10 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя на сумму 15 000 рублей представлен договор оказания юридических услуг №8 от 06.03.18, заключенный между ООО «МПК» и ФИО1.

Однако, указанный документ не является доказательством о несении расходов на оплату услуг представителя, поскольку, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем услуг (конкретный перечень),соответствующее соглашение об оказании услуг, фактическое их выполнение (акт выполненных услуг), несение расходов, в связи с чем он подлежит отклонению.

           При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 616 000 руб., неустойку в сумме 9 178 руб. 40 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная промышленная компания», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

            В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная промышленная компания», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг сервис», Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная промышленная компания», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,   основной долг    в сумме 616 000 руб., неустойку в сумме 9 178 руб. 40 коп. и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  15 516 руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин