АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22682/2022

28 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН1086623002190) о взыскании 582763 руб.75 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью «Модум-Транс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к акционерному обществу «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН1086623002190) о взыскании 582763 руб.75 коп.

Определением от 05.05.2022исковое заявление оставлено без движения до 01.06.2022, поскольку истцом  не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

23.05.2022 в суд от истца поступили документы во исполнение определения без движения.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, исковое заявление определением от 25.05.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.06.2022 в суд от ответчика поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для урегулирования спора мирным путем.

Из возражений истца на отзыв следует, что какие-либо переговоры о мирном урегулировании не ведутся, мировое соглашение по делу не заключено.

Таким образом, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклоняется в отсутствие правовых и фактических оснований.

Судом 22.07.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

С АО «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» в пользу ООО «Модум-Транс»  убытки в размере  582763 руб. 75 коп.,  а также  14655руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

27.07.2022 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки №375сб/7 от 25.06.2018 (далее – договор), по условиям которого продавце принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателю (поставить), а покупатель обязуется принять и оплатить новую продукцию, произведенную не ранее 01 января 2018 года, указанную в спецификациях или дополнительных соглашениях к Договору. 

Изготовителем товара является продавец (п. 1.1). Сроки поставки, цены, общая стоимость товара, поставляемого по договору, порядок расчетов, сроки оплаты и прочие условия поставки товара определяются сторонами в соответствующих спецификациях иди дополнительных соглашениях к договору (п. 2.1). 

К договору сторонами подписаны спецификации, согласно которым поставщик принял на себя обязательство поставить вагоны.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в рамках исполнения обязательств по упомянутому договору ответчиком поставлены вагоны, в том числе, полувагоны №№ 63545701, 64142433, 64011828,632576547, 64003577, 63545784, 63727044, 63383640, 61402517, 63547988, 64040918, 64080450, 63829824, 60548757, 64063787, 63783062, 60503315, 63999171, 64013550, 6404454, 60308913, 64129927, 60455532, 63805071, 61818472, 60560182, 63781272, 64013964, 63680086, 64000862, 63811434, 64130040, 63628945, 64197072, 63805204, 60513736, 64158462, 63840847, 3806046, 63545784, 64163314, 64040033, 63657548, 61415824, 63726152, 64009558, 63727747, 64007966, 63999221, 63783104, 64014020, 64138902, 63999247, 63828610, 63545305, 64080146, 64200447, 63781850, 64121965, 64214034, 64011828, 640003577, 64080450, 64063787.

Впоследствии в ходе эксплуатации вышеупомянутые вагоны отцеплены в пути следования по причине выявленных неисправностей, характер неисправностей -  претензии к качеству изготовления вагонов, возникших в пределах гарантийного срока ответственности, для выполнения ремонта, в результате чего истец понес расходы по текущего отцепочного ремонта в сумме 1141497 руб.74 коп.

Полагая, что затраты на ремонт понесены вследствие изготовления ответчиком вагонов ненадлежащего качества, истец обратился к ответчику с претензиями №П(р)-1214-1 от 14.12.2021, П(р)-0120-1 от 20.01.2022,  П(р)-0128-1 о2 28.01.2021 о  возмещении стоимости восстановительного ремонта.

 Частичное исполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании убытков в размере 582763 руб. 75коп.

Возражений по существу иска ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статье 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора ответчик принял на себя обязательство поставить Товар с установленными новыми узлами и деталями, изготовленными не ранее, года, предшествующего году постройки Товара, отвечающими техническим требованиям действующих ГОСТов, норм .и правил, в том числе после проведения ревизии и освидетельствования. Предоставить гарантийные сроки на Товар и его комплектующие в соответствии с действующими техническими условиями (далее также «ТУ») на Товар. При этом обточка поверхности катания колес не является гарантийным случаем, так как износ гребня и поверхности катания колес является результатом конкретных условий эксплуатации и зависит от состояния пути и интенсивности эксплуатации Товара.

Согласно п. 5.2 договора Гарантийный срок на Товар устанавливается в соответствии с ТУ и исчисляется с даты поставки Товара в соответствии с п. 4.3 Договора при условии соблюдения Покупателем правил эксплуатации Товара в соответствии С прилагаемой эксплуатационной документацией. Гарантийный срок на Товар и условия выполнения Проданном гарантийных обязательств на Товар распространяются на любое лицо, владеющее Товаром на любом законном основании, на момент обнаружения неисправности. Гарантийные сроки на иные составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), не указанные в настоящем пункте, устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей.

В соответствии  с п. 5.3. договора если в течение гарантийного срока вследствие несоблюдения Продавцом требований, установленных нормативно-технической и иной документацией, регламентирующей изготовление Товара, отдельные его части или Товар в целом окажутся ненадлежащего качества: не будут соответствовать условиям Договора, не достигнут обусловленных технических характеристик (либо утратят их), будут обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения. Продавец обязан за свой счет по своему выбору: устранить недостатки или осуществить замену Товара ненадлежащего качества Товаром надлежащего качества в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего требования Покупателя. 

Согласно п. 5.5. договора при обнаружении недостатков Товара в период гарантийного срока эксплуатации Покупатель направляет Продавцу соответствующее письменное извещение с предложением о направлении представителя Продавца для составления акта-рекламации формы ВУ-41М (далее - Акт-рекламация). Извещение направляется Продавцу в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Покупателем информации об обнаруженных недостатках Товара телеграммой, почтой, курьером, электронной почтой, факсимильным сообщением или любым другим способом, позволяющим достоверно установить, что соответствующее уведомление, подписанное уполномоченным представителем Покупателя, направлено Продавцу Покупатель самостоятельно контролирует внеплановые отцепки Товара в ремонт в период его эксплуатации до истечения гарантийного срока на Товар. В письме Покупателя указываются, место и дата отцепки Товара, сетевой и заводской номера Товара, дата изготовления, краткая характеристика неисправности. Для отказавших узлов, имеющих самостоятельную маркировку (колесная пара, надрессорная балка, боковая рама тележки, автосцепки ). указывается наименование и заводской номер узла, вышедшего из строя. При отсутствии в содержании письма вышеперечисленной информации порядок вызова Продавца считается не соблюденным.

В соответствии с п. 5.6 договора при определении причин возникновения недостатка (дефекта) Стороны должны руководствоваться таблицей «Распределение основных неисправностей по причинам их возникновения» (Классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов» К ЖА 2005 05 с дополнениями и изменениями, утвержденными Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций 13-15 сентября 2016 года) и согласованными методами контроля узлов и/или детален. Покупатель вправе предложить Продавцу произвести замену неисправных номерных узлов, детален Товара при их наличии до прибытия представителей Продавца (далее - Предложение), Неисправные узлы, детали должны храниться в эксплуатационном вагонном депо или в вагоноремонтном предприятии в неразобранном виде и предъявляться представителю Продавца для совместного определения причин и характера неисправности Товара. В случае установленной вины Продавца расходы на хранение неисправных узлов и детален до момента их предъявления  Продавцу Продавец компенсирует Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующих документов от Покупателя.

В соответствии с п. 5.7 договорав течение 3 рабочих дней от даты получения извещения Продавец принимает решение по данному дефекту и сообщает, (1) будет ли направлен его представитель к месту осмотра или пет с указанием конкретной даты прибытия (не более 5 дней с даты получения извещения Продавцом) в соответствии с Регламентом, либо (2) о своем согласии или несогласии с Предложением (при наличии и извещении Предложения), либо (3) направляет Покупателю письменный запрос на предоставление дополнительной информации, необходимой для принятия решения, ответ на который должен быть направлен Продавцу в течение 90 (девяносто) календарных дней.

Согласно п. 5.8 договора в случае неприбытия представителя Продавца, а также отсутствия в установленный срок письменного ответа от Продавца, расследование а составление Акта-рекламации проводится вагоноремонтным депо в комиссионном порядке в соответствии с Регламентом. 

Покупатель имеет право до прибытия представителей Продавца, по письменному согласованию Сторон, произвести замену неисправных номерных узлов, агрегатов продукции при их наличии (п. 5.9).

Если при составлении Акта-рекламации с участием представителя Продавца возникают разногласия между предприятием, забраковавшим Товар, и представителем Продавца, связанные с фактическим наличием дефекта или установлением виновности в появлении обнаруженного дефекта или определении стороны, устраняющей эти дефекты, представитель Продавца подписывает Акт-рекламацию с особым мнением о причинах несогласия с выводами комиссии (п. 5.10).

Согласно п. 5.11 договорав случае несогласия Продавца с заключением, изложенным в Акте-рекламации, Продавец вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения причин возникновения неисправности. Затраты на проведение экспертизы возмещает Сторона, признанная виновной в неисправности Товара.

Согласно п. 5.12 договора замененные дефектные детали Товара должны быть возвращены Продавцу железнодорожным или автомобильным транспортом за его счет либо за счет Покупателя с последующим возмещением Продавцом документально подтвержденных расходов Покупателя, связанных с возвратом дефектных деталей Продавцу, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предъявления Покупателем Продавцу соответствующего обоснованного требования.

Согласно п. 5.13 договора гарантии Продавца не распространяются на:

- Товар, поврежденный в результате крушений, сходов, аварий вследствие нарушения правил технической эксплуатации, нарушения погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.

- Товар, которому ранее был проведен текущий отцепочный ремонт по технологическим неисправностям без вызова Продавца.

При наступлении вышеперечисленных случаев такой Товар снимается с гарантии, при этом не подлежат возмещению прямой ущерб и упущенная выгода.

Согласно п. 5.14 договора гарантия Продавца также не распространяется на:

- Товар, отцепленный в ремонт по эксплуатационным кодам (2) и кодам повреждения (3), включенным в классификатор «Основные неисправности вагонов» (К ЖА 2005 05),

- на устранение иных выявленных дефектов, не связанных с технологической неисправностью, по которой был отцеплен вагон.

- узлы и детали, контактирующие со сменными быстро изнашиваемыми деталями, неисправности которых возникли по причине несвоевременной замены последних;

- колеса, неисправности которых требуют переточки, кроме равномерного проката более допустимого;

- работы, выполненные организациями, не имеющими соответствующего официального разрешения. Расходы Покупателя по коду 914 (Претензии к качеству изготовления вагона) согласно классификатору «Основные неисправности вагонов» (КЖА 2005 05) без указания технологического кода неисправности Продавцом не принимаются и не возмещаются.

Поскольку, как установлено судом, при продаже спорных вагонов ответчик (как поставщик и завод-изготовитель) предоставил гарантии качества, именно он в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ обязан доказывать, что повреждения вагонов возникли вследствие нарушения истцом правил пользования этими вагонами (или условий хранения либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы) либо являются эксплуатационными дефектами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в сумме 582763 руб. 75 коп. правомерно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 14655 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст. 309, 310, 330,  454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф. Э. Дзержинского» (ИНН 

<

***>, ОГРН1086623002190) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки в размере  582763 руб. 75 коп.,  а также  14655руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяВ.В. Коликов