Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.  тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-4591/2017 Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304715029500019,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 48 066 руб. 29 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 3 375 руб. 11 коп., судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 058 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: адвокат Лобастов Ю.Ф. по ордеру, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – 

ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (далее –  

ООО «Транс-Инвест», ответчик) о взыскании основного долга в размере 

48 066 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

3 375 руб. 11 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,  судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.  

05.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2017, после перерыва  судебное заседание продолжено.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

01.02.2016 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Транс-Инвест»  (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 6, согласно пункту 1.1 которого  поставщик обязуется поставить и отпустить горюче-смазочные материалы, именуемые в  дальнейшем «ГСМ» через автозаправочную станцию, именуемую в дальнейшем «АЗС»,  расположенную по адресу: 

<

...>.  

Согласно п. 2.3 договора оплата ГСМ производится покупателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет «поставщика» один раз в неделю за фактически  выбранный ГСМ.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие  между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем  переговоров между ними. В случае невозможности разрешения разногласий путем  переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения  ответчика.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику ГСМ по состоянию на  01.09.2016 на сумму 255 890 руб. Факт принятия товара подтверждается подписью и  печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый  товар полностью не оплатил, в результате чего за период с 05.08.2016 по 26.08.2016  образовалась задолженность в размере 48 066 руб. 29 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком  08.02.2017г.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что на основании  

ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство  должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено  

ст. 310 ГК РФ. 

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ,  определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о  

купле-продаже. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами  дела (товарными накладными, ведомостью учета выдачи горюче-смазочных материалов,  талонами на бензин), не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не  представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 48 066 руб.  29 коп., подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 по 18.05.2017 в размере  

3 375 руб. 11 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 –  9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%.  

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав истца и ответчика.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 года по 18.05.2017 года в размере  

3 375 руб. 11 коп. являются обоснованными. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения,  а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума  ВС РФ от 21.01.2016 N 1).  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 N 121).  

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства,  сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению  интересов доверителей в арбитражном процессе.  

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением  настоящего дела, истцом представлены договор об оказании юридической помощи № 28 от  01.02.2017, квитанция об оплате серии АА № 103107 от 28.02.2017 на сумму 20 000 руб.  

В соответствии с п. 1 договора об оказании юридической помощи № 28 от 01.02.2017  адвокат (Лобастов Ю.Ф.) принимает на себя обязательство по просьбе и поручению  клиента (ИП ФИО2) представлять его интересы по делу о взыскании долга по  

договору поставки ГСМ в Арбитражном суде Тульской области, а клиент обязуется  выплатить адвокату вознаграждение (гонорар) за оказанную юридическую помощь.  

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридической помощи № 28 от 01.02.2017  стоимость юридической помощи по настоящему договору определяется в сумме  

20 000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе: - 2 000 рублей – составление досудебной претензии; - 3 000 рублей – составление искового заявления; 

- 10 000 рублей – представление интересов клиента в Арбитражном суде Тульской  области.  

Согласно квитанции об оплате серии АА № 103107 от 28.02.2017 адвокату  

(Лобастову Ю.Ф.) за оказание юридической помощи перечислены денежные средства в  сумме 20 000 руб., из них: за составление претензии – 2 000 руб., составление иска –  

3 000 руб., представление интересов в суде – 15 000 руб. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Суд отмечает, что в первой инстанции могут быть взысканы судебные расходы за  услуги, которые фактически оказаны представителем заказчику до вынесения решения по  делу.  

Согласно п.4.1. договора стоимость представления интересов клиента в Арбитражном  суде Тульской области составляет 10 000 руб.  

Таким образом, по результатам оценки и анализа в соответствии со ст. 71 АПК РФ  относимости понесенных истцом расходов применительно к рассматриваемому делу,  подтверждения фактического несения расходов, а также учитывая сложность, характер  рассмотренного спора и категорию дела, объем доказательной базы по делу, принципы  разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу о  

том, что применительно к рассматриваемому случаю разумными и соразмерными являются  расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 058 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304715029500019, ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 48 066 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 375 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 058 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов  отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья С.В. Косоухова