АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-304/2023

г. Иваново

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пучковым К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 3 105 812 рублей 03 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.09.2022, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о взыскании 3 052 395 рублей 12 копеек задолженности, 42 733 рублей 53 копеек неустойки за период с 22.11.2022 по 16.01.2023. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 2022.87162 от 14.06.2022. 

Определением арбитражного суда от 20.01.2023 исковое заявление  оставлено без движения. 

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо) от 14.06.2022 №2022.87162 в сумме 3 052 395 рублей 12 копеек и об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 22.11.2022 по 30.01.2023 в сумме 53 416 рублей 91 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в соответствующей части требований, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятого частичного отказа и уточнения иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.11.2022 по 30.01.2023 в сумме 53 416 рублей 91 копеек.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и МУП «САЖХ г. Иваново (правопредшественник Учреждения, заказчик) заключен договор на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо) от 14.06.2022 №2022.87162, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать нефтепродукт (дизельное топливо) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Все расчёты по договору производятся заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика после подписания сторонами товарных (товарно-транспортных) накладных (по форме ТОРГ-12) на основании выставленных поставщиком счетов на оплату (счетов-фактур) в течение 45 календарных дней после их выставления (пункт 3.6 договора).

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка российской федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар УПД от 30.09.2022  на общую сумму 3 052 395 рублей 12 копеек.

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензию, которой потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривал, сообщил о её полном погашении в ходе рассмотрения дела, признал исковые требования в части неустойки в сумме 53 416 рублей 91 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности истцом представлены подписанные со стороны ответчика договор и УПД.

Оплата основного долга в размере 3 052 395  рублей 12 копеек произведена ответчиком платежным поручением от 30.01.2023; в данной части истец отказался от иска, отказ принят судом.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику неустойку за период с 22.11.2022 по 30.01.2023 в сумме 53 416 рублей 91 копеек (уточнение от 11.04.2023).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 53  416 рублей 91 копеек.

Государственная пошлина по делу составляет 38 529 рублей. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 38 476 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания неустойки признаны ответчиком, государственная пошлина в сумме 411 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета  Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 38 065 рублей в силу ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 3 052 395 рублей 12 копеек, - прекратить в связи с отказом от иска

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 53 416 рублей 91 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 416 рублей 91 копейку неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 22.11.2022 по 30.01.2023, 38 065 рублей   судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 17.01.2023 государственную пошлину в сумме 411 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                Т.В. Романова