Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

09.03.2021 года                                                             Дело № А50-26304/20

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новомосковский машиностроительный завод" (301680, область Тульская, район Новомосковский, поселок Шахта 35, дом 25, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г.Березники" (618400, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новомосковский машиностроительный завод" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал г.Березники" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 367 920 руб. 00 коп., пени в размере 416 892 руб. 36 коп. за период с 28.02.2019 по 07.10.2020

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на исковое заявление от 20.01.2021 №46 (л.д.88, 89) в котором указывает, что поставщик не предоставил сертификат соответствия, что является нарушением условий контракта, у ответчика отсутствовала возможность поставить на учет в Управлении Ростехнадзора подъемник стреловой самоходный. В связи с нарушением истцом условий договора ответчик направил акт о начислении неустойки в размере 3 669 776 руб. 75 коп. Заказчик вправе осуществить взыскание неустойки путем удержания из суммы, подлежащей уплате поставщику. При этом, в судебном заседании представители ответчика пояснили, что кредиторская задолженность перед истцом имеется. Зачета встречных однородных требований по сумме задолженности и неустойки не производилось. Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки от 01.03.2021 №170, в котором, не признавая исковые требования, просит уменьшить размер неустойки до суммы 254 951 руб. 54 коп., указав дату начала расчета – с 06.09.2019 (дата передачи сертификата соответствия). Представлен контррасчет неустойки.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования не признал.

В качестве правового обоснования иска истец ссылается на статьи 309, 310, 469, 475, 486, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В качестве фактических обстоятельств истец указал, что 21.08.2018 между открытым акционерным обществом "Новомосковский машиностроительный завод" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал г.Березники" (заказчик) заключен контракт №0556600009718000047 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется осуществить поставку аварийно-технической машины, оборудованной мобильным подъемником с рабочей платформой (далее – Товар), в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В пункте 1.2. договора определено место поставки: Территория Поставщика.

Согласно пункту 1.4. контракта срок поставки Товара составляет: в течение 150 календарных дней с даты оплаты аванса в размере 30% от цены контракта.

На основании подпункта 2.2.1. контракта поставщик имеет право требовать от Заказчика оплаты за поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

При этом, заказчик обязан принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Контракта (подпункт 2.3.1. контракта).

Приемка Товара осуществляется Заказчиком по месту поставки Товара с участием Поставщика и оформляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи Товара (Приложение № 2). 

При передаче товара Поставщик передает Заказчику подписанные Поставщиком акт приема-передачи товара, счет, счет-фактуру, ведомость комплектации товара и иные документы, предусмотренные настоящим Контрактом, а Заказчик в течение 10 рабочих дней подписывает акт приема-передачи товара, либо предоставляет Поставщику мотивированный отказ в приемке с перечислением выявленных недостатков (пункт 3.3. контракта).

Моментом исполнения обязательства Поставщика по поставке Товара по настоящему Контракту, а также моментом перехода права собственности на Товар от Поставщика к Заказчику, считается факт передачи Товара Заказчику. Факт передачи Товара Заказчику подтверждается Актом приема-передачи товара, подписанным уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика (пункт 3.5. контракта).

В пункте 4.1. контракта стороны согласовали цену контракта, которая составляет 10 525 600 (Десять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. с НДС. Цена Контракта включает в себя стоимость Товара, расходов на доставку Товара, обучение специалистов Заказчика, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением Контракта.

Согласно пункту 4.4. контракта оплата Товара производится Заказчиком по безналичному расчету, поэтапно следующим образом:

1 этап – аванс 30% от суммы контракта на основании выставленного Поставщиком счета и счета фактуры;

2. этап – 70% от суммы контракта в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара и выставления поставщиком счета, счета фактуры.

В соответствии с подпунктом 5.1.5. контракта качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов качества, предъявляемым к данному виду товаров и иным установленным требованиям, являться экологически чистым и безопасным для здоровья человека, не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или работой по их изготовлению, либо проявляющихся в результате действия или упущения Изготовителя и/или Поставщика, при соблюдении Заказчиком правил эксплуатации товаров.

В подпункте 5.1.8. контракта стороны определили, что при поставке Товара Заказчику представляется, в том числе оригиналы или в установленном порядке заверенные копии действующих сертификатов соответствия и деклараций о соответствии требованиям нормативных документов на поставляемые Товары.

Заказчик вправе осуществить взыскание неустойки (штрафа, пени) в бесспорном порядке, без согласия Поставщика путем удержания Заказчиком суммы неустойки при расчете с Поставщиком (пункт 6.7. контракта).

В спецификации (приложение 31 к контракту) предусмотрена поставка подъёмника стрелового самоходного ПСС-121.8,5Э (АП7М-9) на шасси КАМАЗ-43253, в количестве 1 шт. по цене 10 525 600 руб. 00 коп.

В пункте 2.2. спецификации указано, что качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов качества, предъявляемым к данному виду товаров. Поставляемый Товар должен сопровождаться сертификатами (декларациями) соответствия, паспортами и удостоверениями качества, подтверждающими качество Товара, комплектом полной технической документации, все документы должны быть на русском языке или с приложенным переводом на русский язык.

23.08.2018 ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 3 157 680 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №758.

В письме от 18.01.2019 №13/21 поставщик уведомил заказчика о готовности подъемника стрелового к передаче.

28.01.2019 стороны подписали акт №))1 передачи-приемки транспортного средства и товарную накладную №10, согласно которой поставщик передал заказчику подъёмник стреловой самоходный ПСС-121.8,5Э (АП7М-9) на шасси КАМАЗ-43253. В акте указано, что подъемник комплектен и годен. Претензий нет.

Заказчику передана декларация о соответствии, регистрационный номер: ТС N RU Д-RU.БЛ08.В.00923, дата регистрации 24.10.2016. Указан срок действия декларации – до 19.10.2021.  

15.02.2019 ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №157.

04.03.2019 заказчик обратился с письмом №011 в Западно-Уральское управление Ростехнадзора с целью постановки на учет подъемника стрелового. 

Согласно письму от 07.03.2019 №13/97 поставщик предложил заказчику уведомить инспектора по надзору за подъемными сооружениями о том, что подъемник стреловой самоходный изготовлен по техническим условиям. Декларирование подъемника проводилось в 2016 году. На момент получения декларации подъемник относился к продукции строительного, дорожного и коммунального машиностроения, в связи с чем, подлежал обязательному декларированию. Декларирование проводилось заводом с испытанием на соответствие требованиям ГОСТ Р 53037-2008 в испытательном центре ООО «МераТех» (аттестат аккредитации RA.RU.21АИ62 от 31.05.2016), протокол испытаний №23-10 от 06.10.2016.

В письме от 14.03.2019 №318 заказчик уведомил Западно-Уральское управление Ростехнадзора о том, что подъемник стреловой изготовлен по техническим условиям №4837-009-03216982-2006, указал регистрационный номер декларации. 

11.04.2019 в адрес заказчика поступило письмо от Западно-Уральского управления Ростехнадзора поступило письмо от 04.04.2019 №01-09/14417, в котором указано, что обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Подтверждение соответствия подъемных сооружений осуществляется в соответствии с требованиями Технического регламента TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» (далее-Регламент). Согласно статьи 7 Регламента машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического Регламента. Подтверждение соответствия подъемно-транспортного оборудования и грузоподъемных машин осуществляется согласно требований пункта 3 статьи 8 Регламента в виде сертификации. Подтверждение соответствия подъемно-транспортного оборудования, грузоподъемных машин (в данном случае – это подъемник стреловой самоходный в соответствии с ГОСТ 33650-2015 «Подъемники с рабочими платформами. Термины и определения» взамен ГОСТ Р 52064-2003) требованиям настоящего технического регламента должно осуществляется в форме сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза требование пункта 2 стать 8 Регламента. В представленных документах (копия паспорта на подъемник стреловой самоходный) отсутствует документы, подтверждающие соответствия требованиям Регламента подъемника стрелового самоходного, что влечет не выполнение требований статьи 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», в части подтверждения соответствия подъемника стрелового самоходного требованиям Регламента в виде сертификации, а также в представленных документах отсутствует копия обоснования безопасности на изготовленный подъемник, что влечет не выполнение требований пункта 7 статьи 4 Регламента. В связи с выше изложенным и в отсутствии документов подтверждающих соответствие подъемника стрелового самоходного ПСС-121.8,5 (АП7М) изготовлен предприятием изготовителем ОАО «Новомосковский машиностроительный завод» 23.01.2019 с заводским № 001 не может быть поставлен на учет в Западно-Уральском управлении Ростехнадзора. При рассмотрении декларации о соответствии ТС N RU Д-RU.БЛ08.В.00923 дата регистрации 24.10.2016 установлено, что декларация принята на основании единственного документа протокола испытаний от 06.10.2016 № 23-10 испытательным центром ООО «МераТех». Данный факт противоречит требованиям ст. 10 Регламента согласно которой в качестве доказательственных материалов, являющихся основанием для принятия декларации о соответствии на основании собственных доказательств, должны использоваться документы, указанные в пункте 10 статьи 8 настоящего Регламента, а также стандартов, указанные в статье 6 Регламента. Сведения о документации, рассмотренной при декларировании вносятся в соответствующий раздел декларации о соответствии согласно требований изложенных в Решении Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 293. Исходя из сведений указанных письме завода изготовителя указано, что декларирование подъемника проводилось в 2016 году по техническим условиям в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53037-2008, в то время как действие данного стандарта прекратилось 31.08.2014 фактически декларация о соответствии принята на основании технических условий разработанных на основании отмененного стандарта. Также на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации отсутствуют сведения о регистрации декларации ТС № RU Д-RU.БЛ08.В.00923 от 24.10.2016. В связи с тем, что подъемник ПСС-121.8,5 (АП7М) с заводским № 001 изготовлен 23.01.2019 вся разрешительная документация на изготовление подъемника должна быть приведена в соответствие с действующим законодательством на момент его изготовления.

В письме от 18.03.2019 №19031805 ООО «Ивановский фонд сертификации» сообщило поставщику, что декларация соответствия ТС № RU Д-RU.БЛ08.В.00923 от 24.10.2016 на продукцию: машины и оборудование строительные – подъемник стреловой самоходный ПСС-121.8,5Э (АП7М) и его модификации, является действующей на 2019 год, что подтверждается Реестром Федеральной службы по аккредитации, была зарегистрирована в полном соответствии с требованиями ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования».

17.04.2019 ответчик направил истцу в письмо №474 от 16.04.2019, уведомив о том, что получил отказ от Западно-Уральского управления Ростехнадзора в постановке на учет подъемника стрелового. Предложил принять истцу меры и предупредил о расторжении контракта.

29.04.2019 в письме №13/141 поставщик уведомил заказчика о том, что заключен договор на проведение работ по сертификации подъемника стрелового. Срок работ составит до 2 месяцев.

В письме от 08.05.2019 №585и ответчик сообщил истцу, что произведет оставшуюся выплату в размере 3 367 920 руб. 00 коп. после постановки на учет подъемника стрелового в Ростехнадзоре.

06.09.2019 истец передал ответчику сертификат соответствия №ЕАЭС RU C-RU.МБ16.В.00040/19 со сроком действия с 30.08.2019 по 29.08.2024.

09.09.2019 ответчик направил истцу письмо №1424 с актом о начислении неустойки в размере 3 669 776 руб. 75 коп. 

31.07.2020 ответчик в ответ на претензию направил истцу письмо №901, сообщив, что 09.09.2019 направил истцу акт о начислении неустойки в размере 3 669 776 руб. 75 коп. В связи с чем, отсутствуют основания для уплаты денежной суммы в размере 3 367 920 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с первым абзацем статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров для государственных нужд положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку подъёмника стрелового самоходного ПСС-121.8,5Э (АП7М-9) на шасси КАМАЗ-43253, в количестве 1 шт. по цене 10 525 600 руб. 00 коп. В установленный в контракте срок поставщик уведомил заказчика о готовности подъемника стрелового к передаче. 28.01.2019 истец передал ответчику подъемник стреловой. При этом стоимость подъемника оплачена ответчиком частично на сумму 7 157 680 руб. 00 коп.

При этом, суд считает, что обязательства истцом исполнены надлежащим образом, так как при передаче подъемника стрелового ответчику передана декларация ТС № RU Д-RU.БЛ08.В.00923 от 24.10.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823, принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (далее - Технический регламент). 

В пункте 2 статьи 8 Технического регламента предусмотрено подтверждение соответствия машин и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента в форме сертификации или декларирования соответствия. 

Декларация о соответствии или сертификат соответствия является единственным документом, подтверждающим соответствие машины и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента (пункт 6 статьи 8 Технического регламента).

При этом, в пункте 7 Технического регламента указано, что декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на единой таможенной территории Таможенного союза в отношении машин и (или) оборудования, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, и применительно к каждой единице (машине и (или) оборудованию), в течение ее срока службы.

Согласно п. 31 Перечня объектов технического регулирования, подлежащих подтверждению соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" в форме декларирования соответствия (Приложения N 3 к Техническому регламенту), в него включено оборудование и машины строительные.

В соответствии с "ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, действовавшим в момент декларирования соответствия, подъемники с рабочими платформами стреловые самоходные (код 48 3711) относились к продукции строительного, дорожного и коммунального машиностроения.

Таким образом, по мнению суда, в 2016 для подтверждения соответствия подъемника стрелового самоходного требованиям Технического регламента необходимо было декларирование соответствия.

Кроме того, является недостоверной информация, содержащаяся в письме Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 04.04.2019 №01-09/14417, об отсутствии на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации сведений о регистрации декларации ТС № RU Д-RU.БЛ08.В.00923 от 24.10.2016. Сведения с сайта Федеральной службы по аккредитации являются общедоступными. Согласно выписке, на сайте Федеральной службы по аккредитации содержатся сведения о декларации ТС № RU Д-RU.БЛ08.В.00923 от 24.10.2016. В выписке указана дата окончания действия декларации о соответствии - 19.10.2021. То есть, на момент передачи товара декларация действовала.

Получение истцом дополнительно сертификата соответствия на спорное оборудование не свидетельствует о том, что на момент передачи отсутствовало подтверждение соответствия подъемника стрелового требованиям Технического регламента. 

Таким образом, ответчик обязан был оплатить истцу стоимость поставленного товара не позднее 27.02.2019.

Из пояснений ответчика следует, что начисленная ответчиком неустойка в размере 3 669 776 руб. 75 коп. не была удержана (зачтена) из стоимости товара. Кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 3 367 920 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 367 920 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере пени в размере 416 892 руб. 36 коп. за период с 28.02.2019 по 07.10.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании пункта 6.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Представленный истцом расчет пени проверен, признан неверным. Так как задолженность на момент принятия решения не уплачена, размер ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации определяется на дату вынесения решения. Согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020 размер ключевой ставки составляет 4,25% годовых. 

Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумму 280 547 руб. 74 коп. (3 367 920 руб. 00 коп. х 588 дней (с 28.02.2019 по 07.10.2020) х 1/300 х 4,25%).

Указанная неустойка является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Иные доводы сторон судом оценены, отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 413 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2020 №464.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Новомосковский машиностроительный завод" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал г.Березники" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новомосковский машиностроительный завод" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 3 648 467 руб. 74 коп., в том числе задолженность в размере 3 367 920 руб. 00 коп., неустойку в размере 280 547 руб. 74 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 40 413 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров