АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51202/2018

23 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном и основном судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в общей сумме 935983 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 187 от 01.11.2017 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о времени и месте рассмотрения искового заявления была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеется почтовые конверты с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определением от 14.09.2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2018.

Пунктом 2 указанного определения сторонам было разъяснено, что  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 23.10.2018 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласия представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

 

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ» задолженности и неустойки в общей сумме 935983 руб. 92 коп.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13 января 2016 г. заключен договор поставки № 21/16-Уфа, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (продукция) в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии  с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 899120 руб. 00 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного документа от 20.06.18 №240526/104202,  со ссылкой на договор поставки № 21/16-Уфа от 13.01.16, как на основание по нему товара. Факт получения товара удостоверен в УПД подписью работников ответчика и оттиском печати ответчика.

В представленной УПД определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора поставки если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара в установленные договором сроки в полном объеме не исполнил.

В соответствии с  п. 8.1 Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению по усмотрению истца в Арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующими нормами или в Первом Арбитражном третейском Суде в соответствии с регламентом суда.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2018 г., которая  оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме  не исполнил. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за поставленный товар составляет 899120 руб. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 899120 руб. 00 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки № 21/16-Уфа от 13.01.16 товар в размере 899120 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет  проверен судом и является правильным.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 21.07.18 по 30.08.18 на основании п. 6.1 договора поставки № 21/16-Уфа от 13.01.16 в сумме 36863 руб. 92 коп.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком соответствующих доводов не приведено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании 899120 руб. 00 коп., подтверждена материалами дела, начисление неустойки с 31.08.2018 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение исковых требований в сумме 935983 руб. 92 коп. составляет 21720 руб. 00 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 37756 от 31.08.2018 г. в размере 4350  руб. 00 коп.  Кроме этого при подаче иска истцу была зачтена государственная пошлина в размере 17370 руб. 00 коп., подлежащая возврату на основании определения от 18 ноября 2015 года по делу №А60-42459/2015.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в общей сумме 21720 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Сталепромышленная компания» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 452680, 

<

...>)  в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  935983 (девятьсот тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 92 коп., в том числе: 899120 (восемьсот девяносто девять тысяч сто двадцать) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 36863 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 92 коп. – неустойка, начисленная за период с 21.07.18 по 30.08.18, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 31.08.18 по день фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕКАМСК-СТРОЙ» в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  21720 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   П.Н. Киреев