130/2018-33477(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-20374/2017

г. Чита

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года  Решение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2018 года  

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Расчетно- эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 243601,04 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017г;  от ответчика – не было  

В судебном заседании суд установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющей компании «Расчетно-эксплуатационный центр» с  требованием о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 292835,93  руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2013г. № 103405 за октябрь 2017г., неустойку в  размере 2193,93 руб. за период с 16.11.2017г. по 14.12.2017г., с последующим  начислением по день фактической уплаты основного долга, начиная с 15.12.2017г.  

Определением суда от 28.12.2017г. рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением суда от 26.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании  задолженности в сумме 241905,68 руб. за октябрь 2017г., неустойку в размере 1753,82 руб.  за период с 16.11.2017г. по 14.12.2017г., с последующим начислением по день  фактической уплаты основного долга, начиная с 15.12.2017г.  

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде надлежащим образом, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и о  взыскании задолженности в сумме 241905,68 руб. за октябрь 2017г., неустойку в размере  1695,36 руб. за период с 16.11.2017г. по 14.12.2017г. с последующим начислением по день  фактической уплаты основного долга, начиная с 15.12.2017г.  

В порядке ст.49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые  требования.  

По заявлению истца между АО "Читаэнергосбыт" и ООО «УК РЭЦ" заключен  договор энергоснабжения № 103405. На основании договора истец оказывает услуги  электроснабжения многоквартирных домов, а ответчик оплачивает оказанные услуги по  установленным тарифам. В соответствии с показаниями приборов учета в октябре  2017г. потреблено электроэнергии в объеме 74183,786 кВтч на сумму 292835,93 руб. С  учетом корректировочных счетов-фактур задолженность за октябрь 2017г. составляет  241905,68 руб. В соответствии с п.11.1 договора срок оплаты установлен до 15 числа  месяца, следующего за истекшим периодом. Ответчиком оплата не произведена,  задолженность составляет 241905,68 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства  по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с п.11.6 договора  начислена неустойка в размере 1695,36 руб. за период с 16.11.2017г. по 14.12.2017г, и  неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты суммы долга.  

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что в объем  электроэнергии включен объем электроэнергии, поставленной собственникам нежилых  помещений, и за спорный период поставлена электрическая энергия в объеме 60233,77  кВтч на сумму 214391,85 руб. согласно представленному расчету.  

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в соответствии с п.6  Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 в редакции постановления   № 1498 поставка электроэнергии в нежилые помещения в многоквартирном доме  осуществляется на основании договоров энергоснабжения, заключенных  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В настоящее время заключены  договоры энергоснабжения по нежилым помещениям по ул.Балябина,64 и  ул.Курнатовского,27, и внесены корректировки в расчеты. В отношении других нежилых  помещений договоры не заключены, изменения в договор энергоснабжения № 203405 не  вносились.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил:  

Между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ООО Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 103405 от 01.01.2013г с протоколом согласования разногласий от 16.09.2013г. и  дополнительным соглашением от 01.10.2015г.  

По договору энергоснабжения № 103405 поставщик производил отпуск  электрической энергии многоквартирным домам, указанным в Приложении № 2 к  договору.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

За октябрь 2017г. на основании актов снятия показаний приборов учета  управляющей организации предъявлена к оплате счет-фактура № 37283-103405/10 от  31.10.2017г. на сумму 292835,93 руб. и корректировочные счета-фактуры № 41211- 103405/10 от 30.11.2017г. на сумму 4303,75 руб. № 3851-103405/10 от 31.01.2018г. на  сумму 14362,85 руб., № 7599-103405/10 от 28.02.2018г. на сумму 32263,65 руб. за  нежилые помещения, и к оплате предъявлена сумма 241905,68 руб.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

По условиям п.11.5 договора оплата за фактическое количество потребленной  электроэнергии производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчиком денежные обязательства надлежаще не исполнены, расчеты за  электроэнергию за октябрь 2017г. не произведены, задолженность составляет 241905,68  руб.  

По расчету ответчика задолженность за октябрь 2017г. составляет 214931,85 руб., и  стоимость электроэнергии, переданной в нежилые помещения многоквартирного дома,  оплате не подлежит.  

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 в редакции  Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" поставка  холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое  помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на  основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно абзаца 4 указанного пункта на управляющие организации возложена  обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых  помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников  нежилых помещений в многоквартирных домах, о необходимости заключения договора  на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Из материалов дела следует, что АО «Читаэнергосбыт» заключены договоры  энергоснабжения с собственниками нежилых помещений и скорректированы суммы по  следующим нежилым помещениям- по ул.Балябина,64 в размере 4303,75 руб., по  ул.Курнатовского,27 в размере 14362,85 руб., по ул.Нагорная,4 на сумму 32263,65 руб.  

В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных. Постановлением Правительства от 04.05.2012г.   № 442, договор энергоснабжения заключается на основании заявки потребителя  электроэнергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.  

Доказательства заключения собственниками иных нежилых помещений  многоквартирного дома в спорный период самостоятельных договоров с  ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлены, и по заявлению  истца в настоящее время данные договоры не заключены.  

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором.  

Таким образом, до момента заключения договоров энергоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией собственники нежилых помещений в  многоквартирном доме имеют правоотношения по снабжению коммунальными ресурсами  с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому  исполнителю, и только после возникновения правоотношений по снабжению  коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающей организацией путем  заключения письменных договоров, будут обязаны представлять данные об объемах  коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО.  

Следовательно, при наличии договорных отношений между собственниками  нежилых помещений МКД и управляющей организацией, у ресурсоснабжающей  организации отсутствуют правовые основания применения при отсутствии у потребителя  в нежилом помещении письменного договора с ресурсоснабжающей организацией  расчетного способа для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).  

Соответственно, истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика неоплаченной  стоимости электроэнергии в сумме 241905,68 руб. за октябрь 2017г.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения  должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором.  

Согласно п.11.6 договора энергоснабжения в случае неоплаты потребленной  электроэнергии в срок за каждый просрочки платежа начисляется пени в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.  

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за октябрь 2017г. по расчету  истца начислена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% на сумму долга  за период с 16.11.2017г. по 14.12.2017г., что составляет 1695,36 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.  указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность управляющей  организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии.  

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения  обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия  решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении  неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки,  начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату  исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3  (2016).  

Таким образом, специальным законом на случай просрочки оплаты управляющей  организацией за энергоснабжения предусмотрена соответствующая неустойка от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

В данном случае предъявленная по иску неустойка за период с 16.11.2017г. по  14.12.2017г. в сумме 1695,36 руб. не превышает размера неустойки, установленного  специальным законом, и подлежит взысканию в заявленной сумме.  

Истцом заявлено требование о начислении неустойки, начиная с 15.12.2017г. по  день фактической оплаты долга.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения  

неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности по день фактической уплаты  долга подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга  за октябрь 2017г. в размере 241905,68 руб., неустойку в сумме 1695,36 руб. и по день  оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса РФ.  

Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 7872 руб. относятся на  ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 6487,76 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг 241905 руб. 68 коп., неустойку в размере 1695 руб. 36 коп. и расходы по  госпошлине 7872 руб., всего 251473 руб. 04 коп. и с 15.12.2017г. производить начисление  неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ по день вынесения  судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 7,25% на  сумму долга; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по  день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения.  

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6487 руб. 76 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-20374/2017, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Судья Н.Ю. Шеретеко