АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

        Дело А59-2900/2018

15 июня 2018 года        г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес регистрации 694140, 

<

...>) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-39 от 09 января 2018 года,

ответчик – представителей не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к МУП «Строитель» Макаровского городского округа о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 140164 от 01 апреля 2013 года за февраль 2018 года в сумме 338 785,92 рублей ( с учетом уточнения требований от 14 июня 2018 года л.д. 68).

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за февраль 2018 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Уточнение принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 01 апреля 2013 года между ОАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и МУП «Строитель»,  Покупателем, заключен договор  № 140164, по условиям которого Покупатель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «Электроснабжение» по адресам : МКЖД (8 кв.) 

<

...>,  МКЖД (8 кв.) 

<

...>,  МКЖД (12  кв.) 

<

...>,  МКЖД (12  кв.) 

<

...>, МКЖД (12  кв.) 

<

...>, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 1.2 договора Объем и качество приобретаемой Покупателем у Гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей. Границы  раздела балансовой принадлежности электрических сетей являются точками поставки по настоящему договору.

Учет объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к договору, осуществляется по коллективным (общедомовым) средствам учета электрической энергии. Места установки коллективных (общедомовых) средств учета, их номера и характеристики указываются в Приложении № 2 к договору. 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 договора). 

Оплата за электрическую энергию производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется Покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, указанный в договоре, или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, полученных Покупателем самостоятельно у Гарантирующего поставщика до 10 числа каждого месяца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Покупателем и действует до 31 декабря 2013 года. Договор считается ежегодно продленным на новый календарных год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за февраль 2017 года, ответчику к оплате представлен счет-фактура № 333-080-12 от 28 февраля 2018 года на сумму 338 785,92 рубля (л.д. 37). 

Истцом в материалы дела представлены Ведомости электропотребления за спорный месяц. Количество потребленной электрической энергии в Ведомости и счет-фактуру внесены на основании сведений, полученных с установленных на домах общедомовых приборов учета от МУП «Строитель» (л.д. 38).

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам  наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил. 

Претензией № 156 от 23 марта 2018 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало МУП «Строитель» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ»в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 338 785,92 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 776 рублей, а всего в пользу истца 348 561,92 рубля (триста сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 92 копейки).

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 357 рублей (семь тысяч триста пятьдесят семь рублей) по платежному поручению № 6760 от 24 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская