АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-13760/2018

г. Новосибирск

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 ноября 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Росспиртпром» (проспект Кутузовский, дом 34, строение 21, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (проезд Северный, дом 33, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (площадь Миусская, дом 3, строение 4, 

<

...>),

общество с ограниченной ответственностью «Инространс-Сервис» (проезд Северный, дом 33, 

<

...>),

об истребовании и передаче продукции, принятой на ответственное хранение,

при участии представителей:

ООО «Перспектива» - ФИО1 – доверенность от 27.08.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       акционерное общество «Росспиртпром» (далее – АО «Росспиртпром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Инространс-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчиков и передаче истцу имущества в соответствии с актами приема-передачи, являющимися приложением к исковому заявлению по настоящему делу.

       В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца были уточнены, в качестве ответчика оставлено только ООО «Перспектива», иные лица – ООО «Инространс-Сервис», Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

После уточнения исковые требования АО «Росспиртпром» заявлены об    истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» и передаче акционерному обществу «Росспиртпром»  продукции, принятой на ответственное хранение согласно актам приема-передачи, указанным в приложении к исковому заявлению от 26.04.2018 №ИМ-04-1087, изъятую ранее уполномоченными органами из незаконного оборота (л.д. 12-16, т. 2).

Требования истца обоснованы статьями 307, 309, 310,  782, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком имущества, принятого на ответственное хранение, после истечения срока действия договоров хранения.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на отсутствие оснований к удовлетворению виндикационного иска.    

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка представила суду письменные пояснения, где просила требования истца удовлетворить.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, между АО «Росспиртпром» в рамках исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка был заключен государственный контракт от 17.04.2017 №0173100005117000002 на оказание услуг по вывозу, хранению вне мест изъятия, а также уничтожению по решению суда изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

       В соответствии с условиями государственного контракта АО «Росспиртпром» заключило с ООО «Перспектива» следующие договоры:

1) Договор оказания услуг №65К от 01.08.2017 на оказание услуг по хранению изъятой продукции и (или) предметов вне мест их изъятия по адресу: 

<

...>.

2) Договор №67К оказания услуг от 01.08.2017 на оказание услуг по хранению изъятой продукции и (или) предметов вне мест их изъятий по адресу: 

<

...>.

3) Договор поручения  №73К от 07.08.2017 на уничтожение по решению суда изъятых или конфискованных продукции и (или) предметов по адресу: 

<

...>.

4) Договор поручения  №75К от 07.08.2017 на уничтожение по решению суда изъятых или конфискованных продукции и (или) предметов по адресу: 

<

...>

       В соответствии с условиями поименованных договоров хранение продукции (в том числе предназначенной для уничтожения в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами) должно было осуществляться по адресам: 630088, 

<

...>; 

<

...>.

       Передача продукции на хранение ответчику подтверждена актами приема-передачи, приложенными к исковому заявлению от 26.04.2018 №ИМ-04-1087.

       В ходе проверки качества оказываемых услуг в работе ответчика на месте уничтожения изъятой продукции были высказаны замечания, о чем истец уведомил ответчика письмом от 01.09.2017 №ИМ-03-2049 с требованием устранить замечания по организации процесса уничтожения изъятой продукции.

       11.12.2017 истцу поступило письменное уведомление ответчика (входящий №13388) о фактическом отказе от исполнения условий договоров, снятии с себя ответственности по сохранности продукции, принятой на хранение, а также о вывозе продукции со склада в срок до 15.12.2017.

       29.12.2017 истцу поступило письмо ответчика (входящий №14037/1) с сообщением о том, что с 01.01.2018 он отказывается от своих обязательств по договору, перечислением собственников складских помещений и предложением самостоятельно урегулировать все претензии  арендодателей и охранной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу статей 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В силу пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Пунктом 10.1 договора оказания услуг №65К от 01.08.2017 срок действия установлен до 31.01.2018.

Пунктом 10.1 договора оказания услуг №67К от 01.08.2017 срок действия договора установлен до 31.01.2018.

Таким образом, в настоящее время срок действия договоров, заключенных между истцом и ответчиком, истек.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты обеспечительные меры в виде обязания ООО «Перспектива» передать спорное имущество в соответствии с актами приема-передачи, являющимися приложением к исковому заявлению, на ответственное хранение АО «Росспиртпром».

Между тем передача спорного имущества на ответственное хранение АО «Росспиртпром», произведенная в рамках обеспечения иска, не означает исполнение ООО «Перспектива» обязательства по возврату истцу с хранения имущества.

Позиция ответчика, равно как и его процессуальное поведение, свидетельствуют об отсутствии намерений возвратить имущество с хранения.

Доказательства, свидетельствующие о возврате истцу товара, принятого на хранение, ответчиком суду не представлены.

        Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска признаются судом несостоятельными, так как истцом в окончательном варианте поддержаны исковые требования, не являющиеся виндикационными.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.       

       Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

                                                     Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» и передать акционерному обществу «Росспиртпром»  продукцию, принятую на ответственное хранение согласно актам приема-передачи, указанным в приложении к исковому заявлению от 26.04.2018 №ИМ-04-1087, изъятую ранее уполномоченными органами из незаконного оборота.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу акционерного общества «Росспиртпром» 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля