АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63335/20-7-462

г. Москва

23 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 г. 

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С.  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройгазконсалтинг» к ответчику: НАО "Канон" о взыскании денежных средств в размере 72 755 604 руб. 75 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 доверенность от 05.12.2019г.  от ответчика – не явился, извещен.  

от ООО "МСИ Солюшен" - ФИО3 доверенность от 04.09.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к НАО "Канон" о взыскании денежных средств в размере 72 755 604  руб. 75 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия  представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с  нижеследующим.  

Как следует из материалов дела, НАО «Канон» (ранее ЗАО «Канон», далее -  Принципал, Должник) была предоставлена банковская гарантия от 29.04.2014 № 9174/ГА- Р (по Договору о банковской гарантии от 29.04.2014 № 9174ГА/14-Р (далее - Договор) с  Банком ГПБ (АО) (далее – Гарант, Банк)) на сумму 1 762 000 000,00 руб. сроком с  29.04.2014 по 25.12.2018 для обеспечения надлежащего исполнения обязательств в  

гарантийный период по Договору на осуществление проектных работ и строительство  нового выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь»,  заключенному между НАО «Канон» и ОАО «Главная дорога» 18.10.2010.  

Пунктом 2 Договора предусмотрено вознаграждение Гаранту в размере 1,2%  годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за срок действия гарантии. Вознаграждение  уплачивается ежеквартально, не позднее пятого рабочего дня первого календарного  месяца, следующего за календарным кварталом, за который уплачивается вознаграждение.  

В целях обеспечения исполнения обязательств Принципала перед Гарантом, между  Банком ГПБ (АО) и ООО «Стройгазконсалтинг» (далее - Поручитель) был заключен  Договор поручительства от 30.05.2014 № 9174ГА/14-Р-П (далее – Договор  поручительства), в соответствии с пунктом 1 которого Поручитель обязывается солидарно  с НАО «Канон» отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом его обязательств по  Договору о банковской гарантии от 29.04.2014 № 9174ГА/14-Р.  

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5  рабочих дней с даты направления Банком письменного уведомления о неисполнении или  ненадлежащем исполнении Принципалом обязательств по Договору исполнить за  Принципала все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в  соответствии с пунктами 1.1 и 1.2. Договора.  

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору в части  оплаты вознаграждения за период с 01.07.2015 по 25.12.2018, требования Банка были  предъявлены к ООО «Стройгазконсалтинг» и удовлетворены последним в размере 72 755  604,75 руб. (платежное поручение от 12.03.2019 № 4431).  

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю,  исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,  принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель  удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника  уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,  понесенных в связи с ответственностью за должника.  

Также согласно пункту 2.5 Договора поручительства после выполнения  Поручителем его обязательств перед Банком к нему переходят права Банка в том объеме,  в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования  не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных  законом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 370, 374, 376, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123,  156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ :

Взыскать с НАО "Канон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  «Стройгазконсалтинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в  размере 72 755 604 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

 СУДЬЯ: М.С. Огородникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:08:53

Кому выдана "Огородникова " ФИО4 Сергеевна