РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-125897/24-72-930

г. Москва

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РСЦ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117246, 

<

...>, этаж 14, пом. 14-38)

к ответчику – ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109428, 

<

...>)

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 415 500 руб 00 коп., 

- о взыскании неустойки за период с 09.11.2023 до 25.03.2024 в размере 436 680 руб. 00 коп.,

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2024 года по 28.05.2024 года в размере 11 624 руб. 92 коп., 

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 415 500 руб. 00 коп., начиная с 29.05.2024 года по день фактической уплаты задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.09.2024г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСЦ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 415 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 09 ноября 2023 г. до 25 марта 2024 г. в размере 436 680 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2024 г. по 28 мая 2024 г. в размере 11 624 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2024 г. по день фактической уплаты задолженности

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  в заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено судом, 03 октября 2019 г.  между ООО "РСЦ" и ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА"  был заключен договор № 63/М о возмездном оказании услуг, по условиям которого ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА"  (Исполнитель) обязалось оказать услуги по проведению сертификации и сертификационных испытаний, информационных и консультационных услуг (работ) (п. 1.1 Договора).

Срок оказания услуг по договору о возмездном оказании услуг № 63/М от 03 октября 2019 г. согласно Приложения № 1 в течение 10-12 недель с момента поступления оплаты по п. 3.1 (п. 1.1.7 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 октября 2023).

Согласно п. 3.1 договора о возмездном оказании услуг № 63/М от 03 октября 2019 г. стоимость оказания услуг указана в Приложениях в Договору. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств по Договору после оплаты Заказчиком в размере 50% от суммы, указанной в Приложении № 1 к Договору. Срок оформления (оказания услуг) отсчитывается с момента (даты) поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

15 августа 2023 г. ООО "РСЦ" по счету № 194 от 15 августа 2023 г. в рамках договора № 63/М от 03 октября 2019 г. была произведена оплата оформления СГР для компании Проффлекс на продукцию: PROFFLEX герметик акриловый, PROFFLEX монтажный клей, PROFFLEX Полиуретановый герметик PU СЭЗ, PROFFLEX универсальный клей-герметик гибридный, PROFFLEX герметик силиконовый нейтральный на общую сумму 195 000 руб.

Таким образом, услуги, указанные в счете № 194 от 15 августа 2023 г., в соответствии с п. 1.1.7 договора № 63/М от 03 октября 2019 г. должны быть выполнены ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА" не позднее 08 ноября 2023 г.

17 октября 2023 г. ООО "РСЦ"  по счетам № 154 от 16 октября 2023 г., № 155 от 16 октября 2023 г. в рамках договора № 63/М от 03 октября 2019 г. была произведена оплата оформления СГР для компании Геркулес-Сибирь на продукцию: Штукатурка, Сухая строительная смесь, Шпаклёвки на общую сумму 136 500 руб.

Таким образом, услуги, указанные в счетах № 154 от 16 октября 2023 г., № 155 от 16 октября 2023 г., в соответствии с п. 1.1.7 договора № 63/М от 03 октября 2019 г. должны быть выполнены ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА" не позднее 09 января 2024 г.

17 октября 2023 г. ООО "РСЦ"  по счету № 158 от 16 октября 2023 г.  в рамках договора № 63/М от 03 октября 2019 г. была произведена оплата оформления СГР на продукцию: Двухкомпонентный эпоксидный шовный заполнитель ZEUS CERAMICA, Двухкомпонентный эпоксидный клей ZEUS CERAMICA на общую сумму 84 000 руб.

Таким образом, услуги, указанные в счете № 158 от 16 октября 2023 г. в соответствии с п. 1.1.7 договора № 63/М от 03 октября 2019 г. должны быть выполнены ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА" не позднее 09 января 2024 г.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ Истец, руководствуясь положениями п. 3 ст. 708 ГК РФ и п. 2 ст. 450 ГК РФ, претензией № 12 от 20 марта 2023 г., направленной заказным письмом 22 марта 2024 г., уведомил Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав вернуть неотработанный аванс по договору № 63/М от 03 октября 2019 г. а также уплатить неустойку.

Данное уведомление, направленное по юридическому адресу Ответчика, указанному в договоре № 63/М от 03 октября 2019 г. не получено ответчиком, вместе с тем, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ, претензия № 12 от 20 марта 2023 г. считается доставленной до адресата, а договор № 63/М от 03 октября 2019 г. расторгнутым с 26 марта 2024 г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г.№ 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В данном случае в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и  документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представил.

В связи с изложенным, наличие оснований для взыскания неотработанного аванса в размере 415 500 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно п. 5.5 договора о возмездном оказании услуг № 63/М от 03 октября 2019 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 октября 2023 г.) в случае нарушения сроков направления вместе с актом сдачи-приемки оригиналов документов, выданных уполномоченными органами по сертификации в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договор Заказчик вправе потребовать от Исполнителя пени в размере 1 процента от стоимости Договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 09 ноября 2023 г. до 25 марта 2024 г. (даты, предшествующей дате расторжения договора) в размере 436 680 руб. 00 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст.395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку Ответчиком договорные обязательства не исполнены, возврат денежных средств (перечисленной Истцом суммы) не произведен, с Ответчика с даты расторжения договора о возмездном оказании услуг № 63/М от 03 октября 2019 г. могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за период с 26 марта 2024 г. по 28 мая 2024 г. в размере 11 624 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного,  рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в польном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,  539 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 131, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТЕХ-ЭКСПЕРТИЗА" в пользу ООО "РСЦ"  сумму неотработанного аванса в размере 415 500 руб. 00 коп., неустойку  в размере 436 680 руб. 00 коп. за период с 09.11.2023г. по 25.03.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 624 руб. 92 коп. за период с 26.03.2024г. по 28.05.2024г., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ  на сумму 415 500 руб. 00 коп., начиная с 29.05.2024г. по день фактической оплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 276 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова