АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                                                               Дело №А83-11060/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН  – 

<

***>; ул. Ленина, 11, кв. 7, с. Штормовое, 

<

...>)

к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Ленина, 1, с. Штормовое, 

<

...>)

о понуждении заключить договор,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт; ФИО3, доверенность от 28.09.2016 б/н, представитель;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

03.08.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (далее – ответчик, Администрацию Штормовского сельского поселения, администрация) с требованием, с учетом заявления от 31.10.2017 (л.д. 104-105), об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 06.02.2017 №71 площадью 1996+/-16 кв.м, с кадастровым номером 90:11:240101:694, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - предпринимательство (код 4.0), расположенный в границах населенного пункта, Республика Крым, Сакский район, в центральной части 

<

...> №1: изложив спорный пункт договора в следующей редакции:

«пункт 5.1 договора аренды земельного участка №71 от 06.02.2017 г. в редакции: «5.1 Арендная плата за земельный участок устанавливается в денежной форме в размере 71 332,44 рублей (семьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля сорок четыре копейки) в год. 5 944,37 (пять тысяч девятьсот сорок четыре рубля тридцать семь копеек) в месяц. 

Арендная плата НДС не облагается на основании п.п. 17 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет размера арендной платы определен в приложении к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью».

В приложении №1 к договору:

«6. Нормативная цена земельного участка (НЦ)*, в рублях: 1 188 874,07»

«7. Арендная ставка (А)*, %: 6

*определяется в соответствии с частью 1 ст. 11 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», абз. 1 п. 3.4 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 (с изменениями).

Размер арендной платы: НЦ х А = 1 188 874,07 х 6% = 71 332,44 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля сорок четыре копейки) в год».

ИП ФИО2 заявленные требования мотивирует положениями ст.ст. 6, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» (далее – Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ), ст.ст. 3, 11 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым №38-ЗРК), п.п. 1, 2.1, 3.4 постановления Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 «О плате на земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (далее – постановление Совета министров Республики Крым №450) и указывает, что в представленном для подписания предпринимателю проекте договора Администрацией Штормовского сельского поселения неверно определена нормативная денежная оценка земельного участка, что, в свою очередь, привело к неверному определению размера арендной платы за земельный участок.

Во время судебного заседания представители ИП ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении (л.д. 8-17), заявлении об изменении предмета иска (л.д. 104-105), поддержал ив полном объеме.

Администрация Штормовского сельского поселения явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечила; о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается  уведомлением  о вручении почтового отправления №29500013801229 (л.д. 6 на обороте); заявлений и ходатайств от нее до начала слушания дела в адрес суда не поступало.

Администрация правом, предусмотренным ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовалась, письменный отзыв на иск суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.11.2007 между Штормовским сельским советом (арендодатель) и физическим лицом-предпринимателем ФИО2 (далее – ФЛП ФИО2, арендатор) заключен договор аренды земли, зарегистрированный в Сакском отделе Крымского филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра» при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам, о чем в Государственном реестре земель 21.05.2008 совершена запись под №040801500005 (далее – договор аренды, л.д. 22-28).

В силу п. 1 договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительств и обслуживания бани-сауны с оздоровительным комплексом, расположенный в центральной части 

<

...> на территории Штормовского сельского совета, кадастровый номер 01:243:888:00:01:001:0335.

Согласно п. 5 договора аренды нормативная денежная оценка земельного участка составляет 189 963,00 грн.

Договор заключен на 49 лет (п. 8 договора аренды).

Порядок и сроки уплаты арендной платы урегулированы сторонами в п.п. 9-14 договора аренды. В частности, арендная плата вносится арендатором в денежном виде в первые пять лет пользования земельным участком в размере 3 799,26 грн. в год, что составляет 2% от нормативной денежной оценки земельного участка, в последующие годы – 9 498,15 грн. в год, что составляет 5% от нормативной денежной оценки земельного участка. Арендная плата вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на протяжении года.

26.11.2007 между сторонами договора аренды подписан соответствующий акт приема-передачи земельного участка.

С целью переоформления права на земельный участок, которое возникло до вступления в силу Федерального конституционного закона №6-ФКЗ, 09.12.2016 ИП ФИО2 обратилась в Администрацию Штормовского сельского поселения с соответствующим заявлением (л.д. 81).

Постановлением Администрации Штормовского сельского поселения от 06.02.2017 №224-з «О предоставлении земельных участков в аренду» ИП ФИО2 предоставлен в аренду испрашиваемый земельный участок.

В этой связи администрацией в адрес ИП ФИО2 направлены для подписания два проекта договора аренды земельного участка от 06.02.2017 №71.

Не согласившись с положениями названного договора, касающимися размера нормативной денежной оценки земельного участка, арендной платы, предприниматель сопроводительным письмом направила в адрес администрации протокол разногласий от 24.05.2017. Факт регистрации 24.05.2017 Администрацией Штормовского сельского поселения данного письма подтверждается соответствующей отметкой на нем (л.д. 20).

Поскольку при перезаключении договора аренды земельного участка между сторонами возникли разногласия в части пунктов проекта договора, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке, ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и  полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Решением 15 сессии 1 созыва Штормовского сельского совета Сакского района от 24.04.2015 №125 «О порядке правопреемства Штормовского сельского совета 1 созыва Сакского района Республики Крым и администрации Штормовского сельского поселения» утверждено Положение о порядке правопреемства Штормовского сельского совета 1 созыва Сакского района Республики Крым и Администрации Штормовского сельского поселения, в соответствии с п. 2.3 которого Администрация Штормовского сельского поселения в пределах полномочий, определённых Уставом муниципального образования Штормовское сельское поселение Сакского района Республики Крым, является правопреемником, в пределах полномочий, определённых Уставом муниципального образования Штормовское сельское поселение Сакского района Республики Крым, исполнительного комитета Штормовского сельского совета в части вопросов, касающихся: а) владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе находившимся в пользовании поселения, неизрасходованными средствами местных бюджетов поселения; б) прав и обязанностей, предусмотренных договорами, заключёнными уполномоченными должностными лицами поселения ранее с физическими и юридическими лицами; ж) представительства интересов ликвидированного органа местного самоуправления - исполнительного комитета Штормовского сельского совета в судебных инстанциях всех уровней и юрисдикции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в пределах полномочий, определённых Уставом муниципального образования - Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 № 54- ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым».

Таким образом, Администрация Штормовского сельского является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 №11657/11 по делу №А76-15904/2010 сторона, обязанная заключить договор, вправе представить суду заявление о рассмотрении разногласий по конкретным условиям договора, предложенным ей в проекте, и суд должен их рассмотреть. Реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях (отказ от подписания договора, подписание его в суде с протоколом разногласий, утрата протокола разногласий при пересылке, подписание неуполномоченным лицом и т.п.). Поскольку заключение договора является обязательным, суд должен обеспечить защиту прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора.

При разрешении разногласий по существенному условию договора суд не вправе уклониться от их урегулирования и отказать в иске (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 №4667/10).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ на территориях Республик Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных, выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ч. 12 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона  и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.

Право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ч. 9 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК).

В этой связи суд пришел к выводу, что договор аренды является действующим и подтверждающим право ИП ФИО2 на пользование переданным ей в аренду земельным участком.

Одновременно согласно ч. 14 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК в случае, если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка.

Лица, которым находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предоставлены до вступления в силу Федерального конституционного закона в аренду или на условиях сервитута, обязаны подать заявление о заключении договора аренды, договора об установлении сервитута в отношении земельного участка в срок до 1 января 2017 года (ч. 15 ст. 3 Закона Республики Крым №38-ЗРК).

Из материалов дела усматривается, что предприниматель обратилась в Администрации Штормовского сельского поселения с заявлением о перезаключении договора аренды земли.

Администрацией в адрес ИП ФИО2 направлены для подписания два проекта договора аренды земельного участка от 06.02.2017 №71.

Не согласившись с положениями названного договора, касающимися размера арендной платы, предприниматель сопроводительным письмом направила в адрес администрации протокол разногласий от 24.05.2017, в котором предложила свою редакцию спорных пунктов.

Однако каких-либо извещений от Администрации Штормовского сельского поселения о принятии договора в редакции истца, либо об отклонении протокола разногласий истец не получил.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено в ст. 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В обоснование заявленных требований, предприниматель ссылается на несогласие с расчетом нормативной денежной оценки испрашиваемого земельного участка, изложенным в проекте договора аренды, равном 188 811,46 руб., поскольку считает ее необоснованно завышенной.

Статьей 11 Закона Республики Крым №38-ЗРК определено, что нормативная денежная оценка земель, установленная на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, до 1 января года, следующего за годом утверждения, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результатов государственной кадастровой оценки земельных участков, расположенных на территории Республики Крым, считается нормативной ценой земли и является основой для определения нормативной цены земли в отношении таких земельных участков. Порядок определения размера арендной платы, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, устанавливается Советом министров Республики Крым.

Постановлением Совета министров Республики Крым №450 установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21.03.2014, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8. Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее - Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (п. 1.1).

Согласно п. 2.1. Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.

На основании п. 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам, установленных прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренными частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым №38-3PK. В том случае, если такой договор заключается после 31.12.2014, то арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренном законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Положения основанием для установления и взимания платы за земельный участок являются подписанные сторонами договор аренды, соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, соглашение о перераспределении земельных участков, договор купли-продажи земельного участка, а плательщиками являются лица, подписавшие такие договоры или соглашения. Плата устанавливается в виде платежа, выраженного в денежной форме, которая вносится плательщиками путем перечисления денежных средств на банковские счета по реквизитам, указанным в договоре или соглашении.

Путем системного анализа вышеуказанных норм суд пришел к выводу, что в данном случае следует применять п. 3.4 Положения, в связи с чем суд считает обоснованным предложение (оферту) истца о заключении договора аренды по нормативной цене земельного участка в размере 721 859,40 руб. (189 963,00 грн х 3,8).

При пересчете нормативной цены земельного участка истцом учитывались следующие коэффициенты инфляции, предусмотренные приложением к Положению:

1,152 – коэффициент инфляции за 2008 год;

1,059 – коэффициент инфляции за 2009 год;

1,0 – коэффициент инфляции за 2010-2013 годы;

1,22 – коэффициент инфляции за 2015 год согласно ст. 1 Федерального закона от 01.12.2014 №384-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2015 год и на плановый 2016 и 2017 годы»

1,064 – коэффициент инфляции за 2016 год согласно ст. 1 Федерального закона от 14.12.2015 №359-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2016 год»

1,04 – коэффициент инфляции за 2017 год согласно ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 №415-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2017 год».

Таким образом, нормативная денежная оценка земельного участка по состоянию на 2017 год составляет: 1 188 874,07 руб. (721 859,40 руб. х 1,152 х 1,059 х 1 х 1,22 х 1,064 х 1,04), а не 3 246 857,67 руб., как указано ответчиком в проекте договора аренды от 06.02.2017.

Согласно п. 3.2 Положения годовой размер арендной платы рассчитывается в процентах от нормативной цены земельного участка: 6 процентов - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды, не указанные в подпунктах «а», «б» и «в» настоящего пункта.

В этой связи годовой размер арендной платы составляет 71 332,44 руб. (1 188 874,07 руб. х 6 : 100).

В свою очередь, ежемесячная сумма арендных платежей рассчитывается следующим образом: 71 332,44 руб.: 12 = 5 944,37 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что требования ИП ФИО2 об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка от 06.02.2017 №71 площадью 1996+/-16 кв.м, с кадастровым номером 90:11:240101:694, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - предпринимательство (код 4.0), расположенного в границах населенного пункта, Республика Крым, Сакский район, в центральной части 

<

...> №1, в части изложения его спорных пунктов в редакции истца согласуются с нормами действующего законодательства, в связи с чем требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применительно к ст. 100 АПК РФ, п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» уплаченная предпринимателем при обращении в суд с данным заявлением государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с администрации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Принять заявление об изменении предмета иска от 31.10.2017 года к рассмотрению.

2.    Исковые требования удовлетворить.

3.    Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Ленина, 11, кв. 7, с. Штормовое, 

<

...>) и Администрацией Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Ленина, 1, с. Штормовое, 

<

...>) при заключении договора аренды земельного участка №71 от 06.02.2017 г. площадью 1996+/-16 кв.м, с кадастровым номером 90:11:240101:694, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - предпринимательство (код 4.0), расположенный в границах населенного пункта, Республика Крым, Сакский район, в центральной части 

<

...> №1: изложив спорный пункт договора в следующей редакции:

- «пункт 5.1 договора аренды земельного участка №71 от 06.02.2017 г. в редакции: «5.1 Арендная плата за земельный участок устанавливается в денежной форме в размере 71 332,44 рублей (семьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля сорок четыре копейки) в год. 5 944,37 (пять тысяч девятьсот сорок четыре рубля тридцать семь копеек) в месяц. 

Арендная плата НДС не облагается на основании п.п. 17 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет размера арендной платы определен в приложении к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью».

В приложении №1 к договору:

«6. Нормативная цена земельного участка (НЦ)*, в рублях: 1 188 874,07»

«7. Арендная ставка (А)*, %: 6

*определяется в соответствии с частью 1 ст. 11 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», абз. 1 п. 3.4 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 №450 (с изменениями).

Размер арендной платы: НЦ х А = 1 188 874,07 х 6% = 71 332,44 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяча триста тридцать два рубля сорок четыре копейки) в год».

4.     Взыскать с Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Ленина, 1, с. Штормовое, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>; ИНН  – 

<

***>; ул. Ленина, 11, кв. 7, с. Штормовое, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей).

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                       С.О. Лукачев