АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20742/2019

г. Тюмень

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭС»

К обществу с ограниченной ответственностью «Сокол»

О взыскании задолженности и процентов в размере 2 059 182 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов (том 1 л.д. 6-9). 

Впоследствии истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований (том 1 л.д. 124-127), ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения (том 1 л.д. 117-119). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований. 

Изучив материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

25 сентября 2018 года истец (Заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор № 35 беспроцентного займа (с условием о досрочном возврате по требованию заимодавца), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 260 000 рублей, который ответчик обязался возвратить до 29 сентября 2018 года (том 1 л.д. 16, 138). 

Платежными поручениями № 17 от 25 сентября 2018 года и № 19 от 09 октября 2018 года истец перечислил ответчику 260 000 рублей, указав в качестве назначения платежа: «оплата по договору займа № 35 от 25 сентября 2018 г.» (том 1 л.д. 133-134). 

15 октября 2018 года истец (Заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор № 3 беспроцентного займа (с условием о досрочном возврате по требованию заимодавца), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 260 000 рублей, который ответчик обязался возвратить до 19 октября 2018 года (том 1 л.д. 17, 137). 

Платежными поручениями № 20 от 09 октября 2018 года и № 22 от 15 октября 2018 года истец перечислил ответчику 260 000 рублей, указав в качестве назначения платежа: «оплата по договору займа № 35 от 25 сентября 2018 г.» (том 1 л.д. 131-132). 

08 ноября 2018 года истец (Заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор № 4/2018 беспроцентного займа (с условием о досрочном возврате по требованию заимодавца), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 480 000 рублей, который ответчик обязался возвратить до 19 ноября 2018 года (том 1 л.д. 18, 139). 

Платежным поручением № 24 от 09 ноября 2018 года истец перечислил ответчику 480 000 рублей, указав в качестве назначения платежа: «оплата по договору займа № 4/2018 от 09.11.2018» (том 1 л.д. 130). 

19 ноября 2018 года истец (Заимодавец) и ответчик (Заемщик) заключили договор № 5/2018 беспроцентного займа (с условием о досрочном возврате по требованию заимодавца), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в размере 60 000 рублей, который ответчик обязался возвратить до 22 ноября 2018 года (том 1 л.д. 19, 140). 

Платежным поручением № 25 от 19 ноября 2018 года истец перечислил ответчику 60 000 рублей, указав в качестве назначения платежа: «оплата по договору займа № 4/2018 от 09.11.2018» (том 1 л.д. 129). 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Всего истец перечислил ответчику 1 060 000 рублей (том 1 л.д. 20, 136, том 2 л.д. 6-13)

Ответчик возвратил истцу платежными поручениями № 59 от 11 марта 2019 года и № 93 от 04 апреля 2019 года 200 000 рублей, указав в качестве назначения платежа: «возврат денежных средств по договору займа № 4/2018 от 09.11.2-18 г.» (том 1 л.д. 21-22, 135). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ранее истец также подтверждал возврат ответчиком еще 30 000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 830 000 рублей (том 1 л.д. 124-127). 

В заявлении об уточнении исковых требований № 2-18 от 18 апреля 2023 года истец заявил о наличии у ответчика задолженности в размере 860 000 рублей, при этом просит взыскать задолженность по договорам: № 35 от 25 сентября 2018 года - 260 000 рублей; № 3 от 15 октября 2018 года - 260 000 рублей; № 4/2018 от 08 ноября 2018 года - 180 000 рублей и по договору № 5/2018 от 19 ноября 2018 года - 60 000 рублей, то есть всего – 760 000 рублей.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в указанном истцом размере, то есть в размере 760 000 рублей

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в пунктах 2.1 договора № 35 от 25 сентября 2018 года, № 3 от 15 октября 2018 года и № 5/2018 от 19 ноября 2018 года, за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 1.3 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора № 4/2018 от 08 ноября 2018 года, за пользование суммой займа (пункт 1.3 договора), заимодавец вправе требовать от заемщика 100 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 25 января 2019 года по 31 марта 2022 года в общей сумме рублей, в том числе по договорам: № 35 от 25 сентября 2018 года – 53 974, 57 рублей; № 3 от 15 октября 2018 года – 53 974, 57 рублей; № 4/2018 от 08 ноября 2018 года – 40 806, 70 рублей и по договору № 5/2018 от 19 ноября 2018 года – 12 455, 67 рублей, то есть всего – 161 211, 51 рублей.

Данный расчет Судом проверен, признан арифметически и фактически верным, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом удовлетворению не подлежит, так как данное исковое заявление поступило в Суд 27 ноября 2019 года (том 1 л.д. 6), а производство по делу о несостоятельности ответчика было возбуждено определением арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-3210/2022 только 17 февраля 2022 года (том 1 л.д. 121-123). 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 33 296 рублей (том 1 л.д. 15, 57-58). Учитывая, что ранее истцу была выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 23 307 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 9 989 рублей (33 296 рублей - 23 307 рублей).

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, однако, несмотря на неоднократные предложения Суда представить доказательства понесенных расходов (том 1 л.д. 145, том 2 л.д. 16), таких доказательств не представил, в связи с чем эти расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сокол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКЭС» 931 200 рублей 15 копеек, в том числе задолженность в размере 760 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 211 рублей 15 копеек и государственную пошлину в размере 9 989 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.