АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1940/2019

04 июля 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Генбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерному обществу «Грасис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ФИО2, о сделки недействительной, взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 29.12.2018 № 27/488;

от ответчиков:

АО «Генбанк» – ФИО4, по доверенности от 23.07.2018, № 525;

АО «Грасис» – ФИО5, по доверенности от 29.12.2018 № 163;

от третьего лица ФИО2 – ФИО5, по нотариально удостоверенной доверенности от 27.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Предприятие, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Генбанк» (далее – Банк, ответчик – 1) о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 5 банковской гарантии от 18.04.2017 № 0059-BGE-R-000-17, в части предоставления Предприятием (бенефициар) Банку (гаранту) справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 для получения выплаты по гарантии, взыскании 1 873 345,50 рублей по банковской гарантии и 479 576,45 рублей пени.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Акционерное общество «Грасис» (принципал).

Также к участию в деле определением от 18.04.2019 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 (поручитель). 

Определением от 24.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество «Грасис» (далее – Общество, ответчик – 2), исключив его из состава третьих лиц.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком-2 взятых обязательств по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2017 №121/ДНГ00159-17 и отказом возвратить сумму неотработанного аванса в полном объеме. На этом основании истец, как бенефициар обратился к Банку с уведомлением об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 0059-BGE-R-000-17. Банк отказал истцу в удовлетворении его требований по банковской гарантии, в связи с непредставлением последним справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3. Истец, считая, что такой отказ является необоснованным, поскольку абзацем третьим пункта 4.4.3 договора на выполнение проектных работ, документами подтверждающими стоимость выполненных работ являются исполнительные сметы, составленные на основании смет, подтверждающих стоимость стадий проектирования, бухгалтерских справок и других подтверждающих документов, ввиду чего условия пункта 5 банковской гарантии являются заведомо невыполнимыми и ставят возможность получения денежных средств по гарантии в зависимость от обстоятельств, не зависящих от заказчика, обратился в арбитражный суд с иском о признании пункта 5 банковской гарантии в указанной части недействительным и взыскании денежных средств по банковской гарантии. 

Ответчик – 1 относительно исковых требований возражал, поскольку бенефициаром не были представлены справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3, представление которых обязательно в силу положений пунктов 5 и 10 банковской гарантии, а также требования не содержат конкретное указание на характер нарушения, что послужило основанием для отказа Предприятию в перечислении требуемой суммы. Требования истца о признании пункта 5 банковской гарантии являются несостоятельными, поскольку выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей. Банковская гарантия принята бенефициаром без каких – либо возражений (том 1 л.д. 157-163). 

Ответчик – 2 также возражал относительно исковых требований, поскольку проект банковской гарантии во исполнение пункта 4.4.2 договора на выполнение проектных работ был согласован с Предприятием без замечаний в той редакции, в которой банковская гарантия и была подписана. Кроме того, истец не проинформировал Банк о зачете требования Предприятия о возврате авансового платежа в размере 5 804 179,09 рублей и добровольной оплате АО «Грасис» оставшейся разницы, не покрытой зачетом в сумме 3 930 833,59 рублей, ввиду чего на момент принятия банком решения об отказе в выплате по банковской гарантии у него отсутствовали неисполненные обязательства перед истцом  (том 1 л.д. 174-177, том 2 л.д. 25-27, 80-82).

Ответчиками сделаны заявления о применении годичного срока исковой давности для предъявления требования о признании недействительным отдельного условия банковской гарантии (том 2 л.д. 47, 80-82).  

Третье лицо просило отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав позицию АО «Грасис» (том 2 л.д. 37-38). 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 между Предприятием (Заказчик) и АО «Грасис» (Генеральный проектировщик) был заключен договор № 121/ДНГ00159-17, согласно условиям которого в соответствии с заданием Заказчика на проектирование (Приложение № 1 к договору), предусмотренным настоящим договором, и в соответствии с исходными данными Заказчика, Генеральный проектировщик принимает на себя обязанность выполнить проектные работы по объекту: «Реконструкция систем учета добываемой продукции, связи и автоматизированного управления на объектах добычи и хранения ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее – договор, том 1 л.д. 20-35).

Срок выполнения работ 190 рабочих дней (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что содержание, объем, виды отчетности по работам и сроки выполнения работ определяются в соответствии с План-графиком выполнения – проектных работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены на выполнение проектных работ  (Приложение № 4 к договору) и составляет без учета НДС 20 858 898,31 рублей, НДС 3 754 601,60 рублей, с учетом НДС 24 613 500,00 рублей (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора аванс в размере 30% от общей стоимости работ по договору оплачивается Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента выставления счета Генеральным проектировщиком, после подписания договора. Сумма аванса в полном объеме подтверждается Генеральным проектировщиком Актами приема – передачи выполненных работ в соответствии с План-графиком (Приложение № 2), а также после получения Заказчиком обеспечения возврата аванса по договору в форме безотзывной банковской гарантии (далее по договору - Банковская гарантия) на сумму аванса. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, условия и порядок предоставления Банковской гарантии регламентируются Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ (в редакции от 06.04.2015 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действующим законодательством Российской Федерации.

Проект Банковской гарантии на сумму аванса должен быть предоставлен Заказчику на согласование в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Банк-гарант и текст Банковской гарантии должны быть согласованы Заказчиком в письменной форме в течение 3 рабочих дней с момента получения на согласование проекта гарантии. В течение указанного срока Заказчик направляет Генеральному проектировщику согласованную форму Банковской гарантии, либо мотивированный отказ с указанием замечаний и сроков их согласования. Согласование проекта банковской гарантии проводится посредством факсимильной связи или обменом бумажными носителями. Согласованный оригинал Банковской гарантии и счет предоставляется Генеральным проектировщиком в течение 3 рабочих дней с момента получения согласованной формы от Заказчика. В случае непредставления Генеральным проектировщиком проекта Банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора, а также не предоставления Генеральным проектировщиком оригинала Банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента согласования Заказчиком её проекта, Заказчик вправе не выплачивать Генеральному проектировщику аванс по договору (пункт 4.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора расходы, связанные с получением Банковской гарантии, несёт Генеральный проектировщик. Срок действия Банковской гарантии заканчивается не ранее, чем через 60 рабочих дней с момента полного выполнения Генеральным проектировщиком обязательств по настоящему договору. Банковская гарантия считается исполненной с момента полного закрытия суммы аванса Актами приема – передачи выполненных работ.

Во исполнение условий договора АО «Грасис» была представлена банковская гарантия от 18.04.2017 № 0059-BGE-R-000-17, выданная АО «Генбанк» (Гарант) на основании соглашения о выдаче банковских гарантий и договора поручительства от 18.04.2017 № 0060-BGE-R-000-17-Р (том 2 л.д. 4-7, 8-9) для обеспечения надлежащего исполнения Принципалом (АО «Грасис») его обязательств перед Бенефициаром (ГУП РК «Черноморнефетегаз») по возврату авансового платежа (далее – Гарантия, том 1 л.д. 80-81).

Сумма Гарантии 7 384 050,00 рублей. Выплата по Гарантии осуществляется в российских рублях. Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 18.04.2017 и действует по 30.04.2018 включительно (пункты 2, 3 Гарантии). 

Согласно пункту 4 Гарантии, она выдана в обеспечение обязательств Принципала, возникающих из Основного договора при его заключении (им является договор от 27.03.2017 № 121/ДНГ00159-17 на проектирование), на основании Соглашения о выдаче банковских гарантий № 0059-BGE-R-000-17 от 18.04.2017, заключенного между Гарантом и Принципалом. Расходы по выдаче настоящей банковской гарантии несет Принципал.

В соответствии с пунктом 5 Гарантии выплата по ней осуществляется против предъявленного Гаранту Бенефициаром требования об уплате денежной суммы и/или её части по Гарантии, требование по гарантии должно быть составлено в строгом соответствии с формой требования об осуществлении денежной суммы по банковской гарантии, предусмотренной действующим законодательством, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательства, обеспеченного Гарантией, и требуемую сумму выплаты по Гарантии (далее – Требование об уплате по Гарантии). Требование об уплате по Гарантии должно быть подписано уполномоченным лицом Бенефициара и заверено печатью Бенефициара. К Требованию об уплате по Гарантии должны прилагаться оригиналы или надлежащим образом заверенные Бенефициаром копии следующих документов:

-расчет суммы, включаемой в Требование об уплате по Гарантии;

-платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Основным договором, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения  Принципалом обязательств по возврату аванса);

-документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Основного договора (если требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

-копия Справки/Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Ф№КС-№3) при наличии факта выполнения работ;

-копия требования Бенефициара о возврате полученного аванса или его части, направленная Принципалу;

-документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара или иного уполномоченного лица Бенефициара, подписавшего Требование об уплате по Гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Пунктом 7 Гарантии предусмотрено, что Гарант в течение 5 рабочих дней после получения от Бенефициара в соответствии с условиями пункта 4 Гарантии Требования об уплате по Гарантии и всех документов, соответствующих условиям Гарантии, обязуется перечислить на банковский счет Бенефициара, указанный в Требовании об уплате по Гарантии, сумму в пределах суммы Гарантии, либо предоставить Бенефициару в письменном виде мотивированный отказ в удовлетворении требований Бенефициара. Расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств Гарантом по Гарантии, несет Гарант.

Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара в любом из следующих случаев:

-Требование об уплате по Гарантии либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии;

-Требование об уплате по Гарантии либо приложенные к нему документы получены Гарантом после истечения срока действия Гарантии;

-иные случаи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец АО «Грасис» были допущены существенные и неоднократные нарушения по срокам выполнения работ, вследствие чего работы в срок, определённый в договоре выполнены не были.

Уведомлением от 28.03.2018 № 09-1329 Заказчик уведомил Генерального проектировщика о расторжении договора, а также потребовал вернуть 5 804 179,09 рублей неотработанного аванса (том 1 л.д. 78).

Однако требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» о возврате неотработанного аванса в полном объёме АО «Грасис» не выполнило.

23.04.2018 АО «Грасис» возвращена сумма неосвоенного аванса в размере 3 930 833,59 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2018 № 4179 (том 1 л.д. 79). Размер невозвращённого аванса составил 1 873 345,50 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение АО «Грасис» принятых на себя обязательств, а также расторжение договора, Предприятие направило в Банк требование от 19.04.2018 № 10-1754 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 5 804 179,09 рублей (том 1 л.д. 82-83). К требованию были приложены следующие документы: копия банковской гарантии от 18.04.2017; расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; платежное поручение на выплату авансового платежа от 28.04.2018; копии документов, подтверждающие стоимость выполненных работ; копия счета от 20.10.2017; платежное поручение от 01.11.2017; подтверждение наступления гарантийного случая; копия требования о возврате аванса от 28.03.2018; копия приказа Министерства топлива и энергетики от 23.03.2018 № 123; копия Устава ГУП РК «Черноморнефтегаз»; копия договора № 121/ДНГ00159-17 от 27.03.2017; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ. 

Указанные документы представлены в виде сшива на 118 листах, скреплены печатью и подписаны ФИО6.

Как указывает ответчик-1, в пределах срока рассмотрения предъявленного требования Гаранту 25.04.2018 поступили сведения от Принципала, согласно которым 23.04.2018 Принципал осуществил возврат неотработанного аванса в размере 3 930 833,59 рублей, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка ПАО «ВТБ» об исполнении.

26.04.2018 Гарантом в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес Принципала и Бенефициара направлено уведомление о приостановлении платежа по банковской гарантии в связи с недостоверностью представленного Бенефициаром расчета.

Уведомлением от 08.05.2018 исх. № 10108ВА (том 1 л.д. 84-85), поступившем в адрес Предприятия  11.05.2018, Гарант отказал в удовлетворении требования Бенефициара по банковской гарантии от 18.04.2017 № 0059-BGE-R-000-17 на том основании что:

- требование частично не соответствует форме Требования об осуществлении  платежа по банковской гарантий, предусмотренной законодательством, а именно не содержит конкретное указание на характер нарушения: ненадлежащее исполнение обязательств по возврату аванса или неисполнение обязательства по возврату аванса (пункт 5 банковской гарантии);

- к требованию не приложены копии справок о стоимости выполненных работ н затрат (Ф№КС-№3) (пункт 5 банковской гарантии).  

Считая, что условия пункта 5 Гарантии являются заведомо невыполнимыми и ставят возможность получения денежных средств по гарантии в зависимость от обстоятельств, не зависящих от заказчика, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

Представленные бенефициаром гаранту документы должны позволить гаранту определенно и достоверно установить наличие обстоятельств, создающих основания для оплаты суммы банковской гарантии, в том числе, позволяющих определить: в чем состоит нарушение контракта принципалом, а также размер ответственности принципала, в пределах которого должен отвечать гарант.

Таким образом, в предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит проверка соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов.

Соблюдение письменной формы требования по банковской гарантии и порядок предоставления документов, поименованных в гарантии, являются существенными условиями для гаранта как исполнителя денежного обязательства, условия о порядке и форме предоставления требования были согласованы сторонами в тексте гарантии.

В пункте 5 Гарантии указано, что к письменному требованию Бенефициара помимо прочего должны быть приложены Справка/Справки о стоимости выполненных работ (Ф№КС-№3) при наличии факта выполнения работ. Несоблюдение Бенефициаром условий настоящего пункта является основанием для неисполнения Гарантом своего обязательства по гарантии (пункт 10 Гарантии).

Проверка соблюдения Бенефициаром особых, зачастую формализованных условий банковской гарантии, и право Гаранта отказать в выплате только в случае несоблюдения Бенефициаром этих особых условий, не вдаваясь в существо основного обязательства, как раз и составляет сущность такого специального способа обеспечения обязательств как банковская гарантия, представляющего собой самостоятельное обязательство, независимое от основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В подтверждение неправомерности отказа Гаранта в выплате средств по банковской гарантии истец ссылается на отсутствие справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) среди указанных в абзаце третьем пункта 4.4.3 договора на выполнение проектных работ документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, что делает условия пункта 5 Гарантии заведомо невыполнимыми для Бенефициара, судом отклоняются по следующим основаниям. 

Абзац третий пункта 4.4.3 договора не содержит исчерпывающего перечня документов для подтверждения стоимости выполненных работ. Как указано в нем, для подтверждения стоимости к акту приема-передачи выполненных работ могут быть приложены и другие подтверждающие документы.  

Вместе с тем, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) является формой первичного учетного документа, который применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Поэтому указание в пункте 5 Гарантии на необходимость предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) не противоречит условиям абзаца третьего пункта 4.4.3 договора на выполнение проектных работ. 

Таким образом, поскольку истцом не представлены Банку копии справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, представление которых обязательно в силу пунктов 5, 10 Гарантии, суд приходит к выводу, что Гарант, ограничившись рассмотрением представленных документов по формальным признакам, правомерно отказал Бенефициару в перечислении требуемой суммы.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом предъявлено требование о признании пункта 5 Гарантии в части предоставления Гаранту справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 недействительным как оспоримой сделки со ссылкой на статью 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из представленных АО «Грасис» писем, истец по итогам рассмотрения проекта банковской гарантии направил в адрес АО «Грасис» свои замечания к проекту банковской гарантии (приложение к листу визирования) с вн. №27/01-223/27-01 от 31.03.2017, согласно которым были высказаны замечания по пунктам 2, 3, 6 и 7 проекта банковской гарантии (том 2 л.д. 28, 29). Положения пункта 5 проекта банковской гарантии истцом были приняты без замечаний. 

Банковская гарантия в день ее выдачи 18.04.2017 АО «Грасис» направлена в адрес истца курьерской службой (том 2 л.д. 30).

Учитывая, что пункт 4.4.2 договора на проектирование предоставлял право Заказчику не выплачивать Генеральному проектировщику аванс, если стороны не достигли соглашения по форме проекта банковской гарантии, но аванс был выплачен Заказчиком 28.04.2017 (том 1 л.д. 77), такое поведение истца дает основания для вывода о его полном согласии с условиями пункта 5 Гарантии. И напротив, согласование АО «Грасис» условий банковской гарантии с истцом опровергают доводы последнего о недобросовестном поведении Принципала и Гаранта при выдаче и предоставлении банковской гарантии.  

Относительно заявления ответчиков о применении исковой давности по требованию о признании частично недействительным пункта 5 Гарантии, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается, в частности, со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, истец, принимая банковскую гарантию от 18.04.2017, при добросовестном и осмотрительном поведении, должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания частично недействительным пункта 5 Гарантии не позднее даты ее принятии или, во всяком случае, не позднее дня перечисления Генеральному проектировщику 28.04.2017 аванса, что свидетельствует о его согласии со всеми условиями банковской гарантии.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании частично недействительным пункта 5 Гарантии истек 28.04.2018, тогда как исковое заявление предъявлено истцом в суд 06.02.2019, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Довод же истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения 11.05.2018 уведомления Банка от 08.05.2018 № 10108ВА об отказе в удовлетворении требования Бенефициара по банковской гарантии от 18.04.2017 № 0059-BGE-R-000-17, основан на неправильном толковании положений гражданского законодательства об исчислении срока исковой давности по оспоримой сделке. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия, предусмотренного пунктом 5 банковской гарантии от 18.04.2017 № 0059-BGE-R-000-17, в части предоставления Предприятием (бенефициар) Банку (гаранту) справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 для получения выплаты по гарантии суд отказывает ввиду истечения срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяВ.Н. Шкуро