ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51114/20-89-259

г. Москва

10 июня 2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена                                  29.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено                                       10.06.2020 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОН-ИНЖОРА»

к ответчику Акционерное общество «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 013 руб.70 коп. за период с 16.10.2017г. по 26.11.2019г., госпошлины в размере 12 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИКОН-ИНЖОРА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ответчику АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 013 руб.70 коп. за период с 16.10.2017г. по 26.11.2019г., госпошлины в размере 12 500 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 года исковое заявление ООО «ВИКОН-ИНЖОРА» было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 года  направлена лицам, участвующим в деле.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 06.06.2020г.

От АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012г. (объявлена резолютивная часть) по делу № А56-57416/2011 ООО «Викон-Ижора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, г.Колпино, тер.Ижорский завод, б/н, лит.ЕЖ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-57416/2011 от 03.12.2015г. (26.11.2015г. объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член НП СОАУ «Меркурий» (127051, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018г. по делу № А40-135029/18-43-981, исковые требования ООО «ВИКОН-ИНЖОРА» о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение принято Арбитражным судом на основании обращения конкурсного управляющего ООО «Викон-Ижора» к АО «Гута Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, причиненного в деле о банкротстве арбитражным управляющим ФИО2.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019г., решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018г. по делу № А40-135029/18-43-981 вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком фактически решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018г. по делу № А40-135029/18-43-981 исполнено 27.11.2019 года, что подтверждается платежным поручением №1479 от 27.11.2019г.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476 013 руб.70 коп. за период с 16.10.2017г. по 26.11.2019г.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что первоначальная претензия-требование о выплате страхового возмещения датирована 15.09.2017г., ответ АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» на претензию датирован 13.10.2017г., оплата в установленный договором срок ответчиком не произведена, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2017г. является правомерным.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 476 013 руб.70 коп.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018г. по делу № А40-135029/18-43-981.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 013 руб.70 коп.

Доводы АО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОН-ИНЖОРА» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 013 руб.70 коп. за период с 16.10.2017г. по 26.11.2019г., госпошлину в размере 12 500 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      О.А. Акименко