2023/2023-288287(4) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19492/2023  

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Народный дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй К", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 370 890,70 руб. задолженности,  

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.10.2022 г., диплом  АВС0732753;  

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Народный дом", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй К", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 370 890,70 руб. задолженности.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.  

 Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении,  просил иск удовлетворить.  

Заявлений, ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления по договору поставки истец поставил ответчику  товар. Ответчиком товар принял, обязательства по оплате полученного товара не выполнил.  Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания  для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 122/П от 01.12.2021, по условиям которого Поставщик  обязуется: поставить, путем доставки за счет Поставщика на Объекты Покупателя  «Строительные материалы» (далее -«Товар»), на основании Спецификаций, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить  поставляемый Товар. Наименование, ассортимент, технические характеристики, количество  Товара, объект, срок поставки, цена и порядок оплаты определяются Сторонами в  Спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора ( л.д.4-5).  

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов, по условиям  которого стоимость по Договору определяется на основании выставленного счета, по  утвержденной Покупателем спецификации, стоимость в рублях с учетом НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата производится Покупателем в порядке и на  условиях, предусмотренных спецификацией на каждую партию Товара.  

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование товара, количество,  стоимость, оплату в форме 100% аванса ( л.д.6)  

По товарной накладной № 117 от 18.02.2022 истец поставил ответчику товар на сумму  208 801 руб., № 254 от 22.12.2021 на сумму 1 162 089,70 руб. товар принят ответчиком, о чем  свидетельствует подпись лица, принявшего товар и штамп печати организации ответчика.(  л.д.7-9)  

Претензией № 335 от 15.03.2023 истец потребовал оплаты долга ( л.д.10-11).  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, обязательства по  оплате товара не исполнил.  

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в  обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие  применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора поставки № 122/П от 01.12.2021, арбитражный  суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора  поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса  РФ.  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516  Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии  со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты  поставленного товара.  

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом  был поставлен товар на общую сумму 1 370 890,70 руб.. Товар принят ответчиком, о чем  свидетельствует подпись лица, принявшего товар и штамп печати организации ответчика.  

Таким образом, с учетом документов, подписанных ответчиком и не оспоренных им,  материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 1 370 890,70 руб..  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 13.07.2023, 09.08.2023,  28.08.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения  обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм  ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности  по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем  уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные  возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не  направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание  отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд,  учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании  задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 370 890,70  руб..  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй К", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 26.06.2019г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Народный дом", юридический адрес: 

<

...>, литер В, этаж мансардный, пом. 5 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 08.04.2019г.) 1 370 890,70 руб. задолженности,  возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 26 709 руб..  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова