14/2020-60193(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5106/2020

г. Тюмень

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «УСТЭК» к ООО «УК «Авангард» о взыскании 620 646 руб. 64 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 306 от  14.09.2019;  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

АО «УСТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «АВАНГАРД»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период январь 2020 года в размере  797 855 руб. 73 коп., пени в размере 6 223 руб. 27 коп.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. 

Через электронный прием поступило заявление об уточнении размера исковых  требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую  энергию за период январь 2020 года в размере 613 625 руб. 51 коп., увеличить и взыскать  пени в размере 7 021 руб. 13 коп., начисленные за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 (С04- 62203).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство  об уменьшении размера исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд,  руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению з ходатайство об уменьшении  размера исковых требований.  

Представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим  образом.  

В судебном заседании 09.06.2020объявлялся перерыв до 15.06.2020, после перерыва  судебное заседание продолжено.  

В соответствии со статьями 123, АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и  оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые  требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 между истцом (теплоснабжающая  организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения   № Т-51138 (далее – договор, л.д. 11-12).  

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий № 1 от  10.01.2018 (л.д. 13).  

В свою очередь протокол разногласий № 1 от 10.01.2018 подписан истцом с  протоколом согласования разногласий от 13.03.2018 (л.д. 13 (оборот)).  

09.04.2018 между сторонами подписан протокол разногласий к протоколу  согласования разногласий (л.д.14).  

06.07.2018 между сторонами подписан протокол урегулирования разногласий (л.д.  14 (оборот)).  

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания  и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами  своих обязательств (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий  календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его  действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).  

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового  договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в  силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный  период договор являлся действующим.  

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления,  вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его  ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования. Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении   № 1.1 к договору.  

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один  календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за  тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10  (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет- фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в  расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт  приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо  представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем  акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается  подписанным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.5. договора).  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186  истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.  

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании  договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Судом установлено, что за период январь 2020 года истец оказал услуги ответчику по  отпуску коммунального ресурса на сумму 797 855 руб. 73 коп., что подтверждается счет- фактурой, актом приема-передачи, актом сверки, ведомостью отпуска, расчетом объема за  указанный период (л.д. 16-25).  

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом заявлено  требование о взыскании задолженности в размере 613 625 руб. 51 коп.  

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил,  вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 613 625 руб. 51 коп.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих  ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также  подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в  арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности в размере 613 625 руб. 51 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной  тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере 7 021 руб. 13 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от  03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена  положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  по договору теплоснабжения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с данной нормой истец исчислил неустойку в сумме 7 021 руб. 13 коп.  за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, согласно представленному с заявлением об  уточнении размера исковых требований расчету (С04-62203).  

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не  представил.  

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным  верно.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  

пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 669 руб. надлежит  

возвратить из федерального бюджета истцу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК «Авангард» в пользу АО «УСТЭК» задолженность в размере  613 625 руб. 51 коп., пени в размере 7 021 руб. 13 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб., а всего 636 059 руб. 64 коп.  

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета излишне оплаченную  платежным поручением № 17573 от 30.03.2020 государственную пошлину в размере 3 669  руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:40:17

 Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна