Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3432/2017

город Псков

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Великие Луки банк» (место нахождения: 182110 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: Псковская область, Великолукский район, ОГРНИП 305602503900028, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9790560 руб. 80 коп. и об обращении взыскании на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт,

установил:

Публичное акционерное общество «Великие Луки банк» (далее – истец, Банк) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2    (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 9790560 руб. 80 коп., в том числе: 9145750 руб. 00 коп. кредитной задолженности; 644810 руб. 80 коп. процентов и обращении взыскании на заложенное имущество (с учетом уточнения требований, принятых судом 23.11.2017 протокольным определением в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования не оспаривает, возражений против установления начальной продажной цены имущества равной залоговой не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав Предпринимателя и представителя Банка, арбитражный суд установил следующее.

Сторонами 28.12.2012 заключен договор №469/кл о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Банк (кредитор) открывает Предпринимателю (заемщик) кредитную линию в размере 6000000 руб. 00 коп. Согласно пункту 1.4 погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в указанном пункте кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен 31.07.2020 в соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2017. Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий согласован сторонами в статье 4 договора. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 28.12.2012 по 28.04.2017.

Обязательство заемщика обеспечено залогом нежилого здания, общей площадью 642,1 кв.м., инвентарный номер 58:410:002:000052470, находящегося по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 60:25:0060203:214 на основании договора №386/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.12.2012 с дополнительными соглашениями от 08.04.2014, от 15.06.2015 и правом аренды земельного участка, предоставленного в аренду из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Великие луки, примерно в 40 метрах в западном направлении от ГАЗС, расположенной по пр-ту Октябрьскому, д. 139 с кадастровым номером 60:25:0060203:183, площадью 4000 кв.м. Земельный участок предоставлен в аренду залогодателю по договору от 18.05.2012 №115 аренды земельного участка, заключенному с администрацией города Великие Луки на основании  распоряжения №1265 от 24.04.2012 Администрации города Великие Луки. Договор зарегистрирован в установленном порядке. В пункте 2.2 договора залога в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.06.2015 сторонами согласована общая стоимость залогового имущества в размере 9075000 руб.

Сторонами 13.09.2013 заключен кредитный договор 

<

***> к, согласно которому Банк обязался предоставить Предпринимателю денежные средства в размере 21000000 руб. на приобретение товарно-материальных ценностей под последующий залог недвижимости и под залог автотранспорта с предельным сроком гашения 11.09.2014. Окончательный срок возврата кредита установлен 31.05.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 20.04.2015. Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий согласован сторонами в статье 4 договора. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 13.09.2013 по 01.08.2017.

Обязательство заемщика обеспечено залогом квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 60:25:030509:05:784-А:63, общей площадью 63 кв.м., на основании заключенного между сторонами договора №294/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 30.09.2013 с дополнительным соглашением от 15.06.2016. Сторонами согласована общая стоимость залогового имущества в размере 1700000 руб.

Кроме того, по договору №293/з залога имущества от 13.09.2013 Предприниматель передал Банку в обеспечение вышеназванного кредитного договора в залог транспортное средство: марка, модель: Мерседес Бенц - 1314; наименование: фургон; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год изготовления: 1985; модель, номер двигателя: 3621880102; номер шасси:67503215194621; цвет: белый; ПТС 60 МО 697115 от 14.01.2009, залоговой стоимостью 241560 руб. (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.05.2016).

Сторонами 07.04.2014 заключен кредитный договор 

<

***> к, согласно которому Банк обязался предоставить Предпринимателю денежные средства  в размере 3860000 руб. для приобретения оборудования и материалов с предельным сроком гашения 03.04.2015. Согласно пункту 1 окончательный срок возврата кредита установлен 31.08.2020 в соответствии с дополнительным соглашением от 03.04.2015. Порядок начисления и уплаты процентов и комиссий согласован сторонами в статье 4 договора. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 07.04.2014 по 01.08.2017.

Обеспечением обязательств заемщика является заключенный между сторонами договор №81/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.04.2014, договор №80/з о залоге имущества от 07.04.2014 с дополнительным соглашением от 03.04.2015.

Предприниматель передал Банку в залог по договору №81/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 07.04.2014 нежилое здание, общей площадью 642,1 кв.м., инвентарный номер 58:410:002:000052470, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 60:25:0060203:214.  Сторонами согласована общая стоимость залогового имущества в размере 9075000 руб.  Данный объект является одновременно предметом договора №386/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.12.2012.

По договору №80/з о залоге имущества от 07.04.2014 Предприниматель передал Банку в залог следующее имущество на общую залоговую стоимость 847115 руб.:

- Мойка (аппарат высокого давления) 180 bar 900 л/ч 5,5 кВт U-1870/15 1450 об/мин на раме AQUABOX, заводской номер 1307, дата выпуска 26.03.2012;

- Мойка 180 bar 900 л/ч 5,5 кВт U-1870/15 1548 об/мин на раме AQUABOX, заводской номер 1374, дата выпуска 26.03.2012;

- Пылеводосос 300Wt 60л. Комета 3 турб.  106л/с нерж. Китай 2 шт.,  инв. № 1,2, залоговая стоимость 11590 руб.; 

- Пенная насадка проф. для бытовых АВД Lavor/Flto РК-0118 Грасс,  2 шт., залоговая стоимость 1125 руб.; 

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т N0RDBERG,  зав.  № 201306442,  дата изг.  2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный, 4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306441, дата изг. 2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306400,  дата изг.  № 2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306434, дата изг.  2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 4-х стоечный 4,0 от 380В TLT-440EW, электрогидравлический с траверсой-t- повор. круги LAUNCH, серийный № 521810050830,  дата изготовления 2013.10, залоговая стоимость 125000 руб.;

- Стенд сход-развал 3D Hunter PA 100/17N-200 МЫ,  модель № HS200ML,  партия № 233-74-1,  серийный номер КХВ463, залоговая стоимость 285000 руб.;

- Система биологической очистки FLOTENK-BI0PURIT(5), залоговая стоимость 36900 руб.;

- Стойка трансмиссионная гидравлическая 500 кг. Н подъема 1100-1900N3405 NORBERG AUTOMOTIVE,  № 3405,   1 шт., залоговая стоимость 4000 руб.;

- Пресс гидравлический  напольный, усилие 20т. 98 кг.,  АЕ@Т Т61220В,  инв.  № 3,   1 шт., залоговая стоимость 7200 руб.;

- Домкрат подкатной 3т, высота подъема 13-465 мм с резиновой насадкой 3203 NORBERG AUTOMOTIVE» 3203,   1 шт., залоговая стоимость 2500 руб.;

- Жидкокристаллический телевизор PHILIPS TELEVISION LCD 8670 001 16768,  модель 32PHH4309/60,  серийный номер UZ1A142001041,   1 шт., залоговая стоимость 5500 руб.;

- Компрессор530/л/м,  модель СБ4-100 LB40,  проф. Ремен.380У 10 ATM,  заводской № 403/08966,  дата выпуска 3/2014, залоговая стоимость 16500 руб.;

- Сварочный полуавтоматический инвертор BIMAX 4/195 TURBO,  № 41634011, залоговая стоимость 17000 руб.;

- Сварочный инвертер ARC 200VRD ICBT INVERTER,   10A/20.4B-200А/28.0В,  модель ZX7-200.    № 2013044668, залоговая стоимость 17000 руб.;

- Емкость   маслосборная 80 л с предкамерой и комплектом щупов NORBERG 2380,  инв.  № б, залоговая стоимость 9500 руб.;

- Стяжка пружин стационарная 5С-1   (BJ-T02),  инв.№ 5, залоговая стоимость 3500 руб.;

- УШМ  (болгарка) 125 мм 1000Wt Bosch GmbH3 601Н21 800.№ 302005373,  дата изг.  02/2013, залоговой стоимостью 2500 руб.;

- Точило200 мм 350 Wt Интерскол Т200/350 сер.  № 91.062631, дата изг.  08.2013, залоговой стоимостью 1500 руб.;

- Комплект офисной мебели «Вибра», залоговая стоимость 100000 руб.;

- Система видеонаблюдения, в том числе: уличные видеокамеры с ИК-подсветкой АйТек ПРО ЕХ1 Practic/85C IR - 2 шт.; уличная камера с 0SD меню АйТек ПРО EX1/7Q0IR - 1 шт.;           уличные камеры с ИК-подсветкой   АйТек ПРО ЕХ1 Praktic/75B IR - 13 шт.; купольная камера с ИК,   3,6 мм.,  SAF-300C800 - 1 шт.; видеорегистратор АйТек ПРО DUR-401L/DUR-801L/ DUR-161L,  зав.  № S49CH0613; гибридный видеорегистратор АйТек ПРО Hybrid   04/08/16, зав.  № S54CH0813, залоговой стоимостью 62000 руб.

В нарушение условий кредитных договоров Предприниматель допустил просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, Банк направил ответчику уведомления от 05.05.2017 исх. №05-26/1199, от 01.06.2017 №05-26/1327 и 03.07.2017 №05-26/1513 с требованиями о досрочном возврате кредита по вышеуказанным договорам, которое оставлено Предпринимателем без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями.

Предприниматель возражений по существу и размеру заявленных требований не заявил, возражений против установления начальной продажной цены имущества равной залоговой не представил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Пунктами 8.3 кредитных договоров предусмотрены события, в случае наступления одного из которых Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по Договору досрочно, в том числе в случае не выполнения ответчиком каких-либо обязательств перед Банком, в случае просрочки любого из причитающихся Банку платежей.   

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора №469/кл о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 28.12.2012 и кредитного договора 

<

***> к от 13.09.2013 за пользование кредитом Предприниматель вносит плату 14% годовых, при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 28% годовых. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов – с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи средств со ссудного счета Предпринимателя и заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита на ссудный счет Предпринимателя. 

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.3 кредитного договора 

<

***> к от 07.04.2014 за пользование кредитом Предприниматель вносит плату 15% годовых, при несвоевременном погашении кредита плата повышается до 30% годовых. Проценты по кредиту начисляются ежемесячно с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов – с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи средств со ссудного счета Предпринимателя и заканчивается датой зачисления средств в погашение кредита на ссудный счет Предпринимателя. 

Размер комиссий согласован сторонами в пунктах 4.4, 4.6 - 4.7 договора №469/кл о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 28.12.2012 и пунктах 4.5 - 4.6 кредитных договоров 

<

***> к от 13.09.2013 и 

<

***> к от 07.04.2014.

По состоянию на 01.08.2017 согласно расчету истца, задолженность Предпринимателя перед Банком по договору №469/кл о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 28.12.2012 составляет 4575811 руб. 66 коп., из них 4275000 руб. 00 коп. основная задолженность, 300811 руб. 66 коп. проценты. Задолженность Предпринимателя перед Банком по кредитному договору 

<

***> к от 13.09.2013 составляет 1537093 руб. 11 коп., из них 1435750 руб. 00 коп. основная задолженность, 101343 руб. 11 коп. проценты. Задолженность Предпринимателя перед Банком по кредитному договору 

<

***> к от 07.04.2014 составляет 3677656 руб. 03 коп., из них 3435000 руб. 00 коп. основная задолженность, 242656 руб. 03 коп. проценты.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному кредитному договору состоялась. Доказательств возврата задолженности по кредитным соглашениям в установленные сроки не представлено.

Кредитные договоры и договоры залога не оспорены, не признаны недействительными.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил объективных и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в заявленном в иске размере, а также не доказал наличие каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности.

Расчет истца соответствует условиям договоров, требованиям законодательства, проверен и принят судом.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Предпринимателя в полном объеме.

Банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части предметов залога и залоговой стоимости.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В статье 337 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что исходя из системного толкования абзаца первого статьи 2, подпункта 3 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 50, пункта 2 статьи 78 Закона об ипотеке, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, принадлежащая на праве собственности залогодателю, и на нее может быть обращено взыскание. Согласно буквальному толкованию пункта 1 статьи 78 Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, проживающих в такой квартире, при условии, что квартира была заложена по договору об ипотеке. Цель получения кредита или займа имеет значение при ипотеке в силу закона.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Вместе с тем, согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.

Возражения в отношении способа и порядка реализации заложенного имущества, определения начальной продажной цены сторонами не заявлены.

Доказательства того, что указанная в договорах об ипотеке и залога и установленная по соглашению залоговая стоимость недвижимого и иного имущества не соответствует его действительной цене (рыночной стоимости) на момент вынесения настоящего решения, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены. Такие доводы не заявлены.

Согласно положениям статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, рассматривающего дело по существу, однако, ответчик при рассмотрении спора в суде не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления стоимости имущества, в том числе по предложению суда. Тогда как в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», принимая во внимание пункты 2, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены, исходя из стоимости, согласованной сторонами в договорах залога, суд полагает законными и обоснованными.

При изготовлении резолютивной части решения от 23.11.2017 судом допущена опечатка в предмете договора №386/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.12.2012.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, в том числе по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Из фактических обстоятельств дела и мотивировочной части решения следует, что предметом договора №386/з от 08.04.2014 является нежилое здание, общей площадью 642,1 кв.м., инвентарный номер 58:410:002:000052470, находящеся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 60:25:0060203:214 (пункт 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 08.04.2014), тогда как в резолютивной части решения от 23.11.2017 ошибочно указано на обращение взыскания на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: 

<

...> примерно в 40 м в западном направлении от ГАЗС, общей площадью 525,8 кв.м., инв.номер 58:410:002:000052470У, условный номер: 60-60-02/040/2012-373, залоговой стоимостью 9075000 руб.

Таким образом, данная ошибка является технической, не затрагивающей существа решения, и подлежит исправлению.

На основании изложенного резолютивную часть решения от 23.11.2017 следует читать в редакции полного текста от 30.11.2017.

В силу со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95953 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  Госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Великие Луки банк» 9790560 руб. 80 коп., в том числе: 9145750 руб. 00 коп. кредитная задолженность; 644810 руб. 80 коп. процентов, а также 95953 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, переданное по договорам залога недвижимого имущества (ипотеки) от 28.12.2012 №386/з, от 07.04.2014 № 81/з, заключенным между публичным акционерным обществом «Великие Луки банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, нежилое здание, общей площадью 642,1 кв.м., инвентарный номер 58:410:002:000052470, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 60:25:0060203:214, залоговой стоимостью 9075000 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости, равной 9075000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, переданное по договору №294/з залога недвижимого имущества (ипотеки) от 30.09.2013, заключенному между публичным акционерным обществом «Великие Луки банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 60:25:030509:05:784-А:63, общей площадью 63 кв.м., залоговой стоимостью 1700000 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости, равной 1700000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, переданное по договору №293/з залога имущества от 13.09.2013, заключенному между публичным акционерным обществом «Великие Луки банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, транспортное средство: марка, модель: Мерседес Бенц - 1314; наименование: фургон; идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год изготовления: 1985; модель, номер двигателя: 3621880102; номер шасси:67503215194621; цвет: белый; ПТС 60 МО 697115 от 14.01.2009, залоговой стоимостью 241560 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости, равной 241560 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, переданное по договору №80/з залога имущества от 07.04.2014, заключенному между публичным акционерным обществом «Великие Луки банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, общей залоговой стоимостью 847115 руб., а именно:

- Пылеводосос 300Wt 60л. Комета 3 турб.  106л/с нерж. Китай 2 шт.,  инв. № 1,2, залоговая стоимость 11590 руб.; 

- Пенная насадка проф. для бытовых АВД Lavor/Flto РК-0118 Грасс,  2 шт., залоговая стоимость 1125 руб.; 

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т N0RDBERG,  зав.  № 201306442,  дата изг.  2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный, 4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306441, дата изг. 2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306400,  дата изг.  № 2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 2-х стоечный,  4,0 от 380В симметр./ниж.синхр. электрогидравлический 4122А-4Т NORDBERG,  зав.  № 201306434, дата изг.  2013-11-14, залоговая стоимость 34700 руб.;

- Подъемник 4-х стоечный 4,0 от 380В TLT-440EW, электрогидравлический с траверсой-t- повор. круги LAUNCH, серийный № 521810050830,  дата изготовления 2013.10, залоговая стоимость 125000 руб.;

- Стенд сход-развал 3D Hunter PA 100/17N-200 МЫ,  модель № HS200ML,  партия № 233-74-1,  серийный номер КХВ463, залоговая стоимость 285000 руб.;

- Система биологической очистки FLOTENK-BI0PURIT(5), залоговая стоимость 36900 руб.;

- Стойка трансмиссионная гидравлическая 500 кг. Н подъема 1100-1900N3405 NORBERG AUTOMOTIVE,  № 3405,   1 шт., залоговая стоимость 4000 руб.;

- Пресс гидравлический  напольный, усилие 20т. 98 кг.,  АЕ@Т Т61220В,  инв.  № 3,   1 шт., залоговая стоимость 7200 руб.;

- Домкрат подкатной 3т, высота подъема 13-465 мм с резиновой насадкой 3203 NORBERG AUTOMOTIVE» 3203,   1 шт., залоговая стоимость 2500 руб.;

- Жидкокристаллический телевизор PHILIPS TELEVISION LCD 8670 001 16768,  модель 32PHH4309/60,  серийный номер UZ1A142001041,   1 шт., залоговая стоимость 5500 руб.;

- Компрессор530/л/м,  модель СБ4-100 LB40,  проф. Ремен.380У 10 ATM,  заводской № 403/08966,  дата выпуска 3/2014, залоговая стоимость 16500 руб.;

- Сварочный полуавтоматический инвертор BIMAX 4/195 TURBO,  № 41634011, залоговая стоимость 17000 руб.;

- Сварочный инвертер ARC 200VRD ICBT INVERTER,   10A/20.4B-200А/28.0В,  модель ZX7-200.    № 2013044668, залоговая стоимость 17000 руб.;

- Емкость   маслосборная 80 л с предкамерой и комплектом щупов NORBERG 2380,  инв.  № б, залоговая стоимость 9500 руб.;

- Стяжка пружин стационарная 5С-1   (BJ-T02),  инв.№ 5, залоговая стоимость 3500 руб.;

- УШМ  (болгарка) 125 мм 1000Wt Bosch GmbH3 601Н21 800.№ 302005373,  дата изг.  02/2013, залоговой стоимостью 2500 руб.;

- Точило200 мм 350 Wt Интерскол Т200/350 сер.  № 91.062631, дата изг.  08.2013, залоговой стоимостью 1500 руб.;

- Комплект офисной мебели «Вибра», залоговая стоимость 100000 руб.;

- Система видеонаблюдения, в том числе: уличные видеокамеры с ИК-подсветкой АйТек ПРО ЕХ1 Practic/85C IR - 2 шт.; уличная камера с 0SD меню АйТек ПРО EX1/7Q0IR - 1 шт.;           уличные камеры с ИК-подсветкой   АйТек ПРО ЕХ1 Praktic/75B IR - 13 шт.; купольная камера с ИК,   3,6 мм.,  SAF-300C800 - 1 шт.; видеорегистратор АйТек ПРО DUR-401L/DUR-801L/ DUR-161L,  зав.  № S49CH0613; гибридный видеорегистратор АйТек ПРО Hybrid   04/08/16, зав.  № S54CH0813, залоговой стоимостью 62000 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере залоговой стоимости, равной 847115  руб.

Установить способ реализации заложенного имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина