АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14823/2022

г. Уфа

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 214 770 руб. (с учетом принятых уточнений)

и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" 

о взыскании 230 625 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 1 от 18.02.2022, представлен диплом № 200 от 06.07.2016, паспорт. 

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору на услуги механизмов №090/01ФТ-21 от 01.09.2021г. в размере 247 449 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 19.05.2022г. в размере 15 975 руб. 76 коп. с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 269 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.07.2022г.

Определением суда от 11 августа 2022 года встречное исковое заявление акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 230 625 руб. 20 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору на услуги механизмов №090/01ФТ-21 от 01.09.2021г. в размере 279 088 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 02.09.2022г. в размере 25 706 руб. 72 коп. с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание не явился,  об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что пунктом 3.1.20 договора предусмотрено, что до начала оказания услуг Исполнитель (Истец) обязан укомплектовать транспорт Исполнителя, оборудованием системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Обеспечить прием, обработку и хранение данных с приборов GPS/ГЛОНАСС на оборудовании Пульта Централизованного Наблюдения по IР-адресу сервера Заказчика (Ответчика): 62.152.60.134. 

Заказчик имеет право не производить оплату до момента предоставления доступа к системе мониторинга работы транспорта (техники) в режиме реального времени, что не является просрочкой оплаты по договору и основанием предъявления штрафных санкций. 

Исполнитель совместно с Заказчиком обязуется оборудовать за счет средств Заказчика одно рабочее место системы мониторинга работы «Механизмов» в режиме реального времени, с возможностью получения информации о работе «Механизмов» за предыдущие периоды, на основе данных ГЛОНАСС или GPS через интернет, путем предоставления логина и пароля для входа на сайт.

В случае невыполнения вышеуказанных обязательств услуги Исполнителя считаются не оказанными, при этом: Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай выявления факта использования «Механизмов», не оборудованных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а также оборудованных ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/ GPS несправной аппаратурой.

При проведении Заказчиком проверки по контролю полноты и достоверности представленных первичных документов с использованием данных и показаний указанного выше сервера, Заказчик вправе скорректировать стоимость причитающейся оплаты Исполнителю за оказанные услуги по договору соразмерно выявленным несоответствиям, а также вправе применить штрафные санкции в размере 100% от излишне предъявленной к оплате суммы как до, так и после оплаты оказанных услуг.

Истец, согласно вышеуказанным пунктам Договора предоставил доступ к сайту мониторинга работы механизмов www.mbk.company: логин для входа - 20210829а, пароль 9071, на мини-экскаватор Sany, S35, государственный номер 

<

***> год выпуска 2021. Но без обеспечения приема, обработки и хранения данных с приборов GPS /ГЛОНАСС на оборудовании Пульта Централизованного Наблюдения по IР-адресу сервера Заказчика (Ответчика): 62.152.60.134. Следовательно, при проверке работы техники, представители Ответчика, пользовались данными с сайта www.mbk.company.

На данный момент, доступа к данным ГЛОНАСС на сайте www.mbk.company у Ответчика не имеется, указанные логин и пароль не работают.

Согласно Публичной оферте, размещенной на сайте www.mbk.company услуги мониторинга по системе оказывает Установочный центр ГЛОНАСС/GPS навигации «МБК ГЛОНАСС/ GPS Технологии» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318237500376468).

При устном обращении к представителю Установочного центра с запросом о предоставлении данных ГЛОНАСС было сказано, что данные хранятся 6 месяцев, следовательно, на данный момент данные не могут быть предоставлены.

В связи с этим, ответчик не может предоставить скрин-шоты трек-проездки из системы мониторинга работы механизмов, подтверждающие данные, указанные в Реестрах путевых листов №1,№2, №3.

Кроме того, действия самого Истца, подтверждают то, что оплата по Договору должна осуществляться за фактически отработанное техникой время. Истцом были направлены акты №24/1 от 30.09.2021 на сумму 396 000 руб., №27/1 от 31.10.2021 на сумму 660 000 руб., акт №27/2 от 10.11.2021 на сумму 220 000 руб. То есть на общую сумму 1 276 000 руб., а не 1 320 000 руб., как указывает Истец в уточненном исковом заявлении.

При этом, акт №24/1 от 30.09.2021 не содержит расшифровки по данным ГЛОНАСС, имеет только указание на общее количество часов 198. Фактически по данным ГЛОНАСС отработано 159 часов, что указано в реестре путевых листов №1. Акт №27/1 от 31.10.2021 не содержит расшифровки по данным ГЛОНАСС, имеет только указание на общее количество часов 330. Фактически по данным ГЛОНАСС отработано 296 часов (10.10.2021 не предоставлен путевой лист, 17 и 26 октября по 8 часов, не учтено время обеда), что указано в реестре путевых листов №2. Акт №27/2 от 10.11.2021 не содержит расшифровки по данным ГЛОНАСС, имеет только указание на общее количество часов 110. Фактически по данным ГЛОНАСС отработано 86 часов, что указано в реестре путевых листов №3.

Кроме того, письмом №07-4973 от 23.11.2021 указано, что по информации с объекта строительства 10.10.2021, 31.10.2021, 01.11.2021, 02.11.2021, 10.11.2021 экскаватор не работал.

От истца по первоначальному иску поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по встречному исковому заявлению в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на встречное исковое заявление, указав, что согласно пунктам 3.2.12. и 3.2.13. договора № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов от 01.09.2021 г. (далее Договор), Заказчик обязан обеспечить работников Исполнителя питанием и местом проживания, при этом условиями договора на Исполнителя не возложена обязанность по оплате питания и проживания работников.

Кроме того, ООО СК «КиМа» направляло в адрес ПАО «АК ВНЗМ» письмо исх. № 1 от 21.10.2021 г. с разъяснениями по вопросу питания, также на указанном письме стоит виза начальника ЭМУ ФИО4 о том, что была достигнута договоренность, что доставка экскаватора до объекта и обратно, проживание, питание и перелёт экипажа производится за счет Заказчика (ПАО «АК ВНЗМ»).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца по первоначальному иску, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (исполнитель) и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (заказчик) заключен договор № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению миниэкскаватора Sany SY35U (далее транспорт) с экипажем (далее персонал Исполнителя, работник(и) Исполнителя) для выполнения работ на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа № 2» АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», а «Заказчик» оплатить оказанные услуги в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.1 договора данный договор не является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и на него не распространяются правила §3 главы 34 ГК РФ – Аренда транспортных средств, оплате подлежит не по факту передачи имущества, а выполнение техникой услуг с почасовой оплатой. 

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 2000 (две тысячи) рублей за каждый час работы техники, включая НДС, но не менее 11(одиннадцать) часов в сутки, и не менее 60 (шестьдесят) дней.

Пунктом 3.2.14 договора предусмотрено, что Заказчик, получив акт выполненных работ, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения подписать и передать один экземпляр акта Исполнителю, либо при наличии претензий к оказанным услугам предоставить Исполнителю мотивированный отказ в приеме услуг. При неполучении от Заказчика в срок, указанный в настоящем пункте, подписанного Заказчиком акта или мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в соответствии с условиями настоящего договора и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик обязуется вносить оплату путем перечисления аванса за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней из расчета 11 часов работы в день на основании выставленного счета и акта приема-передачи оказанных услуг.

Договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2021г. (п. 9.1).

Истец указал, что техника начала работать на объекте 13.09.2021 года, исполнитель прибавил к данной дате 60 календарных дней и вышел на 10.11.2021 года включительно, а фактически техника была принята обратно исполнителем 14.11.2021 г. 

18.11.2021 г. истец передал ответчику акты и реестры путевых листов с сопроводительным письмом. 

26.11.2021 г. ответчик направил по почте в адрес Истца мотивированный отказ с подписанными актами и реестрами с замечаниями в части количества часов, ссылаясь на показания системы глонасс, указывающей на меньшее количество часов работы техники. 

Договором был установлен минимальный объём услуг к оплате. Корректировка часов по показаниям глонасс возможна только в случае нахождения техники у заказчика более чем 60 дней. 

Указал, что поскольку, Ответчик отправил акты оказанных услуг, реестры путевых листов и мотивированный отказ позже срока, указанного в п. 3.2.14 Договора (26.11.21 а должны были направить до 24.11.21), то услуги считаются выполненными и принятыми Заказчиком.

Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 247 449 руб. 64 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору на услуги механизмов №090/01ФТ-21 от 01.09.2021г. в размере 279 088 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021г. по 02.09.2022г. в размере 25 706 руб. 72 коп. с их дальнейшим начислением до фактической уплаты долга.

Истец по первоначальному иску указал, что поскольку, стоимость услуг, согласно п.4.1 договора № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов от 01.09.2021 г. составляет 2000 рублей за каждый час работы техники, включая НДС, но не менее 11 часов в сутки, и не менее 60 дней, получается, что стоимость услуг по договору № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов от 01.09.2021 г. является фиксированной и составляет 1 320 000 рублей. 

Таким образом, договором был установлен минимальный объём услуг к оплате. Корректировка часов по показаниям глонасс возможна только в случае нахождения техники у заказчика более чем 60 дней. Внесение же корректировки, уменьшающей сумму к оплате за оказанные услуги является злоупотреблением правом, поскольку делает слуги вообще не целесообразными для исполнителя, что не допускается ст. 10 ГК РФ. 

ПАО «АК ВНЗМ» были произведены оплаты по договору в размере: 330 000 рублей - 08.09.2021 г., 130 000 рублей - 28.09.2021 г., 200 000 рублей - 12.10.2021 г., 330 000 рублей - 27.10.2021 г., всего на сумму 990 000 рублей. 

Остаток неоплаченной задолженности ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО СК «КиМа» составляет 330 000 рублей. 

Поскольку п. 3.1.3 договора № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов от 01.09.2021 г. предусмотрена поставка горюче-смазочных материалов Заказчиком (ПАО «АК ВНЗМ») с последующим удержанием стоимости предоставленных ГСМ из оплаты причитающейся Исполнителю (ООО СК «КиМа») или проведением зачета взаимных требований, то из суммы неоплаченной задолженности ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО СК «КиМа» 330 000 рулей необходимо вычесть взаимозачетом сумму за дизтопливо в размере 50911 (пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 62 коп. 

Таким образом, сумма задолженности ПАО «АК ВНЗМ» в пользу ООО СК «КиМа» за вычетом стоимости за дизтопливо составляет 279 088 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора № 090/01ФТ-21 на услуги механизмов от 01.09.2021 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Спор между сторонами возник относительно учет рабочего времени спецтехники, по мнению истца: ежедневная норма эксплуатации техники составляет не менее 11 часов в сутки. По мнению ответчика, оплата по Договору должна осуществляться за фактически отработанное техникой время.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами По смыслу приведенных выше норм права свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. 

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1.1 договора данный договор не является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации и на него не распространяются правила §3 главы 34 ГК РФ – Аренда транспортных средств, оплате подлежит не по факту передачи имущества, а выполнение техникой услуг с почасовой оплатой. 

Согласно п.1.2 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению мини-экскаватора Sany SY35U с экипажем (работники Исполнителя) для выполнения работ на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» АО «Роспан Интернешнл», а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размерах и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 2000 (две тысячи) рублей за каждый час работы техники, включая НДС, но не менее 11(одиннадцать) часов в сутки, и не менее 60 (шестьдесят) дней.

Пунктом 3.2.14 договора предусмотрено, что Заказчик, получив акт выполненных работ, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения подписать и передать один экземпляр акта Исполнителю, либо при наличии претензий к оказанным услугам предоставить Исполнителю мотивированный отказ в приеме услуг. При неполучении от Заказчика в срок, указанный в настоящем пункте, подписанного Заказчиком акта или мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в соответствии с условиями настоящего договора и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик обязуется вносить оплату путем перечисления аванса за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней из расчета 11 часов работы в день на основании выставленного счета и акта приема-передачи оказанных услуг.

За время действия договора ПАО «АК ВНЗМ» были исполнены обязательства по оплате авансовых платежей на сумму 990 000 руб., что подтверждается следующими документами: 

1. П/п №52405 от 08.09.2021 на сумму 330 000 руб. 

2. П/п №56736 от 28.09.2021 на сумму 130 000 руб. 

3. П/п №60354 от 12.10.2021 на сумму 200 000 руб. 

4. П/п №64138 от 27.10.2021 на сумму 330 000 руб.

По результатам оказания услуг подписаны акты от №24/1 от 30.09.2021 на сумму 396 000 руб., №27/1 от 31.10.2021 на сумму 660 000 руб., акт №27/2 от 10.11.2021 на сумму 220 000 руб.

Из содержания актов следует, что у ответчика имелись возражения относительно отработанного времени и соответственно стоимости по оплате услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 названного Кодекса).

В соответствии с требованиями бухгалтерского и налогового законодательства все хозяйственные операции должны быть оформлены первичными учетными документами, которые составляются по унифицированным формам, либо если такая форма не предусмотрена, то с указанием обязательных реквизитов (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 313 Налогового кодекса РФ).

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, а также Указания по их применению утверждены Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 (далее - Указания). На основании п. 2 данного Постановления указанные формы должны применяться юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность по эксплуатации строительных машин, механизмов, автотранспортных средств.

Согласно Указаниям для производства расчетов организации с заказчиком и для подтверждения выполненных услуг строительных машин (механизмов) применяется справка для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма N ЭСМ-7). Справка составляется в одном экземпляре представителями заказчика и организации - исполнителя работ (услуг) на основании данных путевого листа строительной машины (формы N ЭСМ-2) или рапорта о работе строительной машины (механизма) (формы N ЭСМ-3). Она заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты. На каждый рапорт (путевой лист) работы строительной машины (механизма) выписывается отдельная справка.

В подтверждение факта работы техники ответчиком по первоначальному иску в материалы дела представлены путевые листы, из которых следует, что ПАО «АК ВНЗМ» приняло исполнение за сентябрь 2021 в количестве 159 часов общей суммой 252 000 руб., за октябрь 2021 в количестве 296 часов общей суммой 493 335 руб., за ноябрь 2021 в количестве 86 часов общей суммой 143 334 руб. 

Всего ПАО «АК ВНЗМ» приняло услуг от истца в размере 888 669 руб. (оплачено 990 000 рублей)

В соответствии с п. 3.1.21 договора до начала оказания услуг укомплектовать транспорт Исполнителя, не менее 100% подвижного состава, привлекаемого для оказания услуг в рамках настоящего Договора, оборудованием системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. Обеспечить прием, обработку и хранение данных с приборов GPS/ГЛОНАСС на оборудовании Пульта Централизованного Наблюдения по IP-адресу сервера Заказчика: 62.152.60.134. 

- Заказчик имеет право не производить оплату до момента предоставления доступа к системе мониторинга работы транспорта (техники) в режиме реального времени, что не является просрочкой оплаты по договору и основанием предъявления штрафных санкций. 

- Исполнитель совместно с Заказчиком обязуется оборудовать за счет средств Заказчика одно рабочее место системы мониторинга работы «Механизмов» в режиме реального времени, с возможностью получения информации о работе «Механизмов» за предыдущие периоды, на основе данных ГЛОНАСС или GPS через интернет, путем предоставления логина и пароля для входа на сайт. 

В случае невыполнения вышеуказанных обязательств услуги Исполнителя считаются не оказанными, при этом: 

- Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. за каждый случай выявления факта использования «Механизмов», не оборудованных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а также оборудованных ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS неисправной аппаратурой. 

При проведении «Заказчиком» проверки по контролю полноты и достоверности представленных первичных документов с использованием данных и показаний указанного выше сервера, «Заказчик» вправе скорректировать стоимость причитающейся оплаты «Исполнителю» за оказанные услуги по договору соразмерно выявленным несоответствиям, а также вправе применить штрафные санкции в размере 100% (ста процентов) от излишне предъявленной к оплате суммы как до, так и после оплаты оказанных услуг. 

Ответчик по первоначальному иску указал, что истец, согласно вышеуказанным пунктам Договора предоставил доступ к сайту мониторинга работы механизмов www.mbk.company: логин для входа - 20210829а, пароль 9071, на мини-экскаватор Sany, S35, государственный номер 

<

***> год выпуска 2021. Но без обеспечения приема, обработки и хранения данных с приборов GPS /ГЛОНАСС на оборудовании Пульта Централизованного Наблюдения по IР-адресу сервера Заказчика (Ответчика): 62.152.60.134. Следовательно, при проверке работы техники, представители Ответчика, пользовались данными с сайта www.mbk.company.

На данный момент, доступа к данным ГЛОНАСС на сайте www.mbk.company у Ответчика не имеется, указанные логин и пароль не работают.

Согласно Публичной оферте, размещенной на сайте www.mbk.company услуги мониторинга по системе оказывает Установочный центр ГЛОНАСС/GPS навигации «МБК ГЛОНАСС/ GPS Технологии» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318237500376468).

При устном обращении к представителю Установочного центра с запросом о предоставлении данных ГЛОНАСС было сказано, что данные хранятся 6 месяцев, следовательно, на данный момент данные не могут быть предоставлены.

Исходя из анализа вышеуказанных пунктов договора, фактическая стоимость по настоящему договору отражается в акте о приеме оказания услуг за фактически отработанное время по согласованному тарифу 2000 рублей за каждый час работы техники.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении уточненных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" о взыскании суммы долга следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, акцессорные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на заявленную сумму задолженности также не подлежат удовлетворению.

Определением суда от 11 августа 2022 года встречное исковое заявление акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 230 625 руб. 20 коп. принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше стоимость фактически оплаченных услуг ответчиком составила 990 000 руб. и превышает сумму оказанных истцом услуг в размере 888 669 по договору №090/01ФТ-21 от 01.09.2021. 

Поскольку доказательства оказания услуг на сумму 101 331 рублей либо возврата истцу денежных средств ответчиком по встречному иску не представлено, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 101 331 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом по встречному иску указано, что в силу пункта 4.10 договора на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Агентирование") ПАО «ВНЗМ» выступает агентом, контрагент - принципалом при выставлении ПАО «ВНЗМ» должнику услуг водоснабжения, электроэнергии, питания рабочих, проезда рабочих, проживания рабочих, связи, прочие.

ПАО «АК ВНЗМ» услуги надлежащим образом оказаны, задолженность составляет 129 294,20 руб. что подтверждается следующими документами: 

Сч-ф выд. №16938 от 30.09.2021 за дизтопливо 16 673,28 руб.

Сч-ф выд. №18110 от 30.09.2021 Питание работников с 01.09.2021 по 30.09.2021 в ВЖК на площадке Роспан г.Новый Уренгой 15 284,57 руб.

Акт №19236 от 07.09.2021 Авиабилет 2986177594926 Уфа-Новый Уренгой Эконом, 09.09.2021 ФИО5 20 515,00 руб.

Сч-ф выд. №19167 от 07.09.2021 Сервисный сбор (Авиабилет 2986177594926 Уфа-Новый Уренгой Эконом, 09.09.2021 ФИО5 ) 250,00 руб.

Сч-ф выд. №22009 от 01.10.2021 Агентское вознаграждение (к акту №19236 от 01.10.2021 ав/(жд)/б 36,00 руб.

Сч-ф выд. №17665 от 18.10.2021 за с/о 4 312,02 руб.

Сч-ф выд. №20105 от 31.10.2021 Питание работников с 01.10.2021. по 31.10.2021 в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой 23 430,85 руб.

Сч-ф выд. №19995 от 31.10.2021 за дизтопливо 34 238,34 руб.

Акт №22355 от 10.11.2021 Авиабилет 2986100114242 Новый Уренгой - Уфа Эконом, 11.11.2021 ФИО5 7 315,00 руб.

Сч-ф выд. №22206 от 10.11.2021 Сервисный сбор (Авиабилет 2986100114242 Новый Уренгой-Уфа Эконом, 11.11.2021 ФИО5) 250,00 руб.

Сч-ф выд. №23093 от 10.11.2021 Агентское вознаграждение (к акту №22355 от 10.11.2021) ав(жд)/б 36,00 руб.

Сч-ф выд. №21894 от 30.11.2021 Питание работников с 01.11.2021 по 30.11.2021 в ВЖК на площадке РОСПАН г. Новый Уренгой 6 953,14 руб.

В соответствии с п. 4.10 договора на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» ПАО «АК ВНЗМ» вправе выступать Агентом, а Контрагент – Принципалом (от имени агента, но за счет принципала) при выставлении ПАО «АК ВНЗМ» к Контрагенту, ресурсов, аренды и услуг: электроснабжения; водоснабжения; теплоэнергии; по хранению ТМЦ; связи; механизмов, транспорта (авто, авиа, ж/д, водн. транспорт, строительная техника); прочие. 

Агент обязан: 

- исполнить принятое на себя обязательство на условиях и по цене на свое усмотрение; 

- предоставить Принципалу отчеты об исполнении. К отчету Агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных Агентом за счет Принципала; 

- уведомить Принципала об отказе от выполнения поручения. 

Принципал обязан: 

- при необходимости выдать заявку; 

- принять от Агента все исполненное; 

- возмещать Агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.2.12 договора обеспечить работников Исполнителя питанием с соблюдением требований, предъявляемых к деятельности организаций общественного питания, использовать при приготовлении пищи качественные продукты и ингредиенты, соответствующих действующим российским санитарным нормам.

Кроме того, зз материалов дела следует, что ООО СК «КиМа» направляло в адрес ПАО «АК ВНЗМ» письмо исх. № 1 от 21.10.2021 г. с разъяснениями по вопросу питания, также на указанном письме стоит виза начальника ЭМУ ФИО4 о том, что была достигнута договоренность, что доставка экскаватора до объекта и обратно, проживание, питание и перелёт экипажа производится за счет Заказчика (ПАО «АК ВНЗМ»).

Подписание заказчиком данного письма следует расценивать как акцепт, влекущий возникновение у него обязательств на основании пункта 3 статьи 438 Кодекса.

С учетом изложенного отсутствуют основания для взыскания услуг агента по оплате транспорта (авто, авиа, ж/д, водн. транспорт, строительная техника) и питания.

Согласно пункта 3.1.3 исполнитель обязан своевременно и за свой счет производить заправку механизмов горюче-смазочными материалами. При необходимости поставка горюче-смазочных материалов осуществляется заказчиком с последующим удержанием стоимости предоставленных ГСМ из оплаты причитающейся исполнителю или проведением зачета взаимных требований

В обоснование требований ПАО «АК ВНЗМ» представлены Сч-ф выд. №16938 от 30.09.2021 за дизтопливо 16 673,28 руб., Сч-ф выд. №17665 от 18.10.2021 за с/о 4 312,02 руб., Сч-ф выд. №19995 от 31.10.2021 за дизтопливо 34 238,34 руб.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 55 223 руб. 64 коп. Итого 156 554 руб. 64 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по сумме уточненных требований государственная пошлина составила 9 096 руб., а Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" про подаче уточненного искового заявления доплачена сумма в размере 827 руб, государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" в размере 827 руб.

В связи с тем, что при обращении с встречным исковым заявлением Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем размере: с Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"  в размере 2 445 руб., с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" - в размере  4341 руб.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" отказать.

Встречные исковые требования Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 156 554 руб. 64 коп. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Кима" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 168 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 445 рублей

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов