АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3369/2018

28 ноября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано: 04.11.2002г., юридический адрес: 305035, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 15.12.2002г., место нахождения: 305000, г. Курск)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерное общество «Газпром газораспределение Курск»

о взыскании задолженности и законной неустойки

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по дов. от 27.12.2017г.;

от ответчика - не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 60093 рублей 15 копеек задолженности, начисленной за период с 11.01.2017г. по 31.12.2017г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

По ходатайству ответчика истцом в судебное заседание представлена видеозапись выявленного нарушения.

В судебном заседании судом просмотрена видеозапись, диск приобщен к материалам дела.

Ответчик, третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей не направили.

В ранее направленном отзыве и пояснениях ответчик сообщил суду, что о проведении проверки прибора учета не знал, акт от 12.01.2018г. не подписывал, о его наличии не знал, сохранность счетчика с заводским номером 5524092 не обеспечил, в связи с чем, не имеет возможности представить его на обозрение суду.

Третье лицо ранее в судебных заседаниях продержало позицию истца.

письменное мнение по существу исковых требований не представило.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

17.11.2015г. между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки газа №Д-27-4-4282/16 (Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора учет объема газа производится средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями (СИ/ТСиУ) Стороны, передающей газ.  При неисправности или отсутствии СИ/ТСиУ у передающей стороны, объем переданного газа учитывается СИ/ТСиУ принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности, при несоответствии их требвоаниям действующих нормативных документов, а также при отсутствии или нарушении пломб, выполнении монтажа замерного узла в несоответствии требованиям действующих нормативных документов и правил – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных Поставщиком газопотребляющих установок Покупателя и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ/ТСиУ, или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью СИ/ТСиУ стороны понимают такое их состояние при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Период неисправности определяется с даты последней  проверки СИ/ТСиУ представителями Поставщика либо с момента, определенного по согласованию сторон, до момента устранения неисправности, оформленного актом об устранении неисправности.

Согласно пункту 5.1 Договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.5.2 Договора определено, что расчеты за газ по настоящему договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294.

Покупатель производит оплату газа в следующем порядке:

- 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 договора, и с учетом пункта 5.6 договора – в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

- 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в пункте 5.5.1 договора, и с учетом пункта 5.6 договора – в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего пункта договора, и с учетом пункта 5.6 договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

12.01.2018г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и АО «Газпром газораспределение Курск» в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2 проведена проверка коммерческого узла учета газа, в ходе которой установлено нарушение целостности крышки счетного механизма – имеется отверстие в крышке под цифрами счетного механизма, о чем составлен акт.

ИП ФИО2 от подписи в акте отказался.

02.02.2018г. представителями АО «Газпром газораспределение Курск» произведена замена счетчика газа (копия акта имеется в материалах дела) «по причине: согласно акта МРГ».

19.02.2018г. представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» произведена опломбировка счетчика газа после замены.

13.02.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить потребленный газ за период с 11.01.2017г. (предыдущая проверка прибора учета) по 31.12.2017г., объем которого рассчитан по проектной мощности газопотребляющего оборудования и составил 8,387 тыс м³.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. 

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1.8 данных Правил указано, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В связи с выявленными в ходе проверки нарушениями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» пришло к выводу о вмешательстве в работу обозначенного выше прибора учета, в связи с чем, произвело расчет за период с 11.01.2017г. по 31.12.2017г., исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования, установленного у Покупателя.

Факт вмешательства в работу счетного механизма прибора учета подтверждается актом от 12.01.2018г., а также зафиксирован на видеозаписи, приобщенной судом к материалам дела.

Для подтверждения доводов ответчика о целостности прибора учета, демонтированного 02.02.2018г. суд предлагал ответчику представить в судебное заседание  спорный прибор учета. Однако ИП ФИО2 в своем пояснении от 08.11.2018г. заявил о его утере, прибор учета не представил.

Заслушанные в качестве свидетелей в судебном заседании 08.11.2018г. представители ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и АО «Газпром газораспределение Курск» ФИО4 и ФИО5 подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтвердили наличие в корпусе прибора учета сквозного отверстия.

Объем безучетного потребления газа индивидуальным предпринимателем ФИО2 согласно расчету истца составил 8,387 тыс м³.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 60093 рубля 15 копеек задолженности, а также 2404 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                       Е.В. Трубецкая