АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29551/2024

01 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29551/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными действий.

 

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, удост., представитель по доверенности от 22.12.2021 г., ФИО2, удост., представитель по доверенности от 13.06.2023 г., ФИО3. удост., представитель по доверенности от 26.07.2024 г.;

от заинтересованного лица: ФИО4, удост., представитель по доверенности от 07.10.2024 г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области с требованием (с учетом уточнений):

1. Признать незаконными действия МРИ ФНС №31 по Свердловской области, выразившиеся в нарушении порядка очередности погашения требований, предусмотренного п. 8 ст. 45 НК РФ, а также незаконном списании денежных средств с единого налогового счета налогоплательщика в счет погашения задолженности по решению, действие которого было приостановлено судом. 

2. Восстановить права налогоплательщика:

? обязать МРИ ФНС №31 по Свердловской области отразить на ЕНС налогоплательщика дату возникновения недоимки по НДС по 2 кв. 2018 – 26.07.2018 вместо 13.07.2022, по НДС по 3 кв. 2018 – 26.10.2018 вместо 16.08.2021. 

? обязать МРИ ИФНС №31 по Свердловской области сторнировать операцию, отраженную на ЕНС налогоплательщика, по зачету денежных средств в размере 1 218 154 руб., направленных в счет погашения задолженности по решению №18–11 от 29.06.2023 года. 

? обязать МРИ ИФНС №31 по Свердловской области учесть на ЕНС налогоплательщика денежные средства в размере 1 218 154 руб. в порядке очередности, предусмотренной пп. 3 п. 8 ст. 45 НК РФ.

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает требования заявителя незаконными и необоснованными, просит в их удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В адрес ООО «Кабели и металлы» (далее – налогоплательщик, заявитель) в порядке пп. 5.1 п. 1 ст. 21 НК РФ в целях проведения сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, а также их списания, налоговым органом в соответствии с Приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1129@ были представлены справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика №2024-8532 от 09.01.2024 г., № 2024-32013 от 18.01.2024 г., №024–184416 от 19.03.2024  г.:

1) Согласно таблице поступлений 25.10.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 2 179 754,89 руб., что подтверждается платежными поручениями №471, 472, 473 от 25.10.2023 года, из них: 864 222,82 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года, 2 119 365,21 руб. в счет погашения НДФЛ, что подтверждается справкой №2024–8532 от 09.01.2024 года;

2) Согласно таблице поступлений 23.11.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 1 797 680,32 руб., что подтверждается платежным поручением №623 от 23.11.2023 года, из них: 1 285 671,32 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года, 1 536 027 руб. в счет погашения НДФЛ, что подтверждается справкой №2024–8532 от 09.01.2024 года;

3) Согласно таблице поступлений 27.11.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 2 827 053,88 руб., что подтверждается платежными поручениями №711–715 от 27.11.2023 года, сумма 2 827 053,88 руб. была учтена налоговым органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года; 

4) Согласно таблице поступлений 12.12.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 131 171 339,88 руб., что подтверждается платежным поручением №59486 от 12.12.2023 года, из них: 130 387 441,90 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года, 2 351 693,94 руб. в счет погашения НДФЛ, что подтверждается справкой №2024–8532 от 09.01.2024 года;

5) Согласно таблице поступлений 21.12.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 97 713 722,03 руб., сумма 97 713 722,03 руб. была учтена налоговым органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года, что подтверждается справкой №2024–8532 от 09.01.2024 года;

6) Согласно таблице поступлений 22.12.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 99 366 776,29 руб., из них: 62 341 053,05 руб. были учтены налоговым 3 органом в счет погашения недоимки по 3 кв. 2018 года, 37 025 723,24 руб. в счет погашения недоимки по 2 кв. 2018 года;

7) Согласно таблице поступлений с 25.12.2023 по 26.12.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 754 486,84 руб., из них: 754 530,87 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 2 кв. 2018 года. 

8) Согласно таблице поступлений 27.12.2023 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 2 923 639,82 руб.,  сумма 2 923 639,82 руб. была учтена налоговым органом в счет погашения недоимки по 2 кв. 2018 года;

9) Согласно таблице поступлений с 29.12.2023 года по 15.01.2024 года на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 1 992 942,71 руб., из них: 979 278,97 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 2 кв. 2018 года, 713 937,74 руб. учтены в счет погашения НДФЛ; 

10) Согласно справке № 024–184416 от 19.03.2024 с 23.01.2024 по 05.03.2024 на ЕНС налогоплательщика поступили денежные средства в размере 10 027 825,45 руб. Из них: 836 962 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения НДФЛ, 9 244 769,48 руб. были учтены налоговым органом в счет погашения недоимки по 2 кв. 2018 года.

Ознакомившись с вышеуказанными справками, а также таблицей поступлений на ЕНС, сформированной налоговым органом, ООО «Кабели и металлы» с целью проведения сверки расчетов 31.01.2024 г. обратилось в МРИ ИФНС №31 по Свердловской области с заявлением о внесении корректировки в сведения о совокупной налоговой обязанности налогоплательщика, учитываемой на его ЕНС, в порядке очередности, предусмотренной п. 8 ст. 45 НК РФ. 

26.03.2024 г. налогоплательщиком был получен ответ налогового органа, в соответствии с которым налогоплательщику было отказано во внесении корректировки в сведения о совокупной налоговой обязанности налогоплательщика, учитываемой на его ЕНС. 

02.04.2024 г. ООО «Кабели и металлы», не согласившись с позицией налогового органа, обратилось в УФНС по Свердловской области с жалобой на действия МРИ ИФНС №31 по Свердловской области.

Решением УФНС по Свердловской области №13-06/14617 от 22.05.2024 г. жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Считая действия МРИ ИФНС №31 по Свердловской области незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с вступлением в силу Закона N 263-ФЗ с 01.01.2023 в отношении каждого налогоплательщика сформирован единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Кабмет» проведены камеральные налоговые проверки по налоговым декларациям по НДС за 2 и 3 кварталы 2018 года, по результатам которых 28.12.2020 вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№ 6703, 6690, которые решениями Управления от 21.07.2021 №№205/21 и 812/21 оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по уплате доначисленных сумм по решению от 28.12.2020 № 6990 в отношении 3 квартала 2018 года сформировано требование № 58654 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 03.08.2021 со сроком исполнения 31.08.2021 г. на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2021 г. о принятии обеспечительных мер по делу № А60-38788/2021 взыскание приостановлено.

В связи наличием задолженности, возникшей в связи с вступлением в силу решения от 28.12.2020 № 6703, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, Инспекцией сформировано и направлено налогоплательщику требование № 57307 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 29.07.2021, в связи с неисполнением которого Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании денежных средств от 07.07.2022 № 9351. 

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 г. по делу № А60-37467/2022 приостановлено действие решения о взыскании денежных средств от 07.07.2022 г. № 9351 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-37467/2022.

Таким образом, суммы задолженности, начисленные решениями Инспекции от 28.12.2020 №№ 6690, 6703 приостановлены ко взысканию 16.08.2021          г. и 13.07.2022 г. соответственно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1)        недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2)        налог на доходы физических лиц - с момента возникновения 

3)        недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4)        иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5)        пени;

6)        проценты;

7)        штрафы.

По мнению заинтересованного лица, поскольку взыскание недоимки в отношении 3 квартала 2018 года приостановлено раньше (16.08.2021 г.), чем в отношении 2 квартала 2018 года (13.07.2022 г.), то моментом возникновения недоимки применительно к подпункту 3 пункта 8 статьи 45 Кодекса является дата определения Арбитражного суда о приостановлении исполнения действия решения.

Вместе с тем налоговым органом не учтено следующее.

Арбитражным судом 19.07.2023 г. отменены обеспечительные меры в части приостановления исполнения решения о взыскании денежных средств от 07.07.202 № 9351, а в отношении решения от 28.12.2020 № 6990 Арбитражным судом отменены обеспечительные меры 18.10.2023, в связи с чем суммы задолженности отражены на ЕНС 18.10.2023.

Следовательно, при наличии обеспечительных мер, возможность погашения недоимки по 2 кв. 2018 года возникла у налогового органа раньше (на 2 месяца), чем возможность погашения недоимки по 3 кв. 2018 года.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 174 НК РФ). 

Уплата налога по операциям, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 1 ст. 174 НК РФ). 

Под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ), из чего следует, что недоимка по уплате НДС за 2 кв. 2018 года образовалась на следующий день после наступления названного срока – то есть 26.07.2018 года, а недоимка по уплате НДС за 3 кв. 2018 года – 26.10.2018 соответственно. 

Исходя из вышеизложенного, момент возникновения недоимки по 2 кв. 2018 является более ранним (26.07.2018 г.), чем момент возникновения недоимки за 3 кв. 2018 г. (26.10.2018 г.). 

Соответственно, расчет сумм задолженности и произведенных погашений налоговым органом был произведен, вопреки его доводам, незаконно.

Кроме того, налоговым органом не представлено правового обоснования  порядка возникновения  недоимки за 2,3 кв.2018 г., исходя их определений суда о принятии обеспечительных мер.

Поступившие денежные средства на ЕНС налогоплательщика по платежными поручениями №38238, №38240, № 38223, №38294 от 23.11.2023 в размере 331 144 392,40 руб. в декабре 2023 года, то есть уже после отмены обеспечительных мер по обоим кварталам, должны были погасить недоимку по 2 кв. 2018 года в полном объеме и частично по 3 кв. 2018. Однако неверное определение налоговым органом даты возникновения недоимки, привело к неверному отражению текущей недоимки на ЕНС налогоплательщика и нарушение как очередности погашения задолженности, так и прав налогоплательщика. Таким образом, рассматриваемые действия налогового органа являются незаконными, а списанная с расчетных счетов налогоплательщика сумма в размере 331 144 392,40 руб. полностью покрывала сумму недоимки по 2 кв. 2018 года.

Кроме того, заявитель указывает то, что Инспекцией были нарушены принятые Арбитражным судом Свердловской области обеспечительные меры и незаконно учтены поступившие от налогоплательщика денежные средства в сумме 1 218 154 рубля в счет погашения задолженности по решению, действие которого приостановлено определением Арбитражного суда Свердловской области.

25.10.2023 года налоговый орган списал денежные средства в размере 1 218 154 руб. с ЕНС налогоплательщика в счет погашения недоимки по решению по выездной налоговой проверке за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 (решение от 29.06.2022 №18–11). Данный факт отражен на стр. 24 справки №2024–8532 от 09.01.2024 года

Между тем, действие решения № 18-11 от 29.06.2022 года было приостановлено судом 29.08.2023 года до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-45109/2023 (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2023 года).

Исходя из системного применения подпункта 3 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ, с учетом положения части 1 статьи 96 АПК РФ о немедленном исполнении определения об обеспечении иска, после вынесения судом такого определения, погашение задолженности по оспариваемому решению налоговых органов без соответствующего заявления налогоплательщика недопустимо.

 Таким образом, если на дату вынесения определения суда об обеспечительных мерах задолженность по решению налогового органа, в отношении которого вынесены обеспечительные меры, не была погашена, соответствующие суммы задолженности подлежат исключению из совокупной обязанности с даты вынесения определения суда об обеспечительных мерах, вне зависимости от того, когда налоговый орган получил такое определение

Указанная позиция в частности нашла своей отражение  в Письме ФНС России от 05.07.2023 № КЧ4-8/8543@ «О порядке исполнения определений судов о принятии обеспечительных мер».

Таким образом, налоговый орган нарушил принятые арбитражным судом обеспечительные меры и незаконно учел поступившие от налогоплательщика денежные средства в размере 1 218 154 руб. в счет погашения задолженности по решению, действие которого было приостановлено судом.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, выразившиеся в нарушении порядка очередности погашения требований, предусмотренного п. 8 ст. 45 НК РФ, а также незаконном списании денежных средств с единого налогового счета общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности по решению, действие которого было приостановлено судом. 

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем  отражения на ЕНС общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) даты возникновения недоимки по НДС по 2 кв. 2018 – 26.07.2018 вместо 13.07.2022, по НДС по 3 кв. 2018 – 26.10.2018 вместо 16.08.2021. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области сторнировать операцию, отраженную на ЕНС общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по зачету денежных средств в размере 1 218 154 руб., направленных в счет погашения задолженности по решению №18–11 от 29.06.2023 года. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области учесть на ЕНС общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 218 154 руб. в порядке очередности, предусмотренной пп. 3 п. 8 ст. 45 НК РФ.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабели и металлы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                 Е.В. Лукина