АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20247/2023

21 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Михайлова А.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – конкурсного управляющего ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании должника –  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кинешма Ивановской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 410033, 

<

...>, несостоятельным (банкротом)

третьи лица:

ФИО3,

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4,

при участии:

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5 по доверенности от 01.12.2022, 

от должника – ФИО6 по доверенности от 17.12.2022,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило уточненное заявление конкурсного управляющего ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ФИО2 банкротом; введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «Клувер» в размере 64 627 175,36 руб. убытков, об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (сокращённое наименование: Союз «СРО АУ СЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 191015 

<

...> литер А, пом. 2-Н, каб. 576, фактический адрес: 191060 

<

...>, подъезд 6, 3-4 этаж, телефон: 8 (812) 576-70-07, адрес электронной почты: mail@sroasz.ru).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2.

Дело рассматривается в порядке статей  152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила удовлетворить.

Представитель должника в случае признания заявления обоснованным просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника ввиду отсутствия имущества и достаточного дохода. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих  в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).

Как следует из заявления и подтверждается материалами дела, ФИО7 относится к числу контролировавших ООО «Клувер» лиц.

 В рамках дела о банкротстве ООО «Клувер» №А57-14864/2017 конкурсный управляющий ООО «Клувер» обратился в суд с заявлением, о взыскании в пользу ООО «Клувер» солидарно убытков с ФИО7 и ФИО8 в размере 8 657 724,28 руб.; - взыскать в пользу ООО «Клувер» солидарно убытков с ФИО7 и ФИО3 в размере 70 948 859,73 руб.; - взыскать в пользу ООО «Клувер» солидарно убытков с ФИО7 и ФИО9 в размере 569 219,90 руб.; - взыскать в пользу ООО «Клувер» солидарно убытков с ФИО7 и ФИО10 в размере 7 510 405,63 руб.; - взыскать в пользу ООО «Клувер» убытков с ФИО7 в размере 18 141 240,63 руб.

Итого,  общий размер требований, предъявленных к ФИО7, составляет 105 827 450,17 руб.

В обоснование заявления конкурсным управляющим ООО «Клувер» указано, что к числу контролировавших должника лиц относятся: - ФИО7 как генеральный директор должника с 03.04.2015, как ликвидатор должника; - ФИО3 как участник должника с 14.05.2012, выгодоприобретатель по сделкам, причинившим должнику ущерб; - ФИО8 как участник должника с 14.05.2012 по 13.03.2017, выгодоприобретатель по сделкам, причинившим должнику ущерб; - ФИО11 как главный бухгалтер должника с 25.08.2006 по 20.02.2017, выгодоприобретатель по сделкам, причинившим должнику ущерб; - ФИО10 как выгодоприобретатель по сделкам, причинившим должнику ущерб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, по делу № А57-14864/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Клувер» о взыскании с ФИО7 убытков в размере 105 827 450,17 руб. удовлетворено в части, судом определено: «Взыскать с ФИО7, ФИО3, солидарно в конкурсную массу ООО «Клувер» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 46 274 769,73 руб. Взыскать с ФИО7 в конкурсную массу ООО «Клувер» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 18 352 405,63 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказать». 

Общий размер убытков, взысканных с ФИО7 в пользу конкурсной массы ООО «Клувер», составляет 64 627 175,36 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 по делу № А57- 14864/2017 определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 отменены в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Клувер» о взыскании в пользу конкурсной массы ООО «Клувер» убытков с ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

Статья  314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО7 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в общем размере 64 627 175,36 руб.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу о наличии у должника денежных обязательств перед конкурсным управляющим ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, судом установлено, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Из представленных суду документов следует, что обязательство должника перед конкурсным кредитором по своей правовой природе является денежным обязательством, значимым для определения наличия признаков банкротства должника и на момент вынесения настоящего определения исполнение обязательств по возврату суммы займа было просрочено более чем на три месяца.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности перед кредиторами ФИО7 составляет более 500000 руб., до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ФИО7 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты  с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доходов для погашения задолженности должник не имеет.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Конкурсный управляющий ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче заявления просил ввести в отношении должника процедуры реализации имущества.

 ФИО7  возражения против введения процедуры реализации имущества должника не заявила.

Согласно представленному списку кредиторов и должников ФИО7 имеет также  задолженность перед Банк ВТБ (ПАО). Дебиторская задолженность отсутствует.

Как следует из описи имущества, за ФИО7 графах права собственности движимого/недвижимого имущества стоят прочерки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, у ФИО7 отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ФИО7 в размере более 500000,00 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО7 о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО7. банкротом и ввести  процедуру  реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Требования конкурсного управляющего ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 64 627 175,36 руб., суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию  от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО12.

 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве. 

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО12 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО7

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО12 применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены конкурсным управляющим ООО «Клувер» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением №14059 от 12.07.2023.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца по 14 апреля 2024 года. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО7 требования кредитора ООО «Клувер» в размере 64 627 175,36 руб. убытков.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО12 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13643, адрес для направления корреспонденции – 199004, город СанктПетербург, а/я 88), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт-Петербург, внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения муниципальный округ Смольнинское, ул. Шпалерная, 51, литера А, пом. 2-н, № 245).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 03 апреля 2024 года в 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1317. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                             А.И. Михайлова